• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
jeudi, mars 23, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Fil coronavirus

Suspendre un soignant qui ne veut pas être vacciné, est-ce constitutionnel ?

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
29 juillet 2021
dans Fil coronavirus, Fil des libertés
Temps de lecture : 3 minutes
A A
6
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

La future loi sur la vaccination obligatoire des soignants contre le COVID, en l'état actuel de sa rédaction, soulève de vraies difficultés constitutionnelles que je vous explique dans cette vidéo de conseils sur l'attitude à tenir. Il paraît peu vraisemblable que le Conseil Constitutionnel n'en pointe pas quelques-unes. C'est en particulier le cas de la suspension unilatérale sans salaire du contrat de travail sans possibilité de recours pour le salarié ou le fonctionnaire. Voici pourquoi.

La loi sur le passe sanitaire, si elle est validée par le Conseil Constitutionnel, devrait instaurer une vaccination obligatoire contre le COVID contre les soignants des hôpitaux, et quelques autres professions (dont les ambulanciers et les sapeurs-pompiers, mais pas les policiers…), sous peine d’une suspension immédiate de salaire, qui peut durer le temps qu’elle doit durer. Cette suspension, que nous détaillons dans la vidéo ci-dessus, s’accompagne d’une interruption de salaire. Aucune procédure d’appel de cette décision n’est prévue. 

Mais ce principe est-il bien constitutionnel ?

Un petit rappel sur ce qu’est la suspension

Ce débat est en apparence technique, mais il est essentiel pour l’application de la loi, qui n’est probablement pas au  bout du désordre qu’elle va semer dans le pays (essentiellement parce qu’elle est mal ficelée et préparée selon les principes de l’amateurisme tant vanté par Emmanuel Macron). Il y a un problème autour de la notion de suspension du contrat de travail. 

Ce problème peut être compris intuitivement : un contrat est soit en vigueur, soit rompu. Mais un contrat en suspens, c’est en soi une bizarrerie intellectuelle, surtout si celui qui suspend le contrat le fait au dépens de l’autre sans l’indemniser. On imagine mal un salarié expliquer à son employeur qu’il suspend l’exécution de son contrat sans recours possible, mais en continuant à percevoir un salaire. Inversement, il est bizarre qu’un employeur puisse suspendre un contrat sans recours possible en décidant de ne plus payer le salarié qui souhaite continuer à travailler. 

C’est pourquoi (nous n’allons pas entrer dans tous les détails du droit de la suspension), en dehors du cas du salarié ou du fonctionnaire incarcéré (dont le contrat est suspendu de fait sans salaire), on considère que la suspension du contrat sans salaire et sans indemnité est une décision disciplinaire. 

Suspension et discipline

Simplement, la suspension a toujours été un acte disciplinaire à part. La suspension sans salaire ou sans traitement doit toujours se justifier en raison de la gravité d’une faute, et ne peut durer que le temps de la préparation d’une procédure disciplinaire en bonne et due forme. 

Au fond, la suspension est une régime d’exception, car elle est brutale et unilatérale. Elle ne se justifie que dans l’attente d’une « régularisation » par une procédure contradictoire, où « l’accusé » pourra faire valoir ses arguments de façon satisfaisante. 

Il existe en effet, particulièrement en droit administratif (qui s’applique aux fonctionnaires hospitaliers) un principe général du droit, qui est celui du droit au recours contre n’importe quelle décision administrative, posé par le conseil d’Etat en 1950 avec l’arrêt dame Lamotte. 

Comme la suspension est insusceptible de recours, sa constitutionnalité a toujours été discutable, et elle n’a de sens que dans l’attente d’un retour rapide aux formes disciplinaires normales, c’est-à-dire contradictoires. En soi, la suspension ne peut être le seul mode de l’action de l’employeur, surtout s’il est public. 

La faille béante de la loi sur le passe sanitaire

Sans grande surprise, au fond, si l’on admet le caractère excessivement autoritaire de la démarche présidentielle, la loi sur le passe sanitaire choisit de procéder par suspension unilatérale sans traitement du contrat de travail pour tous les salariés qui refusent le vaccin. Et les aléas du texte ont conduit le législateur à finalement adopter un texte qui ne prévoit plus que la suspension sans salaire, en abandonnant la procédure contradictoire immédiatement consécutive. 

Nous l’avons vu ci-dessus, la suspension a toujours été une mesure d’urgence dans l’attente d’une procédure conforme au droit démocratique. Avec la loi sur le passe sanitaire, l’urgence illibérale devient la règle, et la procédure contradictoire n’est plus une obligation. 

De notre point de vue, il s’agit d’une énorme faille qui rend la loi inconstitutionnelle. 

Redisons-le, après les lois de Vichy qui étaient autoritaires, le Conseil d’Etat a prévu que toute décision administrative était susceptible de recours. Nous avons montré avec quelle partialité partisane l’avis du Conseil sur cette loi liberticide a été rendu.  

Il serait à peine concevable que le Conseil Constitutionnel ne soulève pas ce moyen fondamental pour un Etat démocratique. 

Nous suivrons avec vous les évolutions du texte, et les moyens de s’en prémunir s’il n’évolue pas. 

Sommet des BRICS : Poutine prendra-il le risque d’aller en Afrique du Sud ? par Svpressa

23 mars 2023 Aucun commentaire

L’attaché de presse du président de la République d’Afrique du Sud, Vincent Magvenia, a vécu sa « minute de gloire » en commentant la décision de la Cour

Lire la suite »

Moderna quadruple le prix de sa dose

23 mars 2023 5 commentaires

Si une fourchette de prix de 64 à 100 dollars avait été évoquée par Moderna l’année dernière,  au mois de janvier, le président-directeur général, Stéphane

Lire la suite »

Ouganda : l’ONU s’institue police internationale des anus africains, par Modeste Schwartz

23 mars 2023 Aucun commentaire

A partir d’une certaine sensibilité libertarienne (que je partage), on peut certes trouver aussi regrettable la criminalisation de certaines conduites privées (homosexuelles) par l’Ouganda que

Lire la suite »

La grève des éboueurs illustration du macrono-mélenchonisme

23 mars 2023 4 commentaires

La grève des éboueurs ne semble pas émouvoir tous ceux qui nous ont confinés lors du COVID-19 mais qui ne voient pas qu’ils mettent aujourd’hui

Lire la suite »

Les nationalistes corses, plus « républicains » que… LR, par Modeste Schwartz

23 mars 2023 2 commentaires

Refusant les offres de corruption institutionnelle du gouvernement Borne, 3 élus nationalistes corses du groupe LIOT ont voté la censure… Que n’ont pas votée nombre

Lire la suite »

Origine du Covid : la Chine se justifie et relance l’hypothèse de l’origine animale

23 mars 2023 2 commentaires

Des scientifiques chinois auraient téléchargé brièvement des données sur les premiers jours de pandémie du Covid-19 à Wuhan, dans une base de données mondiale. Les

Lire la suite »
Étiquettes : infirmiersobligation vaccinale de soignantsobligation vaccinale des infirmierssoignantssuspension du contrat de travail sans salairevaccination obligatoire des soignants
PUBLICITÉ
Article précédent

Exclusif : le délirant protocole sanitaire de l’Education Nationale pour 2021-2022

Article suivant

La Fed a peur de détruire son paradis artificiel

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

La Fed a peur de détruire son paradis artificiel

Commentaires 6

  1. Florence says:
    il y a 2 ans

    Oh my God! Des amateurs qui ne savent pas que la suspension est une mesure conservatoire dans l’attente d’une décision susceptible de recours…L’erreur est grossière mais inespérée pour rendre la loi inconstitutionnelle! Ou alors, c’est volontaire !

    Répondre
    • Jiff says:
      il y a 2 ans

      « Ou alors, c’est volontaire ! »
       
      Je crois que c’est LA question que beaucoup ont en tête (malheureusement, si c’est le cas, ça a fonctionné sur les trouillards.)

      Répondre
  2. JAV31 says:
    il y a 2 ans

    Suspendre les soignants non vaccinés…

    Ah ! quelle belle et intelligente idée !

    Et que fera-t-on des malades (vaccinés bien sûr) quand il n’y aura plus de personnel pour répondre présent ???

    Décidément, pas plus que le progrès on ne peut arrêter la connerie.

    Répondre
  3. Jiff says:
    il y a 2 ans

    Il est évident que c’est inconstitutionnel, parce qu’il existe une loi de 44 (ou un article constitutionnel, sèpu) qui consacre le principe de la possibilité de contestation de toute sanction, quelle qu’elle soit – une sanction ne donc peut-être inscrite dans une loi sans que les modalités de sa contestation n’y figurent également.

    Répondre
  4. Anjolras says:
    il y a 2 ans

    Mais comment un employeur peut demander ..Êtes vous vaccinés…pour faire court ??,
    Question d’ordre privé…médical… ce n’est pas possible .. En dehors de médecine du travail. inspection du travail
    Comprends pas ???

    Répondre
    • Jiff says:
      il y a 2 ans

      Seul le _médecin_ du travail est dépositaire du secret _médical_, tout le reste n’a rien à savoir et rien que le fait de le demander peut leur amener de très gros ennuis.

      Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

L’ambassadeur de Pologne à Paris désavoué après ses déclarations, par Alena Zadorozhnaya

L’ambassadeur de Pologne à Paris désavoué après ses déclarations, par Alena Zadorozhnaya

il y a 1 jour

On vous présente le premier gouvernement en apesanteur – par Edouard Husson

il y a 9 mois

Articles populaires

  • En ruinant les épargnants, la BCE pourrait faire admettre l’euro numérique

    En ruinant les épargnants, la BCE pourrait faire admettre l’euro numérique

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • La BCE prépare l’implosion de votre assurance-vie

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • La police débordée par les manifestants, Macron se terre

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Trump arrêté, Poutine traqué, Macron destitué?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • ALERTE : l’appareil d’Etat commence à lâcher Macron

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?