Monopolisant, ces dernières semaines, toutes les attentions des acteurs et observateurs du monde de la protection sociale, le projet de “Grande Sécu” promu par Olivier Véran et par la technocratie des politiques sociales fait face à de forts vents contraires.
Les conditions difficiles de son examen hier par les membres du haut conseil pour l’avenir de l’assurance maladie (HCAAM) l’ont alourdi de quelques plombs dans l’aile.
Mauvaise ambiance au HCAAM
Hier, l’heure n’était pas à la franche rigolade au HCAAM. Les représentants de l’Etat et des administrations sociales qui y siègent n’ont probablement passé leur journée la plus agréable de l’année. Il faut dire qu’autour de la table, il n’y avait pas grand monde pour se satisfaire des conditions dans lesquelles le rapport provisoire s’est retrouvé sur la place publique. “La réunion a été très tendue à cause des fuites que tout le monde pense bien orchestrées” témoigne un bon connaisseur du dossier. “C’est un cabinet ou une administration centrale qui a dû transmettre le document à la presse, pour tenter de prendre un coup d’avance dans le débat” estime un membre de l’instance, qui tonne : “Si les défenseurs de la Grande Sécu espèrent obtenir gain de cause avec de telles méthodes, je pense qu’ils sont dans l’erreur”.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
