Le gouvernement nous avait promis une entrée en vigueur de la loi instaurant la passe vaccinal au 15 janvier. Sans trop s’avancer on peut dire que cela semble mal parti. Entre attaques personnelles par médias interposés, coups politiques en vue des élections présidentielles, ode fanatique à la vaccination, levées de séance théâtrales et débats interminables sur des points de détails sémantiques, le débat parlementaire n’aura définitivement pas redoré son blason à l’occasion de ce vote. La navette repart pour un tour and the show must go on, aux détriments des libertés des français.
Le Rapporteur de la Commission des lois se félicite d’en être au douzième texte encadrant la crise sanitaire et tient à faire remarquer l’excellent travail dont font preuve les parlementaires pour avancer « en responsabilité » sur les mesures de protection des français. Question de point de vue.
Le tweet de la colère en pleine cour de récréation
La Commission Mixte Paritaire, composée de sept députés et de sept sénateurs, s’est réunie hier en début de matinée pour trouver un accord sur la version définitive de la loi instaurant le passe vaccinal. La Commission semblait proche de trouver un compromis, mais voilà que Bruno Retailleau, Sénateur LR, aurait crié victoire un peu vite sur Twitter. Gérard Larcher aurait appelé Richard Ferrand pour le convaincre de reprendre les travaux, mais trop tard, les députés LREM lève la séance. Pourtant à l’école, la maitresse dit toujours qu’il faut éteindre son portable …
La CMP sur le #passevaccinal a donné raison au #Sénat, c’est la victoire du bon sens. Les sénateurs ont obtenu de nombreuses clarifications et simplifications. Le passe est destiné à protéger les Français et à rien d’autre… n’en déplaise à Emmanuel Macron
— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) January 13, 2022
Est-ce une manœuvre politique ou une simple bourde ? Peu importe, faute d’accord, le texte doit repartir à l’Assemblée Nationale et perd toute influence des mesures adoptées au Sénat. La Commission des lois se réunit dans une ambiance très tendue.
Guillaume Gouffier-Cha (LREM) commence par détendre l’atmosphère en qualifiant les manœuvres des Sénateurs de « marchandage de tapis » et de « mépris de nos institutions ».
Ian Boucard, député LR, rétorque qu’au contraire son groupe a fait preuve de responsabilité et que la majorité ne peut pas se plaindre d’un malheureux tweet en pleine séance parlementaire alors que les professeurs reçoivent des protocoles du jour pour le lendemain. Et par la même occasion, la majorité ne peut pas insulter l’opposition d’irresponsable quand elle refuse d’expédier 800 amendements en une nuit mais allonger les délais de promulgation du texte pour une histoire de tweet.
Le Modem dénonce quant à lui des comportements indignes de parlementaires qui se servent de réseaux sociaux alors que travail de la Commission Mixte Paritaire doit être confidentiel, mais sa préoccupation première reste les ravages que font les non-vaccinés à l’hôpital et qu’il est vraiment urgent de voter cette loi pour « donner la force de la persuasion aux 10% de la population qui remplit les lits d’hôpitaux ».
Le groupe PS reste sur sa lignée et prend la parole uniquement pour rappeler doctement pour la millième et unième fois que la seule solution c’est l’obligation vaccinale.
Enfin, Ugo Bernalicis, député LFI, décide d’enfoncer le clou et d’y aller franchement. Pour lui l’objectif de faire passer ce texte n’a jamais été la protection sanitaire mais le calcul politique. Etant donné que le groupe LR et PS sont pour l’obligation vaccinale, le Président de la République veut les forcer à les rallier à lui avant les élections présidentielles pour les affaiblir politiquement. Les Républicains, pour marquer leur différence, sont obligés de faire des coups d’éclats. Ainsi la majorité en profite pour les traiter d’irresponsables, et par la même occasion cela permet au Président de radicaliser sa base pour lui assurer une place au second tour. Surtout, en pure tactique politicienne, la débâcle parlementaire servirait à focaliser l’attention sur autre chose que les vrais sujets, comme l’augmentation du coût de la vie.
Rien que ça. Tout ce théâtre serait donc initié par LREM pour ne pas voir le groupe les Républicains (la majorité politique sénatoriale) se ressouder après les divisions de vote observées à l’Assemblée Nationale, et pour ne pas les voir sortir gagnants des compromis trouvés en Commission Mixte Partitaire. Si la majorité des français regardent habituellement le vote au parlement de loin, ne se sentant pas tellement concernés par le fonctionnement de nos institutions, ce n’est définitivement pas ce spectacle affligeant qui vont les réconcilier avec leurs élus. En attendant, tout le monde se sent pris au piège dans cette mauvaise pièce de théâtre devenant de plus en plus irrationnelle.
La prise d’otage de nos libertés
Le plus grave dans cette situation d’hystérie parlementaire ce n’est pas tant l’abaissement total du niveau politique du pays, qui en vérité n’est un secret pour personne, mais bien les mesures sanitaires qui évoluent encore une fois, alors que les Sénateurs avaient amélioré la situation de quelque peu.
Les députés rétablissent l’obligation du passe vaccinal lors des transports inter-régionaux et les jauges dans les stades et les salles de concert. Ils votent également un amendement excluant du passe vaccinal les jeunes de moins de 16 ans, et non plus 18 ans. Ils rétablissent les contrôles d’identité, tout document comportant une photo pouvant être présenté. Et d’autres mesures sont amenées à évoluer au cours d’un nouveau débat dans l’Hémicycle.
Bien que le ministre de la Santé, fervent défenseur des trois doses, soit testé positif au Covid, les parlementaires continuent de s’engouffrer dans des mesures toujours plus liberticides pour lutter contre la propagation de Omicron, en dehors de toute réalité, alors que certains pays font le choix de la raison. Ils en profitent en plus pour se servir du vote de ce texte comme prémices de campagne présidentielle et entrainent les français avec eux dans cette course folle. La seule question qu’il faut se poser à ce stade est la suivante : une fois le texte adopté, accepteront-ils toujours de les suivre ?
La discussion du texte reprend aujourd’hui en séance et devrait arriver au Sénat samedi.
Depuis le début de la crise sanitaire, dès mars 2020, la publication des 6 courbes par l’épidémiologiste cinglé de l’Imperial College a été la feuille de route de la stratégie de réélection de l’autre, cinglé, celui de l’Élysée. Réélection par la peur et la terreur dictée sur plans de McKinsey, quel programme enthousiasmant pour la France et son grand Peuple !
Franchement, on sait ça depuis mars 2020…
Le reste est du margouillage entre bulles d’air dans le ressac du quotidien.
« les Sénateurs avaient amélioré la situation de quelque peu »
Non, ils n’avaient rien « amélioré » du tout car « améliorer » un tel texte qui part d’un constat doublement faux, les hôpitaux sont débordés (1er élément faux) par des « non vaccinés » (2ème élément faux », n’a aucun sens !
On ne saura jamais le pourquoi/comment de ce cinéma Sénat/Assemblée Nationale, mais cela n’a aucune importance et aucun intérêt.
Le seul comportement utile serait de retarder au maximum la mise en place de cette loi scélérate.
Et de trouver les bons arguments à présenter au Conseil Constitutionnel.
Sinon, il dira comme à chaque fois : « Je refuse une bricole, je valide les autres points, mais je n’ai étudié que les questions posées, ce qui ne préjuge pas de la conformité des éléments non étudiés ».
Or, après avoir fait des pitreries devant les caméras, les groupes parlementaires, bien noyautés par les mafieux, vont envoyer, comme d’habitude, des recours devant le CC qui seront complètement indigents, ne posant pas les questions qui fâchent.
On est en plein dans le proverbe « Pendant que le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ».
T’en a raz le bol !
Le parlement français devrait avoir honte
https://reseauinternational.net/covid-19-urgent-audition-du-pr-christian-perronne-au-parlement-du-luxembourg-toute-la-manipulation-autour-du-covid-revelee-en-8-minutes/
Mais nul n’est prophète en son pays, n’est-ce pas?
Les parlementaires sont des ignares qui prennent des décisions en tenant pour vraies des affirmations non prouvées, orientées, voire falsifiées. N’ont-ils pas des assistants qui pourraient travailler un peu les sujets?
L’affirmation que les vaccinées seraient à l’origine de la saturation des médias est typique de ce que fait ke gouvernement depuis le début de cette crise: instrumenter statistiquement des chiffres bruts pour leur faire dire ce qui est souhaité.
https://reseauinternational.net/non-les-non-vaccines-ne-saturent-pas-les-reanimations/
Le plus terrible est ma compromission de nombreux médecins plus attachés à leur statut et avantages qu’à la déontologie. Le discours de nombreuses infirmières est tout autre.
Le pass protège uniquement les bons clébards des gueux. N’en déplaise aux guignols LR.
« la majorité ne peut pas insulter l’opposition d’irresponsable »
Ça n’est pas une tournure française syntaxiquement correcte, on dit soit :
« la majorité ne peut pas _traiter_ l’opposition d’irresponsable »
ou soit :
« la majorité ne peut pas insulter l’opposition _en la traitant_ d’irresponsable »
tout le reste, c’est de l’anglicisme (très) mal placé, puisqu’il dénature la langue…