Pékin demande à Washington d’entrer sérieusement en négociation avec Moscou sur l’Ukraine

Pékin demande à Washington d’entrer sérieusement en négociation avec Moscou sur l’Ukraine


Partager cet article

Pékin a fait connaître très clairement sa position sur le conflit ukrainien. Et il s'agit d'un clair message de désaveu de l'immobilisme américain dans la négociation. Hier en effet Washington a fait savoir à Moscou qu'il n'était pas question de renoncer à une possible intégration de l'Ukraine dans l'OTAN. Cependant, c'est le secrétaire d'Etat américain qui a sollicité un entretien avec son homologue chinois. Un moyen pour les Etats-Unis d'élargir le cercle de la discussion diplomatique?

Le communiqué officiel du Ministère chinois des Affaires étrangères est très clair: lors de l’entretien téléphonique qu’ils ont eu ensemble jeudi 27 janvier  « M. Blinken a informé Wang Yi de la position américaine sur la question ukrainienne, entre autres. Wang Yi a déclaré que, pour résoudre la question ukrainienne, il est toujours nécessaire de revenir au nouvel accord de Minsk. Le nouvel accord de Minsk, approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies, est un document politique fondamental reconnu par toutes les parties et doit être mis en œuvre avec sérieux. La Chine soutiendra tout effort conforme à la direction et à l’esprit de cet accord. Dans le même temps, nous appelons toutes les parties à rester calmes et à s’abstenir d’attiser les tensions ou d’exacerber la crise. Wang Yi a souligné que la sécurité d’un pays ne devait pas se faire au détriment de la sécurité des autres, et que la sécurité régionale ne devait pas être garantie par le renforcement, voire l’expansion, des blocs militaires. Aujourd’hui, au XXIe siècle, toutes les parties devraient abandonner complètement la mentalité de la guerre froide et former un mécanisme de sécurité européen équilibré, efficace et durable par le biais de négociations, les préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité étant prises au sérieux et traitées ». 

Les Etats-Unis sortent-ils une porte de sortie diplomatique?

Hier 26 janvier, les Etats-Unis ont répondu aux exigences russes d’un accord de sécurité. Le texte n’a pas été divulgué mais on a compris que les Etats-Unis refusaient de s’engager sur la renonciation à intégrer un jour l’Ukraine dans l’OTAN. Du coup, le gouvernement russe a fait savoir, par la bouche de Sergueï Lavrov, sa déception. 

Les Etats-Unis sont prisonniers de leur engagement à ne rien faire sans consulter leurs alliés au sein de l’OTAN; et à ne rien faire par-dessus la tête de l’Ukraine. En apparence. Il semblerait bien que la diplomatie américaine cherche une porte de sortie. C’est, comme l’indique le communiqué chinois, Anthony Blinken qui a demandé à parler à Wang Yi, son homologue chinois. Et la position chinoise est très claire: faire respecter les accords de Minsk. Ces accords garantis, en particulier, par la France et l’Allemagne, obligent le gouvernement ukrainien à respecter le cessez-le feu dans les territoires de l’Est de l’Ukraine. Alors que le communiqué chinois souligne un certain nombre de sujets de désaccord entre Washington et Pékin (JO, négociations commerciales), le sujet ukrainien est évoqué à la fin, comme une demande américaine et l’objet d’une réponse se voulant constructive de la parti de la Chine.  

Quoi qu’en dise la diplomatie américaine et les médias occidentaux, la Chine est en appui de la Russie. La question ukrainienne est devenue une question eurasiatique. Il devient clair pour le gouvernement ukrainien et pour les plus radicaux des membres de l’OTAN, qu’un débat au Conseil de sécurité de l’ONU verrait la Chine, au moins, soutenir la Russie. 


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La période charnière s'étendant du 27 mars au 4 avril 2026 représente une phase de transition critique dans le conflit opposant la République islamique d'Iran à la coalition dirigée par les États-Unis et Israël, connue sous le nom de code opérationnel « Epic Fury ». Après un mois de bombardements intensifs visant initialement à décapiter le commandement iranien et à neutraliser ses capacités nucléaires, la guerre a muté en un conflit d'attrition multidimensionnel. Les sources régionales — irani


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

Le conflit déclenché le 28 février 2026 par les frappes conjointes des États-Unis et d'Israël contre la République islamique d'Iran a atteint, durant la période du 27 mars au 4 avril 2026, un point de bascule critique. Cette phase, marquant l'entrée dans le deuxième mois de l'opération « Epic Fury » (États-Unis) et « Roaring Lion » (Israël), se caractérise par une mutation profonde de la nature des hostilités. L'analyse des événements démontre que l'on est passé d'une campagne de décapitation


Rédaction

Rédaction

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

« Le plus dur est fait. » Lorsque Donald Trump a prononcé ces mots au 32ème jour du conflit en Iran, les marchés actions américains ont exulté, signant leur meilleure séance en dix mois. Mais pour l'épargnant européen, cette phrase sonne comme un avertissement brutal. Si Washington estime avoir achevé sa « décapitation » chirurgicale du régime iranien, elle laisse derrière elle un détroit d’Ormuz étranglé (passé de 150 à 5 navires par jour) et une Europe seule face à une facture énergétique qui


Rédaction

Rédaction

La caste parisienne doit-elle son mépris social à Aristote et à sa philosophie ?

La caste parisienne doit-elle son mépris social à Aristote et à sa philosophie ?

On les dit méprisants et cyniques, ces habitants des beaux quartiers, ces experts qui hantent les plateaux de télévision et les couloirs du pouvoir. On fustige leur mépris de classe, leur entre-soi protecteur et cette morgue tranquille qui semble ne jamais pouvoir être ébranlée par le réel. Mais et si ce que nous prenons pour du cynisme n'était en réalité que l'aboutissement logique d'une morale très ancienne? Et si la bourgeoisie parisienne n'était pas dépourvue de valeurs, mais habitée par une


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe