Le choc est frontal entre le bloc occidental, dont les dirigeants sont habités par un "fascisme gris", comme je l'ai développé hier, et la Russie qui fait régulièrement référence à la lutte contre le nazisme durant la Seconde Guerre mondiale, au point d'avoir fait de la "dénazification de l'Ukraine" un des objectifs de son "opération spéciale". De quoi s'agit-il? Est-il possible de comprendre les principes qui supportent la politique actuelle de la Russie? Pour certains en Occident, la Russie de Poutine serait la pure et simple continuatrice de l'URSS. Pour d'autres elle est un régime autoritaire ou même totalitaire au même titre que la Turquie d'Erdogan et la Chine de Xi Jinping. Et si nous prenions le temps d'observer, pour découvrir que la Russie - comme aurait dit le Général de Gaulle - entend d'abord être...la Russie? Ce qui est en soi est un défi énorme jeté à la face du fascisme gris occidental avec son projet de gouvernance mondiale. Elle ne se contente pas de le vouloir. Elle entend en avoir les moyens militaires et politiques. On pourrait paraphraser, cette fois, les juristes de Philippe-Auguste, pour dire que le peuple russe entend être "empereur en son Royaume".
Les Russes sont visiblement devenus le “bouc émissaire” occidentaux. Normal, un régime fasciste, même dans la version vieillissante du “fascisme gris” – avec son gigolo azovien – a besoin d’un bouc émissaire.
Alors, vous avez ces banques qui ferment les comptes des étudiants russes en France; vous avez ces réactions hystériques à chaque fois que, dans un débat télévisé, un intervenant ne dit pas de mal de la Russie. Vous avez ces Ukrainiens qui ont aspergé de peinture rouge l’ambassadeur de Russie à Varsovie au moment où il allait déposer une gerbe pour honorer la victoire des Alliés contre l’Allemagne nazie.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
Si je puis me permettre : “la moquerie de la mémoire de leurs victimes et du courage de ceux”
Vassili Grosman, – de père russe orthodoxe et de mère juive ukrainienne -, n’est pas que l’auteur de “Vie et destin” (….. un livre qui ne devait pas paraitre avant 200 ans selon le KGB des années 1960 !, lequel lut l’oeuvre et l’interdit).
De son expérience de correspondant de guerre de l’été 41 à la chute de Berlin, il a résumé ses textes dans “Carnets de guerre”. En particulier : il entre à Treblinka quelques heures après les premières troupes soviétiques. La description qu’il fait du camp et de ce qu’ils y voient est le texte le plus dégueul…. que je n’ai jamais lu !
Mais “Vie et destin” a une première partie, “Pour une juste cause” , les deux se complètent et révèlent le parcours de l’auteur,
de même que “Le ciel de la Kolyma” d’Evguenia Ginsburd est précédé de “Le culte de la personnalité”. Comme avec Grossman, il s’agit de deux temps de leur vie, où ils passent de l’adhésion au rejet de leurs idéaux.
Passionnant. Y compris le clin d’œil adressé au côté libertarien de la force. Si je saisis bien, nous autres d’occident ne nous soumettons pas au fascisme gris mondialiste et nous reconnaissons dans l’autorité suprême des dirigeants moscovites à défendre le territoire de la Fédération de Russie contre ce même expansionnisme gris. Un peu la guerre d’indépendance américaine en Eurasie. Nécessité fait loi.