• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
vendredi, mars 31, 2023
  • Connexion
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Agenda du Chaos

Face à la crise interne du gouvernement profond américain

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
2 juin 2022
dans Agenda du Chaos
Temps de lecture : 6 minutes
A A
7
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Jean Goychman nous livre une remarquable tribune sur l'histoire du gouvernement profond américain, et sur son besoin structurel de conflit. Cette synthèse historique éclaire de façon saisissante l'émergence et le durcissement des conflits internes à ce gouvernement profond, entre "faucons" et "colombes".

La caste qui exerce la réalité du pouvoir aux États-Unis, qui a toujours recherché la protection de l’ombre et du silence médiatique pour imposer ses décisions sans avoir à les justifier auprès de l’opinion, est contrainte par les événements qu’elle a elle-même provoqués à s’exposer aux projecteurs de l’actualité.

Un pouvoir séculaire

A l’origine de ce « pouvoir de l’ombre », se trouve la « finance internationale » qui désigne un groupe de banques d’origine anglo-saxonne qui a colonisé la City dès le 17ème siècle. Le premier acte de contrôle de la finance américaine est antérieur à la guerre d ‘indépendance et date de 1764.

Depuis, toute l’histoire des Etats-Unis s’est écrite autour du contrôle du dollar.

Autour d’eux se sont développées, au fil du temps, d’autres composantes comme le CFR (Council on Foreign Relations), think tank inspirateur de la politique étrangère américaine, puis le complexe militaro-industriel, dénoncé par Eisenhower en 1961.

Le CFR, directement inspiré du concept de « Chatham House » est, comme cette dernière, d’inspiration mondialiste et a pour objectif l’établissement d’un gouvernement mondial.

C’est dans cet esprit que le CFR a été le promoteur de la Société des Nations créée en 1921, puis de l’ONU à la fin de la seconde guerre mondiale. Toutes les institutions mondialistes sont issues des réunions du CFR. Ce dernier a patiemment colonisé l’administration américaine en faisant en sorte de mettre en place un nombre grandissant de personnalités issues de ses rangs. Parmi les membres du CFR, on trouve également en grand nombre des représentants des médias, possédés directement ou non par le cartel bancaire.

Au cœur du projet mondialiste

Que le lecteur veuille bien me pardonner cette longue digression qui a pour unique objectif de faciliter la compréhension de la suite. Le projet mondialiste a toujours été présent dans l’esprit de l’élite qui n’a eu de cesse de repousser les frontières. Néanmoins, il ne pouvait pas être mis en exécution tant que la technologie ne le permettait pas. Après la tentative infructueuse des Anglais à la fin du XIXème siècle qui se heurtèrent sans succès à la Chine, la fin de la guerre consacra la super-puissance économique, financière et militaire américaine  qui avait rompu avec l’isolationnisme hérité de la doctrine de Monroe.

Besoin d’un ennemi à combattre

La caste dirigeante américaine allait pouvoir faire entrer dans la phase active son projet de gouverner le monde. Le choix du dollar comme monnaie de réserve internationale aurait pu suffire pour atteindre l’objectif, mais il ne faisait pas l’affaire du complexe militaro-industriel qui avait réalisé de substantiels bénéfices et qui ne comptait pas s’arrêter en si bon chemin. Pour entrer en conflit, il fallait un ennemi, mais personne ne pouvait défier les États-Unis, du moins jusqu’en août 1949, date à laquelle l’URSS se dota de l’arme nucléaire.

L’ennemi était tout trouvé, ce serait le Communisme. D’autant plus que la révolution chinoise avait commencé. Cependant, un affrontement direct avec l’URSS étant exclu, on inventa le concept de « guerre froide » qui, finalement satisfaisait l’Etat profond. Cela permit de créer l’OTAN, au prétexte de défendre l’Europe occidentale, tout en justifiant d’énormes budgets militaires pour satisfaire le lobby militaro-industriel. Cependant, ce dernier aurait bien aimé une vraie guerre, afin d’écouler les stocks d’armes conventionnelles. D’autant plus que l’affaire des fusées de Cuba et du désarmement nucléaire négocié avec Kroutchev commençait à l’inquiéter sérieusement.

Premières tensions internes à la caste

On vit apparaître alors le clivage dans l’administration américaine entre les « Faucons » et les « Colombes ». Les premiers étant partisans de la guerre et les seconds de la paix.

Kennedy faisait partie des seconds, et sa disparition autorisa l’entrée dans la guerre du Viet-Nam dès 1965 et elle se poursuivit jusqu’en 1973, date à laquelle Nixon y mit un terme.

En 1979, la situation s’est tendue en Afghanistan et l’Etat profond a vu le bénéfice qu’il pouvait tirer d’une entrée en guerre de l’URSS. Il y a, du reste, un parallèle intéressant à faire avec l’actuelle guerre en Ukraine.

En 1989, l’Armée Rouge quittait l’Afghanistan et participait ainsi à l’écroulement du système soviétique. Le Deep state avait gagné sur toute la ligne, mais n’avait plus d’ennemi crédible.

Qu’à cela ne tienne, il suffisait d’en inventer. Après l’Irak en 1991, il fallut cependant attendre le retour du fils de Georges Bush à la Maison Blanche pour que les faucons du Deep State donnent toute leur mesure.

Le tournant du 11 septembre

Hasard ou plan concerté, les attentats du 11 septembre 2001 ont précipité les choses. C’est probablement de là que sont nées les vraies divergences au sein de l’Etat profond. Surreprésenté au niveau des « Faucons » notamment par le vice-président Dick Cheney et le secrétaire à la Défense Donald Runsfeld, Il est allé trop loin en profitant de l’effet de sidération pour diminuer le pouvoir législatif du Capitole au profit de l’éxécutif.

Ce malaise interne s’est encore accentué avec l’épisode de l’Assemblée Générale de l’ONU dans lequel Colin Powell, probablement contraint et forcé, agitait une petite fiole censée contenir une poudre de destruction massive. Ce n’est cependant qu’en 2006 que ces désaccords au niveau le plus haut seront révélés publiquement.

Un coup de semonce

La présidence Trump, analysée comme un retour à l’isolationnisme américain, menaçait le projet mondialiste, et le Président en fonction ne cachait pas ses intentions de le faire capoter. Il fallait à tout prix empêcher sa réélection et l’Etat profond s’y employa dès son investiture le 20 janvier 2017.

La pandémie du COVID arriva début 2020, au moment où les États-Unis entraient en campagne pour les élections présidentielles. La paralysie économique mondiale qui s’en suivit mit en lumière certains côtés passés sous silence de la mondialisation, et notamment la grande dépendance des pays post-industriels en regard de certains pays, comme la Russie ou la Chine. La première avec son pétrole qu’elle pouvait vendre à un prix extrèmement bas en raison de la faiblesse du rouble et la seconde qui fabriquait à peu près tout, ou presque. Donald Trump, en réindustrialisant les Etats-Unis, avait agi avec une sorte de pré-science incontestable qui, accessoirement, avait réduit le chômage à un taux historiquement bas. De plus, il avait été « pacifiste » et avait entamé un dialogue constructif avec la Russie et la Chine. C’en était trop pour les faucons du deep state qui retournaient à leurs vieux démons.

Klaus Schwab enfonce le clou

Le livre de Klaus Schwab « COVID 19 : la grande réinitialisation » pose le véritable problème qui angoisse les mondialistes, à savoir l’échec du modèle unipolaire dominé par les Etats-Unis, au profit d’un monde « régionalisé » (Pages 122 et 123). Ils ne peuvent s’opposer à ce courant de fond qu’en affaiblissant, voire détruisant, ceux qui menacent leur leadership.

D’où des tensions croissantes entre les Etats-Unis et la Russie, mais également entre eux et la Chine.

L’arme absolue de l’Etat profond est encore le dollar, mais pour combien de temps encore ? De même leur supériorité militaire est incontestée, mais à la condition de n’avoir face à eux qu’un seul adversaire : la Russie ou la Chine, mais pas les deux à la fois.

L’avertissement de Davos

Face à tous ces dilemmes, un fort courant pacifique est en train de naître à l’intérieur même de l’Etat profond américain. La manifestation la plus évidente est l’intervention au forum de Davos du mois dernier faite par Henri Kissinger, emblématique doyen de cet Etat profond, qui répondait ainsi au discours prononcé par Joe Biden au Japon, deux jours plus tôt, dans lequel il menaçait la Chine d’une riposte militaire au cas où celle-ci envahirait Taïwan :

‘Les États-Unis’, dit-il, ‘doivent se rendre compte que la compétence stratégique et technique de la Chine a évolué. Les négociations diplomatiques doivent être sensibles, éclairées et viser unilatéralement la paix’. ‘Nous sommes confrontés à la réalité que les technologies modernes placent les pays dans des situations dans lesquelles ils ne se sont jamais trouvés auparavant’, a déclaré Kissinger. Les puissances nucléaires et les nouvelles technologies militaires, sans critères de limitation établis, pourraient être catastrophiques. pour l’humanité.

Quelles seront les conséquences de cette division interne à cette caste qui se veut encore dominante ? Il est probable que les futures élections américaines du « Midterm » auront un poids déterminant. Si les Républicains derrière Trump reprennent la majorité au Sénat et à la Chambre des Reprèsentants, le coup ainsi porté à l’Etat profond  pourrait lui être fatal.

Sophie Binet, ou la gentrification de la CGT

31 mars 2023 Aucun commentaire

L’élection de Sophie Binet à la tête de la CGT comporte un effet « whaou » qui gomme tout le reste : une femme jeune et fraîche

Lire la suite »

Quand la presse US refuse que la vaccination explique la hausse de problèmes cardiaques

31 mars 2023 Aucun commentaire

Une analyse des registres de vaccination et de décès en Grande-Bretagne, publiée lundi dans la revue Nature Communications, a révélé que les jeunes femmes qui

Lire la suite »

La Russie dispose toujours de leviers « d’influence » sur l’Europe, par Poliexpert

31 mars 2023 Un commentaire

Après la réduction des approvisionnements en gaz russe, l’Europe a été frappée par une crise énergétique. Désormais, les Européens craignent que la Fédération de Russie

Lire la suite »

« Venus pour faire la guerre », les Français ont bien entendu Macron, par Modeste Schwartz

31 mars 2023 4 commentaires

Avec la naïveté « Pif le chien » qu’il est passé maître dans l’art de feindre, à propos de Sainte-Soline, Macron parle de « milliers de gens [qui]

Lire la suite »

Vous arrêtez Trump? L’effet boomerang sur le clan Biden sera terrible!

31 mars 2023 Un commentaire

Ainsi la gauche américaine est-elle arrivée à ses fins: Donald Trump devrait être inculpé dans quelques jours. On n’arrête pas un peuple qui a décidé

Lire la suite »

Les Arabes ont condamné le pétrodollar, par Topcor

31 mars 2023 Aucun commentaire

Pendant deux ans à la présidence du président des États-Unis, Joe Biden a réussi à obtenir un « succès époustouflant » : la dédollarisation du commerce est désormais

Lire la suite »
Étiquettes : Deep State USgouvernement profondGoychman
PUBLICITÉ
Article précédent

« Les hommes sont compris dans les 8 millions $ »

Article suivant

Cette supériorité militaire « hypersonique » de la Russie que les Occidentaux s’obstinent à ne pas voir

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

Cette supériorité militaire "hypersonique" de la Russie que les Occidentaux s'obstinent à ne pas voir

Commentaires 7

  1. Huger says:
    il y a 10 mois

    L’opposition entre faucons et colombes n’est-elle pas la traduction actuelle du long conflit entre la démocratie américaine et les puissances financières qui l’ont colonisée, dans la mesure où la suprématie du dollar va de pair avec la puissance militaire américaine? En effet, les banquiers n’ont pas d’armée…
    C’est le dénouement de ce long combat qui se joue en Ukraine. En témoigne cette intervention
    https://qactus.fr/2022/02/27/grande-bretagne-les-rothschild-en-panique-completent-je-vous-invite-a-deployer-davantage-de-force-contre-la-russie-et-ses-mandataires-a-intensifier-la-guerre-de-linformation-pour-corriger/

    Répondre
  2. gastoche says:
    il y a 10 mois

    Très belle photo, très bon papier. Là aussi ça sent la fin du cycle à plein nez. Joe bidet &ses Democrades vont prendre la claque de leur vie en novembre. Je ne vois pas comment ils pourraient y échapper.

    Répondre
  3. Boule says:
    il y a 10 mois

    L’armée américaine consolide la monnaie dollar qui consolide la finance américaine qui consolide l’armée. Ce cercle vertueux repose sur la force sous toutes ses formes, de l’influence des masses à la destruction des ennemis désignés. Cette force aujourd’hui repose plus que jamais sur le développement de la science dont les applications militaires et technologiques apparaisent après quelque année ou trentaine selon de degré d’expérimentation et de prudence. La clé du succès est donc l’éducation et l’école. Les USA comme la France se sont dramatiquement affaiblis avec des politiques wokistes ou égalitaristes relativement à l’Inde et la Chine et même la Russie.

    Répondre
    • breizh says:
      il y a 10 mois

      pour la France, 50 ans (voire plus) de socialisme n’ont pas attendu le wokisme pour produire des résultats désastreux.

      Répondre
      • Antoine Millet says:
        il y a 10 mois

        Plus que le socialisme, c’est surtout la construction européenne qui affaiblit qui ravage la France…

        Répondre
  4. Freeman says:
    il y a 10 mois

    Au sujet de la traduction de la phrase de Kissinger :
    En Anglais « sensible » se traduit en Français par « sensé » et non pas « sensible »
    Toujours les faux-amis…
    (De même « malicious » ne signifie par « malicieux » comme l’avait interprété un intervenant sur une TV mais « malfaisant » )

    Répondre
    • Jean Goychman says:
      il y a 10 mois

      Cher Freeman, vous avez raison. Je n’ai pas modifié le texte car j’avais mis un hyperlien qui y renvoyait.
      Je pense que l’important était d’opposer la déclaration (bien que traduite en français) à celle de Joe Biden, car j’ai supposé qu’il lui répondait. On est un peu « prisonnier » du « copié-collé »

      Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Des grandes banques en danger pour 20 Mds$ ?

il y a 2 ans

3 bonnes raisons de virer Gérald Darmanin

il y a 2 ans

Articles populaires

  • En ruinant les épargnants, la BCE pourrait faire admettre l’euro numérique

    Et pendant ce temps, le coup d’Etat bancaire se prépare…

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Est-ce une révolte ? Non, Emmanuel, c’est une révolution !

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Les 7 péchés capitaux du président Macron – (1)la guerre civile

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Les violences policières, va falloir que ça s’arrête. Mode d’emploi

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Vers l’Europe des révoltes?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ?

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?