Maud Marian, avocate désormais bien connue pour son engagement au service des libertés publiques, vient d'envoyer à la ministre de la Santé Brigitte Bourguignon une demande officielle d'abrogation de l'obligation vaccinale à laquelle les soignants sont soumis. La ministre dispose désormais d'un délai de 2 mois pour prendre position. La rédaction du texte laisse à penser que Maud Marian s'attend à un rejet, au moins implicite (c'est-à-dire à un silence officiel méprisant !), et qu'elle prépare un contentieux dit de l'erreur manifeste d'appréciation devant le juge administratif. Voilà un texte courageux qui mérite d'être abondamment relayé.
De mon point de vue, la requête dite “gracieuse” de Maud Marian est importante et doit être suivie dans la durée, car elle tombe à pic pour mettre le gouvernement en difficulté.
On peut en effet penser que, cet été, si Emmanuel Macron dispose d’une majorité à l’Assemblée, il imposera des mesures drastiques en faveur de la vaccination. J’ai déjà expliqué auprès de vous qu’il ne voulait pas réintégrer les soignants non-vaccinés pour pouvoir imposer la quatrième dose à l’automne.
La demande de Maud Marian tombe donc à pic pour prendre le pouvoir exécutif de court et porter des arguments fondamentaux sur la question de la vaccination obligatoire des soignants.
Comment comprendre, en effet, que les autorités sanitaires reconnaissent la baisse d’efficacité du vaccin au bout de trois mois, donc qu’elles reconnaissent qu’un soignant vacciné devient un vecteur viral ambulant trois mois après sa vaccination, et que, dans le même temps, elles continuent à refuser la réintégration des non-vaccinés.
En réalité, vacciné ou pas, un soignant peut transmettre le virus; et tout particulièrement le virus O Micron. La suspension d’office des non-vaccinés paraît donc une mesure disproportionnée au regard de ses objectifs affichés de santé publique, d’autant plus disproportionnée que les hôpitaux sont en souffrance par manque de personnel.
Soutenir Maud Marian
Je vous le disais plus haut, la demande de Maud Marian, qui ouvre un délai de 2 mois à la ministre pour répondre, avant une saisine des tribunaux, me paraît essentielle. Comme toute procédure appelant un ministre à prendre une position en opportunité, elle implique une dimension de rapport de force.
Il est donc important de soutenir sa démarche pour lui donner du poids. Nous reviendrons rapidement sur ce sujet dans nos colonnes.
Quelle réponse apporte la Chine face aux menaces du G7 ? par Observatoriocrisis
Comme pour se rassurer, l’Occident communique un discours de vassalisation de la Russie par la Chine, ou encore le risque que la Sibérie soit un
Un microbiologiste allemand anti-Covid accusé d’incitation à la haine
Un tribunal allemand a acquitté Sucharit Bhakdi, un microbiologiste allemand anti-vaccin Covid, accusé d’incitation à la haine suite à ses commentaires sur le gouvernement israélien.
Néo-ottomanisme et Arménie dans le contexte de la « reddition » du Karabakh, par Ritmeurasia
Bien que toute notre attention soit aujourd’hui portée sur le conflit en Ukraine – et en particulier sur un usage potentiel de l’arme nucléaire, ainsi
Un banquier américain amasse des millions de dollars grâce au business du Covid
Propriétaire de la société médicale Tanner Pharma, le banquier américain Banks Bourne en Caroline du Nord, a reçu un dividende de 73 millions de livres
Du Charybde des retraites au Scylla de l’immigration
Alors que la Turquie et l’Espagne ont tranché leur crise politique par les urnes, Macron s’enlise dans un passage tumultueux. Le traumatisme des retraites est
Le mensonge et la manipulation pour diviser et détruire la nation, par le Général Antoine Martinez
Il y a deux ans, la lettre ouverte à nos gouvernants et parlementaires ou tribune dite des généraux sonnait l’alarme sur l’état de délitement de
Mathias Wargon a avoué récemment le motif (réel) de discrimibation: indicilité.
C’est bien pour cette raison que nous sommes tous concernés.
Indici… comment ?
Indocilité, pardon.
C’est un aveu: il s’agit d’un problème politique et non sanitaire
Pendant combien de temps encore allons-nous supporter ça?
Elle ne devrait pas être la seule à se battre pour cette évidence ! Que font tous les autres soignants pour soutenir leurs ex-collègues ? Et les avocats renommés devraient tous s’unir ! J’espère que si cette tentative de faire justice échoue, d’autres suivront. Il est impensable que cette injustice INNOMABLE dure plus longtemps ! En laissant par ailleurs la possibilité de faire pareil pour d’autres corps de professions à l’avenir, bien évidemment ! “L’homme s’habitue à tout”, alors il s’habituera à une chose pareille ? NON NON et NON !
L’avocate oublie le personnel du médico-social dont je faisais partie! …à cause de l’autre psychopathe je ne peux plus travailler dans ce secteur!