• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
vendredi, janvier 27, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Fil NOM

Du fédéralisme à la servitude, la logique de l’AMGOT, par Jean Goychman

Jean GoychmanparJean Goychman
6 janvier 2023
dans Fil NOM
Temps de lecture : 6 minutes
A A
6
Du fédéralisme à la servitude, la logique de l’AMGOT, par Jean Goychman
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Le grand obstacle à la mondialisation monopolaire a toujours été la souveraineté des nations. Au-delà de l’évidence antinomique, qui ne devait jamais apparaître, faute de disqualifier le processus avant même que sa mise en œuvre ne débute, le contournement de cette souveraineté ne pouvait se faire qu’en remplaçant les nations par une autre entité.


Pour réussir une telle mystification, cette entité devait apparaître comme un substitut amélioré de la nation, présentant les mêmes avantages tout en étant mieux adaptée aux changements que l’inéluctable évolution des choses allait entraîner.

C’était, en quelque sorte, une modification fondamentale qui devait rester souterraine, du moins tant que les choses ne devenaient pas irréversibles.

Le mythe de la paix d’une Europe intégrée

Au lendemain de la guerre, tous les peuples aspiraient à la paix. Il y a fort à parier qu’ils y ont toujours aspiré et je n’ai pas trouvé d’exemple de guerre déclarée à un peuple par un autre peuple.

Depuis 150 ans,  la France n’a jamais déclaré directement la guerre à un autre pays. Nous nous sommes toujours trouvés en état de guerre par le jeu des « alliances ». 

Mais lorsque les malheurs de la guerre sont encore présents dans les esprits, l’opinon publique est plus réceptive aux discours pacificateurs. Faire de la nation la cause universelle des guerres en la désignant comme résultat du nationalisme s’imposait à ceux qui voulait détruire les nations, et ce fût efficace. Evidemment, s’il n’y avait plus de guerre en vue et que les causes de celle-ci avaient disparu, pourquoi entretenir une armée nationale?

C’est ainsi que le piège tendu par l’AMGOT s’est refermé sur l’Europe de l’Ouest.

L’OTAN, fille de l’AMGOT

Démilitarisation d’un côté, guerre froide de l’autre, qui pouvait défendre l’Europe de l’Ouest face au menaçant « Ours soviétique »? D’autant plus que depuis 1949 l’URSS était devenue une puissance nucléaire. La réponse parut naturelle et, dans leur grande sollicitude, les Etats-Unis proposèrent de créer l’OTAN. Cette dernière paracheva en quelque sorte un des objectifs de l’AMGOT qui n’avait pu être atteint à la fin de la guerre, à savoir une occupation militaire du territoire français avec un certain nombre de bases américaines:


Mais l’OTAN avait vocation à s’étendre dans tous les pays signataires, qui se trouvaient, dans un premier temps, essentiellement en Europe de l’Ouest. A ce titre, on peut la considérer comme étant un des socles de la future Europe, et ceci est très important, car cela signifiait depuis le départ que la défense européenne dépendrait essentiellement du bon vouloir des Etats-Unis. La CED (Communauté Européenne de Défense) ne pouvait dès lors, que prétendre à « faire de la figuration »

Cet abandon manifeste de souveraineté n’avait guère suscité d’interrogation de la part des dirigeants des pays européens, dont une partie d’entre-eux envisageaient probablement avec sérénité le futur fédéralisme européen.

De Gaulle, opposant résolu à la vassalisation de l’Europe

A peine libéré du fardeau algérien, alors qu’il avait d’une façon prioritaire la future « force de dissuasion » dès son arrivée aux affaires en 1958, de Gaulle se hâte de proposer au Chancelier Adenauer le fameux « Traité de l’Elysée ». La France est devenue une puissance nucléaire en février 1960 et cela lui permet de proposer à l’Allemagne ce « bouclier nucléaire » qui serait devenu ainsi une pièce-maîtresse de la future défense européenne, rendant ainsi caducque l’existence de l’OTAN.

Kennedy avait fait en sorte que les députés allemands du Bundestag réduisent à une coquille vide le traité de l’Elysée, pourtant signé par Adenauer, montrant clairement leur soumission aux Etats-Unis.

Poursuivant seul sa démarche, de Gaulle retire la France du commandement intégré de l’OTAN en 1966, affirmanr haut et fort son indéfectible attachement à la souveraineté nationale.

Soixante après, où en sommes nous?

La guerre fait rage en Europe, sous l’apparence d’un conflit opposant l’Ukraine et la Russie, mais qui, dans sa réalité, est un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN et peut-être même entre les tenants d’un monde monopolaire et ceux partisans d’un monde multipolaire. Feignant de ne rien voir, la plupart des pays de l’Union Européenne ont servilement décidé de ne pas provoquer la colère des Etats-Unis et de ceux qui les dirigent et, sous couvert de leur appartenance à l’OTAN, ont accepté de soutenir l’Ukraine, alors que la logique aurait voulu que l’UE joue un rôle d’arbitre. C’était du reste dans cet esprit que l’Allemagne et la France étaient cosignataires des « Accords de Minsk » de 2015.

Ayant accepté de prendre parti pour l’Ukraine, ils devaient appliquer les sanctions économiques infligées à la Russie alors même qu’ils allaient en être les principales victimes. Pourquoi?

On comprend ainsi toute l’indignation manifestée par Oskar Lafontaine dans une interview récente:

Cette phrase est attribuée au poète Eschyle : « La vérité est la première victime de la guerre ». « Cela conduit à la conclusion que pour trouver la paix, il faut revenir à la vérité. Et cela signifie que chaque guerre a sa propre histoire. Et la préhistoire de la guerre d’Ukraine commence avec l’image que les États-Unis se font d’une nation élue, prétendant être et rester la seule puissance mondiale ».

Et il poursuit :

« La politique étrangère allemande nuit aux intérêts de notre pays et ne contribue pas à la paix en Europe. Elle a besoin d’une restructuration complète. Si la géopolitique américaine menace d’une guerre entre puissances nucléaires, il appartient aux politiciens allemands et européens de faire tout ce qui est possible pour maintenir notre région en dehors de ce conflit.

L’Europe doit se séparer des États-Unis et jouer un rôle de médiation entre les puissances mondiales rivales. Ensemble, l’Allemagne et la France ont le potentiel pour développer une politique étrangère et de sécurité européenne indépendante ».

Force est de constater que ces propos, pourtant de pur bon sens, sont jusqu’alors restés lettre morte.

D’autres voix, telle celle de Henri Guaino, ont pourtant tenté de se faire entendre, mais rien ne semble pouvoir arrêter aujourd’hui ce qui ressemble de plus en plus à une sorte de suicide collectif européen.

Non contents de nous avoir occupé, puis neutralisé militairement et maintenant vassalisé, les descendants de l’AMGOT, nous considèrent-ils aujourd’hui comme des pays potentiellement dangereux pour eux au point de nous interdire tout développement futur ?

Quels sont nos intérêts ? Est-ce de suivre aveuglément les Etats-Unis qui, visiblement, veulent continuer à dominer le monde, ou bien ne devrions-nous pas plutôt réfléchir à cette nouvelle donne qui peut donner à l’Europe, dans un monde multipolaire, un rôle d’équilibre, voire d’arbitre, entre les continents appelés à devenir les futurs pôles de ce nouveau monde ?

Les peuples de l’Union Européenne doivent être conscients de la réalité de ce qui se joue sous nos yeux mais dont, visiblement, on veut les tenir éloigné.

Étiquettes : AMGOTDe GaulleEuropefédéralismenationsUkraine
PUBLICITÉ
Article précédent

Les banquiers avertissent les Américains d’une « année de souffrance économique », par Roman Tyukavkine

Article suivant

Carelide : la France tremble pour sa perfusion, par Modeste Schwartz

Jean Goychman

Jean Goychman

Article suivant
Carelide : la France tremble pour sa perfusion, par Modeste Schwartz

Carelide : la France tremble pour sa perfusion, par Modeste Schwartz

Commentaires 6

  1. Huger says:
    il y a 3 semaines

    Les Etats-Unis ont une vision très extensive de leurs intérêts. A savoir que tout ce qui menace leur hégémonie est lu comme « menaçant ». Qu’ils multiplient les ingérences et les guerres est donc logique. Les faux prétextes humanitaires ou démocratiques et les manoeuvres pour faire apparaître l’adversaire comme l’agresseur ne trompent plus grand monde, à ceci près qu’il faut continuer à entretenir un récit. Y compris sur l’histoire: combien de Français ont entendu parler de l’AMGOT?

    Répondre
  2. Jean Goychman says:
    il y a 3 semaines

    Très peu de monde connait ce sigle AMGOT, et c’est la raison de ce papier. J’aurais pu citer aussi l’ACUE
    (American Commitee for United Europe) qui est un peu du même tonneau…
    voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_am%C3%A9ricain_pour_une_Europe_unie

    Répondre
  3. Ping : Du fédéralisme à la servitude, la logique de l’AMGOT | Groupe Gaulliste Sceaux
  4. breizh says:
    il y a 3 semaines

    quand on lit les « mémoires de guerre » du général de Gaulle, on constate qu’il « passe » les deux-tiers de son temps à lutter contre l’hégémonie anglo-saxonne et un tiers contre le nazisme…
    la sortie du commandement militaire de l’OTAN, aura permis de « virer » toutes les bases américaines de France, lesquelles sont sous statut d’extraterritorialité.
    En comparaison, l’Italie a une trentaine de bases américaines sur son territoire, dont certaines servant de dépôt à des bombes nucléaires (lesquels n’ont aucun intérêt militaire) : quelle indépendance reste-t-il à l’Italie ?

    Répondre
  5. gastoche says:
    il y a 3 semaines

    Enfin le temps perdu qu’on ne rattrape plus, chantait Bernie Monvoisin (Antisocial mai 1980). L’Europe de l’ouest, l’Europe des 6, du Marché Commun de jadis a bel et bien sombré pour toujours avec le Général CDG. Reste ce protectorat américain déshonorant mais indéboulonnable. Je me demande si l’avenir réjouissant du monde n’est pas ailleurs et notamment en Russie.

    Répondre
  6. Claude le Vivant says:
    il y a 3 semaines

    Cet article est magnifique. Dommage qu’il soit un peu masqué sur le nouveau CDS.
    Merci monsieur.
    Lier la fin de la guerre d’Algérie et le financement de la bombe atomique est connu de vous et aussi de moi mais de peu d’autres personnes. C’est pourtant éclairant pour comprendre la situation. Il faut ajouter la fin des financements américains liés à leurs investissements nouveaux en Indochine.
    Vous devriez écrire là-dessus. Bonne continuation au CDS ou ailleurs. Bien à vous.

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Comment George Soros a financé les « BLM » et certains procureurs américains

il y a 1 an

[PAYANT] Expatriation et exit tax – Payer pour sortir ou pour s’en sortir ? Mode d’emploi – par Marc Bouzy

il y a 7 mois

Articles populaires

  • Davos 2023 : les coulisses du Forum dévoilées par des prostituées, par Olga Rasulova

    Davos 2023 : les coulisses du Forum dévoilées par des prostituées, par Olga Rasulova

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Alexandre Jardin : « La France peut imploser dans les semaines à venir »

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Eva Kaili torturée par la police et autres nouvelles de ce genre

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Le Maire aux hypermarchés : « Augmentez vos prix comme le Ritz ! »

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Mise en examen de Buzyn cassée : privilège de caste oblige !

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?