Les tentatives occidentales d’isoler la Russie ont échoué, par Anna Sédova

Le Washington Post a reconnu que le conflit en Ukraine a montré les limites de l'influence américaine sur l'ordre mondial en mutation.

Cet article publié en russe par svpressa.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

Les tentatives occidentales pour isoler la Russie ont largement échoué, selon un article du Washington Post, intitulé « Global Ukraine Divide Deepens ». Les auteurs de l'article soulignent qu'« un regard plus attentif au-delà de l'Occident montre que le monde est loin de l'unité » dans les questions soulevées par l'opération militaire russe en Ukraine. Au contraire, « le conflit a révélé une profonde fracture mondiale et les limites de l'influence américaine dans un ordre mondial en évolution rapide ».

Les deux tiers de la population mondiale vivent dans des pays qui n'ont pas condamné la Russie

Preuve de l'approfondissement du fossé entre l'Occident collectif et le reste du monde, le Washington Post souligne que, la semaine dernière, l'Inde a annoncé une augmentation de 400 % de son volume d'échanges avec la Russie depuis le début de l'opération spéciale. De plus, au cours des six dernières semaines, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s'est rendu dans neuf pays du Moyen-Orient et d'Afrique, dont l'Afrique du Sud.

Si nous parlons de sanctions internationales, elles ne sont pas non plus aussi complètes que l'Occident veut le montrer. Toujours selon le Washington Post, seuls 33 pays ont adhéré aux restrictions, et le même nombre envoie une assistance militaire à l'Ukraine. L'origine de ce chiffre n'est pas tout à fait claire. Peut-être que les auteurs ont considéré l'Union européenne comme un seul pays. La liste russe des États hostiles comprend désormais 49 pays : en plus de l'UE, il s'agit de l'Australie, de l'Albanie, d'Andorre, de la Grande-Bretagne, du Canada, de Monaco, de la Nouvelle-Zélande, de la Norvège, de la République de Corée, de Singapour, des États-Unis, de Taïwan, de la Suisse, du Japon et autres. Cependant, ce n'est toujours pas une grande partie du monde. Selon l'Economist Intelligence Unit, les deux tiers de la population mondiale vivent dans des pays qui n'ont pas condamné la Russie.

Les sanctions antirusses ont eu un impact négatif sur le monde entier

De plus, la réticence à rejoindre les sanctions du pays en dehors de la sphère d'influence de l'Occident s'exprime de plus en plus activement. Comme l'a récemment découvert Reuters, l'Inde, qui préside le G20, a clairement indiqué qu'elle ne voulait pas que les délégués discutent de nouvelles sanctions contre la Russie en marge du forum. Selon les dirigeants indiens, le G20 est un forum économique « pour discuter des questions de croissance », et les sanctions antirusses ont déjà « eu un impact négatif sur le monde entier ».

Pour les auteurs de l'article, cette attitude des pays tiers pourrait être due non seulement à la question de savoir si la Russie avait le droit de lancer une opération spéciale, mais aussi au « colonialisme et à l'arrogance » de l'Occident, ainsi qu'à son incapacité à consacrer autant de ressources que l'Ukraine à la résolution d'autres conflits. Par exemple, le 21 février dernier, le directeur général du Comité international de la Croix-Rouge, Robert Mardini, a reconnu que les donateurs de la plupart des organisations humanitaires, dont le CICR, soutiennent davantage l'Ukraine que d'autres pays pauvres comme l'Afrique, le Myanmar ou Afghanistan.

Professeur agrégé à l'Institut d'État des relations internationales de Moscou, Ivan Timofeev estime qu'il est impossible de parler de l'échec complet de l'Occident. Mais il n'est pas non plus question d'un isolement total de la Fédération de Russie. Il répond à SV Pressa.

« SP » : Qu’en est-il de l’isolement de la Russie ?

IT : La Russie fait l'objet de sanctions de la part de près de 50 pays occidentaux, et l'isolement existe de leur part. Dès lors qu'il s'agit d'économies suffisamment importantes, nous ne pouvons pas complètement l'ignorer, car cela nous cause des dommages. En revanche, l'expérience a montré que les pays non occidentaux suivent beaucoup moins cette voie. Bien évidemment, les banques ne font pas toujours des transactions, et il n'est pas toujours possible d'utiliser toutes les facilités économiques, mais, néanmoins, le nombre de nos échanges est en croissance. Il a aussi ses propres spécificités. Par exemple, nos exportations de pétrole avec l'Inde ont augmenté, mais les importations indiennes vers la Russie ont chuté. Les sanctions affectent également nos relations avec les pays amis. Mais l'Occident n'a pas réussi à isoler complètement la Russie. De plus, la Fédération de Russie élargit assez énergiquement le champ de ses capacités, en collaboration avec la majorité mondiale. À chaque action correspond une réaction, et l'expérience russe ne fait que le confirmer.

« SP » : Le clivage entre les pays qui ne veulent pas la poursuite de la politique de sanctions et le collectif Occidental peut-il s'aggraver ?

Jusqu'à présent, nous ne voyons pas de division profonde entre les pays occidentaux, même si des discussions sont en cours, aujourd’hui en particulier sur le dixième paquet de sanctions. Cela ne signifie pas qu'une telle scission ne se produira pas à l'avenir, mais nous ne pouvons pas dire quand. Quant au reste du monde, il est très pragmatique. Dans les domaines où c'est intéressant pour lui de travailler avec l'Occident, il le fait. Là où ce n'est pas rentable ou si des contradictions politiques surgissent, il n'y aura pas de coopération. Un exemple frappant de cette approche est la relation américano-chinoise. Nous devons faire très attention à de telles évaluations. L'essentiel est que nous-mêmes ne devrions pas avoir d'illusions et d'humeurs capricieuses. Il y a des problèmes, ils sont sérieux, mais nous devons progressivement travailler à les éliminer, ce que la partie russe fait chaque fois que cela est possible.

De son côté, le docteur en économie Mikhail Belyaev estime que la politique occidentale d'isolement de la Russie a néanmoins échoué, et ce pour des raisons économiques et politiques objectives.

« SP » : Quel est votre avis sur l’isolement de la Russie ?

MB : Les tentatives de l'Occident pour isoler la Russie ont échoué. Nous avons réussi à résister aux sanctions et à nous tourner vers d'autres marchés, tant pour les importations que pour les exportations. Les racines des sanctions et de toute la crise sont très profondes et liées au fait que le monde est désormais divisé en deux zones d'influence. Une zone comporte les États-Unis et l'hémisphère occidental conditionnel, et la seconde, recouvre l'hémisphère oriental où se trouvent l'Inde, la Chine, la Russie, les pays BRICS et, en général, la majorité de l'humanité. L'Amérique essaie de maintenir son leadership dans le monde en mettant sous cocon l'ordre mondial existant. Mais cet ordre mondial est en train de changer. L'accent du développement se déplace vers l'Est, et peut-être que l'Afrique se réveillera bientôt. La Russie est dans la zone qui se développe. L'Occident, ayant placé des obstacles sur la voie de ses contacts avec la Russie, n'a fait qu'accélérer le processus de basculement de la Fédération de Russie vers d'autres marchés et directions. Et puisque la Russie produit des biens dont tout le monde a besoin, principalement des ressources énergétiques, mais aussi des produits d'ingénierie et scientifiques et techniques, l'isolement de l'Occident a échoué. Autrement dit, nous avons résisté avec succès au mécanisme d’isolement qu'ils ont conçu. Les tendances objectives qui se développent dans le monde ne jouent pas en faveur de l'Occident, mais en faveur de la partie en développement du monde, à laquelle appartient également la Russie. Mais l'Occident ne l'a pas encore compris.

« SP » : L'Occident peut-il faire pression sur les pays du « bloc de l'Est » conditionnel pour qu'ils rompent les contacts avec la Russie ?

Ce ne sont pas des pays sur lesquels on peut faire pression. La Chine elle-même peut faire pression sur qui vous voulez et comme vous voulez. Quant à l'Inde, elle mène généralement une politique assez indépendante. Bien qu'elle appartienne formellement à l'Est et soit reliée à nous et à la Chine par le bloc BRICS, l'Inde, en principe, suit son propre cours. Elle n'entre en conflit avec personne, mais elle ne permet pas qu’on lui impose des opinions.

« SP » : Le Washington Post écrit qu'il ne s'agit pas tant de l'attitude envers la Russie, mais de l'attitude des pays tiers envers l'Occident, du mécontentement à l'égard du néocolonialisme. Est-ce vrai ?

Oui, il y a de tels sentiments. Ils sont particulièrement évidents dans les pays africains, pour lesquels nous montrons un grand intérêt et renouons activement des liens avec eux. Pourquoi ? Premièrement, l'Afrique est une zone de ressources, et souvent de matières premières rares, les métaux. Auparavant, ils n'étaient pas utilisés aussi activement, simplement parce que les industries correspondantes n'étaient pas développées. Aujourd'hui, avec le développement du progrès scientifique et technologique, en particulier les industries de la communication et de l'informatique, ces produits dont l'Afrique est riche sont nécessaires. Deuxièmement, c'est pratiquement le seul continent sur lequel on s'attend à une croissance démographique et à une expansion du marché. Rien de tel n'est prévu en Europe et en Amérique, et cela n'a guère de sens économique de développer des liens avec des marchés qui vont stagner. Jusqu'à présent, l'Afrique, malheureusement, n'en est qu'à la position de départ, elle est accablée par de nombreux problèmes. Mais tous peuvent être résolus et ils le seront, y compris avec notre aide. Nous avons une chance de succès en Afrique précisément parce que, selon les événements historiques antérieurs, la Russie, ou plutôt l'URSS se sont imposées comme un partenaire fiable et sérieux pour le monde en développement. Alors que l'Occident se montrait d'un côté complètement opposé. Il est venu en colonisateur, exploiteur des ressources naturelles et humaines, qui n'a donné aucun développement aux États, sans parler de leur asservissement financier et de crédit. Par conséquent, bien que l'Occident essaie maintenant de revenir sur ce continent avec de nouvelles idées, il est peu probable qu'il obtienne beaucoup de résultats. De ce point de vue, les Occidentaux perdent fortement face à la Russie. C'est la Russie qui est privilégiée, et pas tellement la Chine, bien qu'elle ait plus d'argent et qu'elle essaie depuis longtemps de s'y implanter. Mais nous avons les positions les plus fortes et les meilleures perspectives.

Les tentatives occidentales d’isoler la Russie ont échoué, par Anna Sédova

Après la “réouverture”, les résultats d’Alibaba dépassent les prévisions

Canada : les GAFAM et la presse jouent à cache-cache, par Modeste Schwartz

courrier-strateges

Canada : les GAFAM et la presse jouent à cache-cache, par Modeste Schwartz

Commentaires 1

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles recommandés

Briefing : Macron va grand-remplacer les soignants suspendus par des étrangers

[PAYANT] L’UE bien décidée à vous faire payer la guerre de l’OTAN contre la Russie

Articles populaires

Guerre d’Ukraine : Les États-Unis et l’Occident sont en train de dégriser

“La France perd parce qu’elle est gouvernée par un enfant”

Le cauchemar de Jacques Attali et de la caste : que les peuples se prennent en main !

Fabius laisse planer un doute sur une conspiration contre Fillon en 2017

Elon Musk dénonce à nouveau la toxicité des injections Covid

Boutique

Besoin d’aide ?

Informations

Bienvenue !

Créer un compte

Mot de passe oublié

Are you sure want to unlock this post?

Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?

Les tentatives occidentales d’isoler la Russie ont échoué, par Anna Sédova

Le Washington Post a reconnu que le conflit en Ukraine a montré les limites de l’influence américaine sur l’ordre mondial en mutation.

Cet article publié en russe par svpressa.ru n’engage pas la ligne éditoriale du Courrier.

Ce contenu est réservé aux abonnés

S'abonner

Acheter l'article

Après la “réouverture”, les résultats d’Alibaba dépassent les prévisions

Canada : les GAFAM et la presse jouent à cache-cache, par Modeste Schwartz

Commentaires 1

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Articles recommandés

Articles populaires

Boutique

Besoin d’aide ?

Informations

Bienvenue !

Créer un compte

Mot de passe oublié

Are you sure want to unlock this post?

Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?