Pendant la pandémie, les gouvernements mondiaux incluant les autorités israéliennes ont adopté plusieurs mesures sanitaires pour réduire le risque d’infection au Covid-19. C’est le cas du port de masques faciaux, surtout dans les lieux publics. Les autorités ont infligé des amendes aux personnes qui ne respectent pas cette règle. Une récente étude britannique a pourtant révélé inefficacité des masques faciaux.
Au début de la pandémie, pour réduire les risques d’attraper ou de propager le virus, nombreux gouvernements avaient imposé le port du masque. Les personnes qui ne respectaient pas l’obligation de porter un masque risquaient une amende. Pourtant selon une nouvelle étude britannique, les masques faciaux ont eu peu d’effet dans la prévention de l’infection au COVID-19. Bien que des études ont déjà révélé que les masques sont efficaces pour limiter la transmission des infections comme la grippe ou le Covid.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.
“…J’insiste, le masque n’est ni utile ni recommandé en population générale…”
La seule et unique fois que la clique au pouvoir a dit la vérité. Elle s’est d’ailleurs jurée qu’on ne l’y reprendrait plus.
C’est vrai qu’elle a dit la vérité ce jour là. Probablement qu’elle était ignorante et pensait sincèrement mentir.
Alors, cette étude c’est quoi? Un truc imparfait pour au final permettre de dire le contraire?
Le masque ne sert à rien même au bloc, demandez les études au Dr Loridan Eric !
Il y a eut de nombreuses études montrant l’inefficacité des masques pour prévenir les infections respiratoires : elles ont toutes été enterrées et on en parle pas. Il suffit de chercher sur internet pour en trouver plusieurs.
Le courrier des stratèges se serait-il l’écho de ces études ? Ou est-ce par soucis d’obtenir un balayage complet des nouvelles mesures à prendre au cas oú ?
Quelle découverte… Ci-après un article de mai 2020 qui parle des études montrant l’inutilité du port du masque
https://fr.sott.net/article/35687-La-science-est-concluante-les-masques-n-empechent-PAS-la-transmission-des-virus
Par contre, l’utilité du masque est politique… Il maintient la peur en rendant visible un virus qui peut avoir disparu (cf. l’été 2020), il permet le flicage des citoyens les uns par les autres etc…
« Ceux qui sont pour l’obligation du port du masque sous-estiment grandement le fait le masquage est un prélude à la vaccination, qui est elle-même un prélude à l’identification numérique puis au traçage humain qui s’ensuivra naturellement avant de nous conduire en très peu de temps à l’ère transhumaniste, introduite par l’analyse en temps réel de tous nos gestes, actes, déplacements et rencontres, par des programmes qui sont ma spécialité. Or, cette perspective est, à mes yeux, bien plus grave que n’importe quelle bombe atomique ou guerre mondiale. » (Philippe Guillemant)
Pour le masque, la maille permettant de respirer fait entre mille et mille deux cent fois la taille du virus. Donc selon les lois de Bernoulli, c’est un organe déprimogène permettant juste de diffuser plus vite le virus par inspiration et expiration. Tout physicien peut vous expliquer cette loi qui est enseignée en 1ère ou en terminal scientifique et s’applique à tout fluide :
Bernoulli, vers 1630 s’est aperçu qu’à débit constant, le fluide va 2 fois plus vite avec ce qu’il y a dedans.
Même un enfant de 4 ans constate que si tu bouches le tuyau à moitié , le jet va plus loin du fait de la pression
Avec le port le masque,
Lors de chaque inspiration, non seulement, le bol inspiré laisse entrer tous les virus qui vont se loger, non pas dans le système rhinopharyngé, mais principalement dans les bronches du fait de la pression.
Et inversement à l’expiration, le bol expiré est envoyé avec une pression certaine, qui est plus élevée que la normale (sans masque dû au fait que l’air expiré doit franchir la maille); votre bol rempli de virus atteint alors la figure de votre interlocuteur (du à la pression exercée pour expulser votre bol)
Alors que sans le port du masque,
• A l’expiration, il n’y a pas pression et le bol rempli de virus s’éparpille dans l’atmosphère.
• A l’inspiration la quantité de virus dans l’air inspiré, est relativement faible. Ils ne vont donc pas se loger dans les bronches, et restent alors dans le système rhinopharyngé.
Une expérience de physique à faire chez vous: prenez deux tôles
• Une tôle, une percée de petits trous,
• L’autre percée d’un gros trou
o Faites passer de l’eau à la même pression et vous vérifierez par vous vous-même cette loi de Bernoulli.
Et nos politiques nous font toujours croire qu’un masque avec une porosité minimum de 100 microns pour pouvoir respirer, ils vont arrêter un virus de diamètre 0,14 microns maxi.
Les personnes portant le masque vont accélérer alors la diffusion des virus par leur aspiration et leur expiration.
Tout ce qui est matériellement vérifiable, ou tout argument scientifique est seul recevable en Droit, voire à l’Assemblée Nationale ou au Sénat.
La pitrerie des masques, qui sert surtout à faire exister la maladie imaginaire en créant une polémique subalterne à celle des “traitements précoces” est le hochet qu’agitent les faux résistants depuis Perronne pour faire semblant de résister. Rappelons que les travaux conjugués de David E. Martin, Christine Massey, Denis Rancourt, Pierre Chaillot, Li -Meng Yan, et les connaissances fondamentales de l’évolution biologique ont montré que la maladie dite Covid 19 n’existe pas.
J’ai envie de dire qu’il est très difficile d’avoir une conclusion sur l’efficacité des masques, du fait du grand nombre de facteurs à prendre en compte: température, humidité, pression, ventilation, sensibilité du porteur, type de masque, durée du port, mouvements et déplacements du porteur, positionnement du masque, proximité d’autres personnes avec quel masque et quelle sensibilité, densité virale dans l’air, etc.
Suivant les cas, les masques peuvent être utiles ou nuisibles. En faisant une moyenne générale, on doit pouvoir dire qu’il est indifférent de porter un masque ou pas, et que le risque d’infection est … indéterminé.
Toutes ces études contradictoires semblent fluctuer selon les intérêts portés par les uns & les autres. Si je m’en tiens à la seule observation de la dynamique épidémique depuis ses débuts j’ai du mal à conclure à la moindre efficacité de ces « mesures de santé publique » la seule révolution en matière d’asepsie en chirurgie venait d’Ambroise Paré quand il fit le constat sur les champs de bataille que mieux que cautériser il fallait nettoyer les plaies et les panser.
Le masque n’avait que le but de retenir qq postillons et réduire les effluves nauséabondes de plaies glauques. Éventuellement éviter les excès de projections de fluides corporelles. Le processus d’asepsie des mains par lavage restant un processus essentiellement mécanique sous flux d’eau et brossage et bain d’alcool. L’asepsie par l’iode n’est arrivée que bien plus tard sous la pression de labo… etc. Pour les épidémies au fil des siècles il en reste la teneur d’écrits témoignants d’une terreur liée à l’!inconnu et aux superstitions ; ce qui n’a guerre évolué à ce jour.
« Il faut cultiver notre jardin » … là y’a du taf 🤠
J’ai consulté sur le net deux témoignages, une infirmière de bloc opératoire et, si je me souviens bien, un chirurgien: deux témoignages qui disent apprendre que le masque, en salle d’opération, n’a aucune utilité contre les virus et sert seulement à protéger des projections de fluides corporels du malade vers les soignants ou du soignant vers l’opéré, et pour ça les soignants portent aussi des lunettes.
le soignant qui tousse doit détourner la tête.
Comment ceux qui savaient ont-ils pu “fermer leur gueule”avec un bel ensemble ?
Et pourquoi aucun journaliste n’a demandé aux personnes en première ligne devant la maladie, le personnel soignant, pourquoi elles ont préféré encourir des sanctions extrêmes, impensables dans une société qui se prétend civilisée, plutôt que d’accepter une injection.Auraient-elles des témoignages dérangeants sur les vaccins en général et cette injection en particulier ?
Alors, faire des études sur l’utilité des masques, c’est un peu comme se demander si nos grand’parents connaissaient le sexe.
ça permet de valider les fautes : on ne savait pas……..Et de gagner du temps qui efface les fautes.