Le professeur Montagnier accrédite la thèse du coronavirus créé en laboratoire

Le Daily Mail explique la prudence des autorités américaines

Si les services américains étaient informés des risques pris à Wuhan, pourquoi ne pas avoir souligné la probable origine humaine de l’épidémie ? À ce stade, Donald Trump s’est contenté de renommer le Covid 19 « virus chinois », mais il n’a apporté aucun élément tangible sur la responsabilité chinoise dans cette affaire. En outre, les Chinois ont contre-attaqué en accusant les États-Unis d’être à l’origine du virus. 

Dans un article du Daily Mail, on trouve sans doute la raison pour laquelle Chinois et Américains se regardent le bout des chaussures sur ce sujet depuis plusieurs semaines. Selon le quotidien britannique, le laboratoire de Wuhan réalisait des expérimentations sur les coronavirus à la demande et avec l’argent des États-Unis. 

Documents obtained by The Mail on Sunday show the Wuhan Institute of Virology undertook coronavirus experiments on mammals captured more than 1,000 miles away in Yunnan – funded by a $3.7 million grant from the US government. (…)

Now The Mail on Sunday has learned that scientists there experimented on bats as part of a project funded by the US National Institutes of Health, which continues to licence the Wuhan laboratory to receive American money for experiments.

Results of the research were published in November 2017 under the heading: ‘Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus.’

Autrement dit, le gouvernement américain aurait financé des expériences en laboratoire en Chine, à Wuhan sur les coronavirus et les mammifères. Les Chinois auraient pris l’initiative d’y inclure des chauves-souris. Cette initiative pourrait expliquer que les traces du coronavirus se retrouvent à la fois chez le pangolin et la chauve-souris. 

Cette petite particularité expliquerait le faible engouement des autorités chinoises et américaines à faire la lumière sur l’origine du virus. Reste à élucider les raisons pour lesquelles les États-Unis ont financé une recherche de ce genre dans un laboratoire chinois dont les services américains ont pu vérifier qu’il était trop peu sécurisé. 

Les questions sur l’implication humaine qui restent en suspens

Si la finalité des recherches sino-américaines reste encore inconnue (et n’exclut d’ailleurs pas d’autres participants, comme la France, au processus de recherche), plusieurs autres questions sont soulevées et n’ont pas encore trouvées de réponse.

Tout d’abord, personne ne sait si le coronavirus est effectivement issu de ces expérimentations ou pas. Mais il est vrai que les propos de Donald Trump « sur les histoires qu’on entend » laissent à penser que cette idée n’est pas dénuée de fondement. 

Dans l’hypothèse où le virus proviendrait du laboratoire de Wuhan, personne ne sait si sa diffusion à l’extérieur est intentionnelle ou non. Pour l’instant, la thèse d’une contamination accidentelle est la plus probable, bien entendu. 

Enfin, et surtout, personne ne sait si ce virus est « originel », c’est-à-dire simplement isolé par le laboratoire chinois, ou s’il a été manipulé et perfectionné. Sur ce point, le professeur Montagnier n’a pas hésité à affirmer que le Covid 19 est effectivement le produit d’un croisement artificiel entre un coronavirus et le VIH…

Cette thèse, qui manque de base factuelle à ce stade, expliquerait pourquoi le traitement contre le VIH pourrait être efficace contre certaines complications du virus. 

À suivre.