Le professeur Montagnier, prix Nobel en 2008 (avec Françoise Barré-Sinoussi…) pour la découverte du VIH, vient de lâcher une bombe. Selon lui, le coronavirus a été fabriqué en laboratoire, en hybridant le coronavirus et le VIH. Cette hybridation était l’objet de recherches dans un laboratoire de Wuhan sur lesquelles nous livrons plusieurs informations essentielles.
Le coronavirus pourrait bien être une création humaine. Cette thèse politiquement incorrecte et qui exposait au bannissement dans les salons parisiens il y a encore trois jours, devient peu à peu une thèse officielle, reconnue par le professeur Montagnier, prix Nobel de Médecine.
Montagnier conforte Trump suu l’origine humaine du coronavirus
Les États-Unis n’en mènent pas large dans l’affaire du coronavirus, et Donald Trump est désormais contraint de se lancer sur un chemin escarpé : celui d’une “enquête” sur l’origine du coronavirus, dont il connaît déjà, en réalité, les tenants et aboutissants. Il a d’ailleurs délégué à Mike Pompeo la tâche d’expliquer la position américaine.
“Ce que nous savons, c’est que ce virus est né à Wuhan, en Chine”, a ajouté Mike Pompeo. “Ce que nous savons, c’est que l’Institut de virologie de Wuhan n’est qu’à quelques kilomètres du marché de rue”, a-t-il insisté.
L’hypothèse d’un virus créé en laboratoire commence à devenir une thèse officielle.
Le Washington Post livre un morceau de l’histoire
Si l’administration Trump est acculée à mener une enquête sur le sujet, c’est en partie à cause des révélations de la presse anglo-saxonne. Ainsi, le Washington Post a-t-il, le 14 avril, révélé que des diplomates américains avaient, à plusieurs reprises, visité des laboratoires sensibles à Wuhan (parmi ceux-ci figure probablement le laboratoire livré par l’INSERM), et avaient attiré l’attention de l’équipe Trump sur l’insuffisance des mesures de sécurité qui y régnaient.
“During interactions with scientists at the WIV laboratory, they noted the new lab has a serious shortage of appropriately trained technicians and investigators needed to safely operate this high-containment laboratory,” states the Jan. 19, 2018
Il se trouve que ce laboratoire travaillait sur les coronavirus, en utilisant des chauve-souris capturées dans des grottes.
Bompard : profil de l’ombre d’un hologramme, par Modeste Schwartz
D’un récent article, assez décousu, du Parisien consacré à la non-personnalité de Manuel Bompard – qui aspire à hériter du fonds de commerce de l’illusionniste Mélenchon – l’histoire ne retiendra
Juin 2023 : ce que nous disent les marchés, par Dimitri de Vismes
L’Allemagne est officiellement entrée en récession la semaine dernière avec un PIB en recul de 0.3% au premier trimestre. Aux Etats-Unis les signes avant-coureurs d’une récession se multiplient sur fond
L’Afrique du sud tente de se débarrasser de « l’ordre » colonial, par VZ
Vladimir Poutine doit normalement se rendre en Afrique du Sud pour une visite diplomatique au mois d’août prochain. Or, l’Afrique du Sud fait partie des pays signataires du Statut de
L’Express : Houellebecq a déçu un certain Weitzmann, par Modeste Schwartz
La vie culturelle de la 5e République pourrissante a ses routines : fou du roi, Houellebecq a une fois de plus dit tout haut ce que tout le monde pense tout
Le Daily Mail explique la prudence des autorités américaines
Si les services américains étaient informés des risques pris à Wuhan, pourquoi ne pas avoir souligné la probable origine humaine de l’épidémie ? À ce stade, Donald Trump s’est contenté de renommer le Covid 19 “virus chinois”, mais il n’a apporté aucun élément tangible sur la responsabilité chinoise dans cette affaire. En outre, les Chinois ont contre-attaqué en accusant les États-Unis d’être à l’origine du virus.
Dans un article du Daily Mail, on trouve sans doute la raison pour laquelle Chinois et Américains se regardent le bout des chaussures sur ce sujet depuis plusieurs semaines. Selon le quotidien britannique, le laboratoire de Wuhan réalisait des expérimentations sur les coronavirus à la demande et avec l’argent des États-Unis.
Documents obtained by The Mail on Sunday show the Wuhan Institute of Virology undertook coronavirus experiments on mammals captured more than 1,000 miles away in Yunnan – funded by a $3.7 million grant from the US government. (…)
Now The Mail on Sunday has learned that scientists there experimented on bats as part of a project funded by the US National Institutes of Health, which continues to licence the Wuhan laboratory to receive American money for experiments.
Results of the research were published in November 2017 under the heading: ‘Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus.’
Autrement dit, le gouvernement américain aurait financé des expériences en laboratoire en Chine, à Wuhan sur les coronavirus et les mammifères. Les Chinois auraient pris l’initiative d’y inclure des chauves-souris. Cette initiative pourrait expliquer que les traces du coronavirus se retrouvent à la fois chez le pangolin et la chauve-souris.
Cette petite particularité expliquerait le faible engouement des autorités chinoises et américaines à faire la lumière sur l’origine du virus. Reste à élucider les raisons pour lesquelles les États-Unis ont financé une recherche de ce genre dans un laboratoire chinois dont les services américains ont pu vérifier qu’il était trop peu sécurisé.
Les questions sur l’implication humaine qui restent en suspens
Si la finalité des recherches sino-américaines reste encore inconnue (et n’exclut d’ailleurs pas d’autres participants, comme la France, au processus de recherche), plusieurs autres questions sont soulevées et n’ont pas encore trouvées de réponse.
Tout d’abord, personne ne sait si le coronavirus est effectivement issu de ces expérimentations ou pas. Mais il est vrai que les propos de Donald Trump “sur les histoires qu’on entend” laissent à penser que cette idée n’est pas dénuée de fondement.
Dans l’hypothèse où le virus proviendrait du laboratoire de Wuhan, personne ne sait si sa diffusion à l’extérieur est intentionnelle ou non. Pour l’instant, la thèse d’une contamination accidentelle est la plus probable, bien entendu.
Enfin, et surtout, personne ne sait si ce virus est “originel”, c’est-à-dire simplement isolé par le laboratoire chinois, ou s’il a été manipulé et perfectionné. Sur ce point, le professeur Montagnier n’a pas hésité à affirmer que le Covid 19 est effectivement le produit d’un croisement artificiel entre un coronavirus et le VIH…
Cette thèse, qui manque de base factuelle à ce stade, expliquerait pourquoi le traitement contre le VIH pourrait être efficace contre certaines complications du virus.
À suivre.
Sale temps pour l’inquisition !
Bonjour Cette affaire est bien floue et ” quand c’est flou c’est qu’il y a un loup “disait une ex ministre Cette hypothèse est très vraisemblable et pour parodier une humoriste habillée en rouge “On ne nous dit pas tout “
Si c’est vrai alors il est lors temps d’interdire aux scientifiques de faire n’importe quoi.
Et s’ils ne sont pas capables de le comprendre il faut les “décourager ” par tous les moyens….
Montagnier est-il encore crédible ?
http://sante.lefigaro.fr/article/le-lent-naufrage-scientifique-du-pr-luc-montagnier/
En revanche, il y a d’autres indices troublant …
les fumiers il faut bannir et interdire tous les produits chinois en europe
Montagnier est-il encore crédible ? J’ajoute a cette interrogation le commentaire suivant : https://youtu.be/nN2ZSIfGHoE
Bonne lecture
Le problème avec les Prix Nobel, c’est qu’on les écoute.
Ce type est le symbole du naufrage de la raison. Il défend la théorie de la mémoire de l’eau, se montre hostile aux vaccins, et que sais-je…
Et vous avez des gens qui les écoutent et rapportent, sans aucun esprit critique, les âneries qu’ils profèrent.
Pour quiconque souhaite s’informer honnêtement , SARS-Cov-2 est d’origine naturelle. Tout le reste n’est que pur délire.
Jean-François Revel avait pourtant bien dit qu’il fallait s’en tenir aux FAITS.
tu es qui toi prix de quoi ……………