• Ă€ propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
lundi, juin 5, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers tĂ©lĂ©chargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers tĂ©lĂ©chargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Fil coronavirus

🎖Sanofi : quand les Français veulent le beurre, l’argent du beurre, et le sourire des AmĂ©ricains

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
14 mai 2020
dans Fil coronavirus, La confidentielle des stratèges
Temps de lecture : 7 minutes
A A
3
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Sanofi fait scandale en annonçant une possible mise Ă  disposition de son (Ă©ventuel) prochain vaccin anti-COVID19 au bĂ©nĂ©fice prioritaire du public amĂ©ricain. Beaucoup reproche au laboratoire pharmaceutique français de profiter du CICE et du CrĂ©dit ImpĂ´t Recherche sans contrepartie. La polĂ©mique pose clairement la question des attaches françaises de notre entreprises transnationales. Et si les Français voulaient le beurre, l’argent du beurre, et le sourire de la crĂ©mière amĂ©ricaine dans cette affaire ?

Une chose est sĂ»re : Paul Hudson, le directeur gĂ©nĂ©ral de Sanofi, ne remportera pas un grand prix de communication. L’intĂ©ressĂ© vient de faire scandale en dĂ©clarant Ă  Bloomberg que les États-Unis seraient servis en premier si Sanofi dĂ©couvrait le bon vaccin contre le Covid19. En rĂ©alitĂ©, les propos de l’intĂ©ressĂ© ont Ă©tĂ© plus nuancĂ©s, mais cette nuance n’intĂ©resse Ă©videmment ni la presse française ni une opinion chauffĂ©e Ă  blanc par la gestion dĂ©sastreuse de l’Ă©pidĂ©mie. 

L’affaire illustre Ă  merveille la relation compliquĂ©e des Français avec leurs entreprises et avec la mondialisation. 

Ce que Sanofi a réellement dit

Dans les colonnes de Bloomberg, Paul Hudson a eu une communication maladroite, il faut bien le reconnaĂ®tre, puisqu’il a donnĂ© le sentiment d’accorder par principe une prioritĂ© au public amĂ©ricain, alors que la rĂ©alitĂ© est très diffĂ©rente. Dans la pratique, Sanofi mobilise plusieurs Ă©quipes sur la recherche d’un vaccin, certaines en Europe, d’autres aux États-Unis. 

Il se trouve que la recherche américaine est menée avec le soutien financier (à hauteur de 30 millions $) par le BARDA, Biomedical Advanced Research and Development Authority, entité du ministère américain de la Santé, qui exige une contrepartie à son aide : les Américains doivent être servis en premier. 

On peut critiquer la mĂ©thode, il n’en demeure pas moins qu’elle obĂ©it Ă  une certaine logique : l’argent du contribuable amĂ©ricain doit profiter aux AmĂ©ricains. Ce principe est d’ailleurs parfaitement compris et revendiquĂ© par ceux qui considèrent que, Sanofi bĂ©nĂ©ficiant d’un important crĂ©dit d’impĂ´t en France, devrait servir les contribuables français en premier. 

“The U.S. government has the right to the largest pre-order because it’s invested in taking the risk,” Hudson said. The U.S., which expanded a vaccine partnership with the company in February, expects “that if we’ve helped you manufacture the doses at risk, we expect to get the doses first.”

Paul Hudson Tweet

Sanofi avait prévenu depuis un mois du défaut de coopération des Européens

Dans ce dossier, Sanofi explique depuis plusieurs semaines que l’Union EuropĂ©enne n’a pas trouvĂ© la bonne mĂ©thode pour coopĂ©rer avec l’industrie pharmaceutique. Dans une interview Ă  l’Usine Nouvelle, Paul Hudson avait dĂ©jĂ  averti qu’il risquait d’ĂŞtre contraint Ă  servir les USA en premier, faute d’un engagement europĂ©en, et notamment français. Il a rĂ©itĂ©rĂ© ses propos dans les colonnes de Bloomberg, en affirmant qu’un dĂ©bat devait s’ouvrir en Europe sur les relations avec l’industrie pharmaceutique…

La France plus attentive aux laboratoires amĂ©ricains qu’Ă  SANOFI ?

Ce conflit avec Sanofi intervient dans le contexte Ă©pineux du dossier de l’hydroxychloroquine, que de nombreux dĂ©cideurs français ont diabolisĂ© Ă  outrance, alors mĂŞme qu’il est produit par Sanofi. Le rapprochement des deux opĂ©rations est cocasse. Il y a un mois, les Ă©lites françaises n’avaient pas de mot assez durs pour dĂ©noncer le recours Ă  l’hydroxychloroquine de Sanofi comme n’Ă©tant pas sĂ©rieuse. Un mois plus tard, les mĂŞmes reprochent Ă  Sanofi de privilĂ©gier les États-Unis. 

VoilĂ  bien ce qui s’appelle vouloir le beurre et l’argent du beurre. 

"nous produisons aujourd’hui les lots cliniques pour lancer le développement clinique, comme des lots d’antigène contre ce coronavirus, a annoncé à L’Usine Nouvelle Philippe Luscan, le vice-président en charge des affaires industrielles du groupe Sanofi. Seuls deux ou trois acteurs mondiaux disposent de cet outil industriel pour le faire. Chaque année depuis cinq ans, nous investissons plus de 1 milliard d’euros dans nos usines, dont 400 millions dans les vaccins. Là nous avons deux pistes de travail, nous sommes en train de monter en puissance notre outil industriel, car dans les vaccins il faut tout de suite avoir une vision de système planétaire, être capable de produire des centaines de millions de doses."

Philippe Luscan, Sanofi Tweet

Sanofi n’est plus vraiment une entreprise française

Au demeurant, les liens de Sanofi avec la France ont quand mĂŞme beaucoup perdu en intensitĂ© ces dernières annĂ©es, compte tenu de la difficultĂ© qu’il y a Ă  maintenir une activitĂ© industrielle en France. Sanofi emploie 100.000 personnes en tout, mais seulement 25.000 en France. 

Affirmer que Sanofi est un laboratoire français vivant des largesses du contribuable français relève donc du fantasme totalement obsolète. En rĂ©alitĂ©, l’internationalisation du groupe commencĂ©e dans les annĂ©es 80 a dĂ©bouchĂ© sur une authentique mondialisation de l’entreprise. L’essentiel de son activitĂ© est aujourd’hui rĂ©alisĂ©e Ă  l’Ă©tranger, dont plus du tiers sur les marchĂ©s Ă©mergents, et un huitième aux États-Unis. 

Dans ces conditions on voit mal pourquoi l’entreprise se sentirait moralement obligĂ©e de privilĂ©gier la France, alors que celle-ci ne lui a guère accordĂ© de privilège dans l’affaire de l’hydroxychloroquine, et alors mĂŞme que l’Union EuropĂ©enne s’est rĂ©vĂ©lĂ©e incapable de soutenir l’effort de recherche contre le coronavirus, quand les autoritĂ©s amĂ©ricaines investissaient 30 millions $ en urgence. 

Au demeurant, les autoritĂ©s europĂ©ennes ne semblent guère pressĂ©es d’autoriser un Ă©ventuel vaccin de Sanofi…

Le débat compliqué sur la relocalisation commence

Derrière le caractère très passionnel de ce dĂ©bat, on comprend bien que la question des relocalisations de l’activitĂ© commence Ă  occuper l’opinion française. Dans la pratique, ce dĂ©bat est bien mal embouchĂ© en France, avec un point de vue biaisĂ© dans l’opinion française qui veut Ă  la fois dĂ©noncer les dĂ©gâts du nĂ©o-libĂ©ralisme mondialiste, et rĂ©cupĂ©rer pour son propre profit les pires travers de celui-ci. 

Rappelons qu’il y a trois semaines, la France n’a pas hĂ©sitĂ© Ă  briser la solidaritĂ© europĂ©enne pour restreindre l’exportation de certains mĂ©dicaments fabriquĂ©s sur notre sol. Et lĂ , on n’a entendu aucune dĂ©claration bienveillante de la art des donneurs de leçons. 

Étiquettes : BARDAhydroxychloroquinePaul HudsonSanofiUSAvaccin
PUBLICITÉ
Article précédent

🎖Merkel va nĂ©gocier une modification des traitĂ©s pour mieux protĂ©ger l’industrie allemande

Article suivant

🎖La Fed se rallie Ă  la thĂ©orie de la chute libre de l’activitĂ©

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

🎖La Fed se rallie à la théorie de la chute libre de l'activité

Commentaires 3

  1. EMILE says:
    il y a 3 ans

    On peut croire que cela releve plus d un coup de Trumpette pour se refaire la cerise devant l evolution de la crise du cov2 pour se faire un bonus electoraliste !
    Le vaccin du 2003 Cov 1 n oublions pas Le Prefixe SARS que l on a pour moi volontairement omis en debut d alerte ( regardez la Presse Nationale) MERS 2012…..Avec Pneumonie et Syndrome Respiratoire mais Dieu nous protege au Moyen Orient on les attends encore !
    On a pu encore etablir capacités de réponse immunitaire et on veut croire a un vaccin aussi tot ! Rappelez vous le VIH qui est au SIDA ce que le SARS COv2 est a « la « Covid 19 on cherche toujours le vaccin . Il est meme rapporté la possibilite d inclusion de séquence de bases puriques comme cela a ete fait en 2013 pour H1N1 et H5N1 ( a retrouver grand publis Parisien 5 mai 2013 Dimanche 07h00! ) bonne lecture Et surtout pensez par vous meme oubliez les doxa en temps de pandemie !

    Répondre
  2. GIL says:
    il y a 3 ans

    SANOFI n’a rien Ă  proposer ni vaccin ni mĂŞme l’ombre d’une Ă©ventualitĂ© de vaccin.
    ISRAEL, LA CHINE ET LES USA sont NETTEMENT en avance sur SANOFI en ce sens.

    DONC C EST DE L’ESBROUFE POUR RECEVOIR BEAUCOUP D’ARGENT SANS RIEN FAIRE NI RIEN PROPOSER.

    DU BRAQUAGE LEGAL.
    MERCI AUX PIGEONS…

    Répondre
  3. FrancisQuinze says:
    il y a 3 ans

    Vacciner. Encore faudrait-il qu’une immunitĂ© durable soit possible du fait de la maladie elle-mĂŞme !
    Par ailleurs vacciner contre une maladie n’est pas sans incidences sur notre sensibilitĂ© Ă  d’autre agents pathogènes.
    Selon un Ă©tude AmĂ©ricaine, la vaccination anti-grippale favoriserait les infections Ă  coronavirus, de l’ordre de 39% en plus chez les sujets vaccinĂ©s.
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647?via%3Dihub
    L’âge est reconnu comme le principal facteur de gravitĂ© du COVID en occident, or les seniors y sont par ailleurs majoritairement vaccinĂ©s (et mĂŞme annuellement en ce qui concerne la grippe)…

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

SCOOP : Castex prépare un décret imposant la 3è dose aux extra-terrestres qui nous visiteront en 2022

il y a 1 an
GIEC : le Chemsex du mutilatéralisme, par Modeste Schwartz

GIEC : le Chemsex du mutilatéralisme, par Modeste Schwartz

il y a 3 mois

Articles populaires

  • ALERTE : on sait enfin d’oĂą vient l’argent de Conspiracy Watch… et tout s’explique !

    ALERTE : on sait enfin d’oĂą vient l’argent de Conspiracy Watch… et tout s’explique !

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Aux abois, l’Ukraine devrait bientĂ´t nĂ©gocier la paix

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Berlin coule, votre capacitĂ© d’emprunt aussi, mais tout va bien pour le dollar, merci…

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Asselineau explique le surlendemain du Frexit

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • “Je demande Ă  ce qu’un audit spĂ©cifiant les origines de la dette extĂ©rieure de la France soit rĂ©alisé”, par Tom Benoit

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • Ă€ propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Ă€ propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?