ūüéĖMais qui paiera vraiment la nouvelle taxe sur les compl√©mentaires sant√© ?

Dans sa qu√™te d√©sormais permanente de milliards pour renflouer les caisses d’un √Čtat √† la d√©rive, le gouvernement a confirm√© qu’une taxe “temporaire” serait cr√©√©e sur les compl√©mentaires sant√©, accus√©es d’avoir fait du gras pendant le confinement. Mais une fois de plus, la question est de savoir qui paie les taxes : les interm√©diaires ou les consommateurs finaux. Bref, il faut s’attendre √† un rench√©rissement des contrats sant√© au 1er janvier 2021.¬†

Une taxe sur les compl√©mentaires sant√© pour renflouer les caisses de l’√Čtat… On conna√ģt d√©sormais la musique. Alors qu’Emmanuel Macron a promis de ne pas augmenter les imp√īts, cette taxe est pr√©sent√©e comme une fa√ßon de r√©cup√©rer le “magot” des assureurs. Mais sommes-nous s√Ľrs que ce sont les assureurs sant√© qui paieront ?

Une taxe sur les compl√©mentaires sant√© √† l’affiche

Sans surprise, la rumeur est quasiment confirm√©e selon laquelle une taxe sur les compl√©mentaires sant√© serait cr√©√©e en loi de financement de la s√©curit√© sociale, √† l’automne, pour faire payer les m√©chants assureurs sant√© √©pargn√©s par la crise. Il est un fait que, avec le confinement, l’activit√© sanitaire en France s’est tout enti√®re concentr√©e sur le virus. Les autres soins ont √©t√© quasiment suspendus…¬†

Les assureurs sant√© estiment que les d√©penses non r√©alis√©es durant cette p√©riode repr√©sentent bon an mal an 15% des charges annuelles. Soit une sommes d’environ 2 milliards, qui n’auraient pas √©t√© engag√©s.¬†

Il n’en fallait pas plus pour stimuler les app√©tits de Bercy, qui se verrait bien r√©cup√©rer ces 2 milliards, et quelques miettes de plus.¬†

Une idée quasi-maniaque

Cette taxe sur les compl√©mentaires sant√© n’a rien de nouveau. Son principe revient r√©guli√®rement. Il s’ajoute d’ailleurs √† la taxe d√©j√† existante. Et r√©guli√®rement, le l√©gislateur a la tentation de mettre la gomme pour r√©cup√©rer des milliards.

Ce fut encore le cas l’automne dernier, lorsque la majorit√© s√©natoriale a propos√© de pr√©lever un ou deux milliards en pensant sur les compl√©mentaires. Le gouvernement s’y √©tait oppos√©. On le voit mal cette fois plaider contre une mesure que personne ne combattra.¬†

Mais qui paiera la taxe sur les complémentaires santé ?

Bien √©videmment, il s’agit de faire payer les profiteurs. Et pour y parvenir, qu’y a-t-il de mieux qu’une bonne taxe ? C’est un √©l√©ment de justice sociale, de morale politique, et tous ces arguments qui transforment la fiscalit√© en sauveuse du monde.¬†

Le seul probl√®me √©videmment, et les assureurs le savent bien, c’est que les taxes sont toujours, t√īt ou tard (mais g√©n√©ralement imm√©diatement ou presque) r√©percut√©es sur les prix. Autrement dit, ce ne sont pas les assureurs qui paieront l’addition, mais les assur√©s eux-m√™mes. L’op√©ration est tr√®s simple : elle sera int√©gr√©e dans la majoration de tarifs, √©ventuellement en deux fois, pratiqu√©e habituellement en d√©but d’ann√©e.¬†

Comme l’ensemble de la place pratique la m√™me politique, cette taxe de justice sociale (comme toute taxe, redisons-le) spoliera un peu plus les consommateurs. Et voici comment, sous couvert de prendre une mesure “morale”, on plume les Fran√ßais.¬†

La santé doit-elle être taxée ?

Au passage, il faut rappeler que, dans la sant√© comme ailleurs, les pouvoirs publics adorent professer leur foi, mais que les actes ne suivent pas. Car si la sant√© est pr√©sent√©e comme un bien commun qui doit √©chapper √† la marchandisation, elle n’√©chappe pas du tout (au contraire…) √† la taxation. Les URSSAF consacrent d’ailleurs une page enti√®re aux taux de la taxe de solidarit√© additionnelle qui frappe les mutuelles.¬†

√Ä cette taxe qui p√®se sur les assureurs, il faut ajouter le “forfait social” (de 8 √† 20%) qui porte sur les cotisations sant√© des salari√©s, dans le cadre de leur mutuelle d’entreprise. Si le contrat sant√© est dit “non-responsable”, c’est-√†-dire qu’il ne r√©pond √† certaines conditions fix√©es par des d√©crets, ils sont assujettis √† la taxe sur les conventions d’assurance (14%).¬†

Bref, la protection maladie est aujourd’hui une vache √† lait pour le fisc. Pour trois euros vers√©s par un assureur, un euro revient √† l’√Čtat.¬†

Mais de cette taxation exorbitante, les d√©fenseurs de l’√©galit√© √©vitent toujours de parler.¬†

Le d√©but d’une longue s√©rie de taxes ?

On le comprend, cette taxe sur les compl√©mentaires sant√© est un pr√©texte pour remplir les caisses de l’Etat en faisant croire qu’elle sera pay√©e par les assureurs. Elle sera en r√©alit√© pay√©e par les Fran√ßais ordinaires, ces payeurs cach√©s qui ont bon dos et qui doivent d√©sormais s’appr√™ter √† un rackett fiscal qui ne dira pas son nom.¬†

 

1 Shares:
4 commentaires
  1. la r√©ponse est √©vidente: c’est le bon GAULOIS qui paiera !!!
    pas un des invit√©s √† macron en provenance de l’autre c√īt√© de la M√©diterran√©e, mais le bon FRANCAIS, bien blanc qui cotise √† tout !!!

  2. A quand le pr√©l√®vement des taxes uniquement sur le dos des tr√®s riches, au lieu de toujours pomper les honn√™tes travailleurs et les retrait√©s qui ne touchent pas 2000 ‚ā¨ nets par mois ?
    Il faudrait cesser une bonne fois pour toutes de taper sur les gens aux revenus modestes, qui n’ont pas √† payer l’addition, fruit de la gestion d√©sastreuse de la crise sanitaire du coronavirus.
    A l’inverse, il faut faire payer les patrons du CAC 40, qui gagnent de plus en plus de milliards sur le dos des employ√©s et des ouvriers…!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Vous pouvez également aimer