Vaccination et ARN messager : petit guide pour débusquer les vrais charlatans

La bataille de l'ARN messager et de la vaccination par Pfizer commence. Elle donne lieu à une nouvelle hystérisation du débat par les élites parisiennes, où toute forme d'esprit critique, de doute, ou d'interrogation, donne lieu à un bannissement immédiat, au motif de complotisme ou de charlatanisme. Cette logique du clivage et du passage en force est la redite du débat sur l'hydroxychloroquine. Pourtant, quand on examine le dossier, on se demande qui sont vraiment les charlatans... Voici un petit argumentaire pour répondre aux accusations des idéologues de la part officielle et pour se sentir mieux dans ses baskets en restant un esprit indépendant des pressions.

Les élites parisiennes remettent le couvert avec l’hystérisation du débat sur la vaccination, notamment avec l’ARN messager.  On sait quel modèle de société est supposé entrer au chausse-pied derrière cette stratégie visant à qualifier de complotiste toute voix exprimant le moindre doute : ah ! si le débat public pouvait se limiter à la lecture compassée de communiqués de presse produit par des comités scientifiques composés par le gouvernement dans une parfaite opacité, tout irait bien mieux. Si la démocratie et la liberté d’expression étaient abolies au profit d’un autoritarisme à la chinoise où les citoyens sont appelés à obéir sans se poser de questions, nous aurions fait un grand progrès vers la raison et la vérité. 

Face au déluge de haine que des médecins chouchous du pouvoir comme Mathias Wargon font pleuvoir sur la liberté d’expression, voici un petit argumentaire pour se sentir confortables et se déculpabiliser de ne pas admettre sans réflexion critique les discours officiels aboyés par des commissaires politiques. 

Argument n°1 : seuls des spécialistes du vaccin devraient avoir le droit de parole, ou l’éloge de Milgram

Tout le monde se souvient de l’expérience de Milgram où un imposteur en blouse blanche ordonne à un cobaye de tuer un participant à coup de décharges électriques. Toute l’expérience fonctionne sur la conviction que le cobaye a d’obéir à la science et à un médecin qui détient le savoir. 

Ce que les Wargon et autres appellent de leurs voeux, c’est la généralisation et l’institutionnalisation de l’obéissance selon Milgram. Quelques personnes en blouse blanche vont décider pour nous et nous n’aurons plus ni choix ni responsabilité. Nous appliquerons sans nous poser de questions. 

Au passage, on relèvera la profonde et dangereuse bêtise de ce type de modèle. Les élites parisiennes qui le prônent peuvent bien se déclarer intelligentes et mépriser le reste du monde qui ne partagent pas leur goût de la soumission, elles ne font qu’illustrer l’imposture qu’elles incarnent. 

Pour être à l’aise dans la critique de cet éloge de Milgram, il faut rappeler que, il y a moins de six mois, les mêmes qui s’empressent d’acheter le vaccin Pfizer se sont empressés d’acheter à prix d’or le Remdesivir, présenté comme une solution fiable au contraire de l’hydroxychloroquine. Résultat : l’Union Européenne aurait gaspillé des dizaines de millions € pour rien, puisque le Remdesivir est officiellement déconseillé par l’OMS. Nous avons déjà rappelé la chronologie de ce scandale qui laisse à penser que la procédure d’achat communautaire soulève quand même de nombreuses questions…

On notera que la même procédure est désormais utilisée pour acheter les vaccins Pfizer. Elle est très bien décrite par le site très politiquement correct de la RTBF, qui oublie très opportunément de préciser combien cette procédure est peu sérieuse scientifiquement. 

Les partisans de la méthode Milgram ont donc démontré ces derniers mois qu’ils sont de gros charlatans, tout à fait capables d’acheter à prix d’or des médicaments inutiles ou dangereux. L’absence de contrôle par le citoyen (pourtant sommé de financer l’opération de ces docteurs Folamour en culottes courtes) conduit à de vrais désastres sanitaires et financiers. Une fois de plus, seul le contrôle des médecins par la plèbe permet de remettre un peu de bon sens dans un océan d’hybris. 

Argument n°2 : les sceptiques n’ont aucune preuve qui justifie leurs doutes, ou le renversement de la charge de la preuve

Dans cette argumentation totalement biaisée, on devrait par défaut admettre sans broncher les discours officiels sur les bienfaits du vaccin Pfizer, sauf à prouver que ce vaccin est dangereux par des études dûment documentées. Ce sophisme s’appelle le renversement de la charge de la preuve. 

Premier point : si personne ne peut prouver que le vaccin Pfizer avec son ARN messager peut produire des effets secondaires graves à long terme, les partisans du vaccin ne peuvent pas non plus produire la preuve qu’il n’en comporte pas. Ce qui nous est demandé, incidemment, c’est d’admettre que, par principe, les partisans de Pfizer n’ont aucune preuve à apporter sur les bienfaits de ce vaccin (là aussi, comme le rappelle opportunément le site pro-vaccin de la RTBF, aucune donnée scientifique ne sera communiquée par les laboratoires sur les risques de leurs produits…), mais que les sceptiques eux, doivent prouver leurs dires. Deux poids deux mesures.

Petit problème : les spécialistes de la vaccination n’hésitent pas à dire qu’ils sont très dubitatifs. C’est par exemple le cas du très consensuel Eric Caumes, qui a déclaré son scepticisme sur France Inter, suscitant l’ire des Mathias et consorts. Mais nous avons aussi produit il y a quelques jours l’intervention officielle du docteur Fischer, chargé de piloter la vaccination, qui a fait la part belle aux doutes sur les effets secondaires à long terme du vaccin. 

On mesure à cette occasion la mauvaise foi des élites qui enjoignent aux sceptiques de prouver les motifs de leurs doutes. Ces preuves ont déjà été fournies par le M. Vaccin du gouvernement lui-même. 

Argument n°3 : le vaccin est la lumière au bout du tunnel

Cette formule de Martin Hirsch, directeur général des Hôpitaux de Paris, résume très bien la croyance magique que les élites parisiennes accordent au vaccin. Cette stratégie sanitaire qui a mis le paquet sur une réponse vaccinale à la crise en écartant toute solution médicamenteuse, est largement présentée comme un miracle pour nous sauver de la maladie. 

Or il est à peu près sûr que la vaccination ne protégera que très faiblement contre le virus. L’immunité devrait être de courte durée (on parle de trois mois), et la vaccination risque d’aggraver les formes de la maladie si elle est contractée après l’immunité. On lira sur ce point un article publié par le site complotiste Vidal, la Bible du médicament

En conclusion, si le risque de maladie aggravée associée à la vaccination (VAED) existe bel et bien dans la COVID-19 (comme en témoignent les travaux sur les vaccins contre le SRAS et la PIF, par exemple), ce risque a été pris en compte par les agences de régulation et intégré dans les prérequis à une commercialisation. Néanmoins, les mesures de surveillance qui seront mises en place se heurteront à la difficulté de caractériser la VAED de manière objective et le manque de marqueurs spécifiques (en lien avec la multiplicité des mécanismes et le manque de connaissances fines à leur sujet). Si les vaccins en évaluation contre la COVID-19 se révèlent efficaces, la prévention de la VAED reposera, non seulement sur un suivi attentif après commercialisation, mais également sur des mesures visant à s'assurer que les taux d'anticorps neutralisants obtenus restent suffisamment élevés chez toutes les personnes vaccinées, en particulier les sujets âgés, ce qui peut nécessiter un calendrier de rappels fréquents. Si, comme cela est probable, l'infection à SARS-CoV-2 devient endémique, cette précaution sera essentielle à respecter, sauf à voir apparaître des bouffées épidémiques de formes sévères chez des personnes vaccinées, mal protégées par leur immunité humorale et cellulaire.

La vaccination est donc très loin de nous débarrasser de la maladie, et pourrait même favoriser des « bouffées épidémiques de formes sévères ». 

Se retirer sur son Aventin face à l’hystérie élitaire

Il nous reste à prodiguer un conseil majeur face à l’hystérie et la terreur intellectuelle que les élites parisiennes font intentionnellement régner sur ce dossier. Il ne sert pas à grand chose de les combattre : les Wargon et autres sont trop limités pour entendre. Il faut juste attendre qu’ils se décrochent de la paroi lorsqu’ils nous auront définitivement emmené dans le mur. D’ici, retirons-nous sereinement sur notre Aventin. 

Abonnez-vous à notre newsletter Rester libre !

Abonnez-vous à cette newsletter quotidienne gratuite, énergisante, qui vous dit l'essentiel pour rester libre dans un monde de plus en plus autoritaire.

13 Commentaires

  1. Le doute légitime qui est à la base la qualité d’un scientifique sérieux doit pouvoir s’exprimer sans que l’on nous rabâche que nous français sommes les plus réfractaires aux vaccins .
    Est ce bien normal de vacciner en premier les plus fragiles et les plus âgés dont certains ne peuvent pas prendre une aspirine sans risque !? Un acharnement contre les EPHAD dont les pensionnaires n’en demandent pas tant et dont le personnel ne souhaite pas se faire vacciner !

    • Une pensée émue pour les assassins du
      SANG CONTAMINE SIDA
      Creutzfeldt-Jakob injecté AVEC les HORMONES DE CROISSANCE aux
      enfants en retard de croissance .
      l’AMIANTE connue dès 1906 interdite en 1991 JOYEUX CANCERS!
      les RADIATIONS DE TCHERNOBYL stoppées aux frontières

    • AMIANTE 1906-1991
      SANG POURRI SIDA
      HORMONES de CROISSANCE CREUTZFELTD JAKOB
      RADIATIONS TCHERNOBYL
      PROTHÈSES MAMMAIRES EN SILICONE à BÉTON
      VACHE FOLLE
      MEDIATOR
      MASQUE où est tu ? COVID

      CONFIANCE AVEUGLE DANS UNE EQUIPE QUI GAGNE

  2.  » Qui sait qu’il ne saura jamais que très peu de ce qu’il devrait savoir pour être à juste titre qualifié  d’homme de « science » ou de « sachant » sait l’essentiel de ce qu’il lui est indispensable de savoir … et restera donc modeste, ce qui est la première vertu d’un vrai « savant » soucieux de mettre altruistement régulièrement la dernière mouture de son savoir au service de la collectivité » .

    Pour vous déniaiser, commencez donc par là
    https://www.youtube.com/watch?v=hlt56cgV09M&t=14s
    Le délicieux accent alsacien, c’est cadeau

  3. Un grand merci pour votre travail journalistique honnête et sérieux!
    À la veille de l’approbation des vaccins à ARN messager, par l’Agence Européenne des Médicaments, ne pensez vous pas que tous les médias de votre niveau de sérieux et d’impartialité devraient s’unir et dénoncer avec force la similitude de la composition du MHRA britannique, dirigé par un actionnaire de GSK (labo partenaire de Pfizer), avec celle de l’EMA. Je vous soumet juste celle de l’expert EMA, Klemens Budde, à titre d’exemple:
    https://www.ema.europa.eu/sites/default/files/ContactsAndExperts_CVs_and_DOIs/budde_k_DI_en.pdf
    Merci pour votre intérêt!
    Alain Schollaert

  4. Je me permets de signaler une probable coquille sur la dernière phrase de « l’argument 1 » :
    « seul le contrôle des médecins par la plèbe » probable , et non « selon le contrôle des médecins par la plèbe »…
    Lapsus rigolo .
    Sinon merci pour vos enquêtes et articles ….

  5. Macron et Castex surjouent-ils la gravité de la situation pour augmenter la peur collective afin qu’on consomme au maximum le stock de vaccins qu’ils ont bêtement ou sur ordre pré-commandé ?

  6. Ce qui m’amuse volontiers dans cette histoire de vaccin et de ses risques potentiels…c’est que le monde comme toujours reste divisé en deux blocs de pays : les Riches et les Pauvres.
    Les Pays Riches s’activent pour se vacciner…Les Pays Pauvres attendent toujours leur vaccin, résignés sachant bien qu’ils seront les derniers servis…
    …et là où l’histoire me fait sourire, c’est qu’au fond, les Pays Riches sont en train de devenir les cobayes des Pays Pauvres…
    …quand les Riches tomberont comme des mouches, les Pauvres sauront qu’il ne faut pas se vacciner…ils sauront aussi qu’un monde meilleur sera peut -être possible, sans toutes ces mouches mortes…Je kiffe grave!

    Dans les Médias, on n’ entend que le bruit des Occidentaux qui se gavent de vaccins et qui s’affolent et qui s’angoissent et qui piaffent d’impatience de se faire trouer la peau par une seringue…rien sur Ceux qui n’ont rien !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*


Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.