S'expatrier à Londres était une idée à la mode avant le Brexit. Le divorce avec l'Union Européenne a créé un climat d'incertitude, et beaucoup ont nourri la conviction que la Grande-Bretagne sans l'Union n'avait pas d'avenir et était condamnée à un inexorable déclin. Dans la pratique, la solitude nouvelle des Britanniques devrait leur permettre de se livrer à une concurrence féroce avec leurs anciens partenaires, même si le traité
Abonnez-vous ou connectez-vous pour lire le reste de ce contenu.
1 commentaire
C’est vrai que les villes-États ont eu, historiquement, des réussites assez remarquables. Bien sûr Singapour. Il y eut Hong-Kong, dommage que Macao sa voisine n’ait pu devenir son alter-égo façon portugaise, ce qui lui aurait rajouté un charme supplémentaire certain que le monde anglo-saxon n’a pas. Je me suis toujours demandé pourquoi il n’y pas eu davantage de villes-États dans le monde. Ce serait bien trop long à développer ici, mais je suis à peu près sûr de savoir pourquoi. On peut rappeler les succès des villes de la Hanse entre les 13ème et 15ème siècle au moins. Et que dire de Venise dont le rayonnement fut extraordinaire et aussi Gêne qui devint une très grande place bancaire, la Corse lui appartint longtemps jusqu’au 18ème siècle. Mais ce parvenu de Napoléon 1er crut bon de supprimer Venise, obnubilé qu’il était par l’ “unification”, ce réflexe délétère typiquement français que la Suisse territoriale dément avec tout le succès qu’on connaît de la Confédération Helvétique complètement décentralisée depuis des siècles et où viennent travailler chaque jours au moins 50 000 citoyens de la République française des ‘droits de l’homme’ où le chômage devenu endémique (depuis bien avant la crise sanitaire) où ils touchent des salaires bien meilleurs, sinon pourquoi viendraient-ils en Suisse ?.