12 avril 2021

8 thoughts on “Nouvelle affaire de bidonnage de chiffres officiels sur le COVID

  1. Ah oui, des doublons maintenant ? Ah bon ! De toute façon ces chiffres n’ont pas d’importance, ils ne sont pas scientifiques ! Il faudrait arrêter de rapporter le nombre de cas de contaminés.
    Les cas sont évalués par des tests PCR non fiables qui ne veulent rien dire (pas de normalisation, la charge virale est imprécise, on peut y trouver : très très peu ou peu de traces de virus (personnes immunisées ayant croisé le virus auparavant), un peu plus, plus encore, beaucoup ou énormément… et dans tous les cas ne présageant rien du devenir des porteurs). Faire voler les chiffres inquiétants c’est bon pour la peur.
    Par crédulité, des gens sans prescription se font tester au coin de la rue, sollicités par la pression ambiante.
    C’est ainsi qu’on alimente le tourbillon de données, chiffres et pronostics…qui rendent assurément fou c-a-d malade.

  2. Grégairement , comme de bons mougeons, le monde médiatique en particulier utile , sans aucun sens critique, ni analyse logique, voire étymologique, suit un rigolo ou pas qui invente un néologisme ou une nouvelle formule.

    Exemple quasi-parfait « la distanciation sociale », alors que la distanciation est un concept abstrait et qu’il fallait dire logiquement « distance de sécurité » ou « distance hygiénique » évaluée on ne peut plus « « « scientifiquement » » » selon les pays (et les taux de change ou le cours du bitcoin du jour ?) à 1 mètre, 1,5 mètre(s) ou 2 mètres.

    Qu’en est-il en particulier du « taux d’incidence » ? Plus on teste les peureux trompés ou les contraints , plus on trouvera des faux et vrais positifs agressés par un des variants mutants virus plus ou moins virulents. Alors que quelqu’un sérieusement testé peut être réellement négatif le mardi et devenir réellement positif le mercredi et faire UNE (et pas un) covid « douce » sans même s’en rendre compte ou si peu comme ça semblerait être le cas de beaucoup quel que soit leur groupe sanguin.

    Quelle est la définition sérieuse et intelligente et logique de « taux d’incidence », indépendamment du contexte actuel, formulation victime de la suffisance – intestable et non mesurable, elle ! – de certains médecins, en sus de celle des locataires de l’Elysée et de Matignon réunis pour le moins ?

    Merci

  3. Cette chaine youtube fait de très bonnes (inmplacables) statistiques et analyses , en se basant sur la mortalité déclarée de l’insee et non pas sur les fantaisies administratives et stratégies technocratiques plus ou moins mises en place par des cabinets conseils privés:
    Covid 2020 vs grippe 2017 :
    https://www.youtube.com/watch?v=E8IWRZ-_nDU&t=0s
    Évaluation statistiques des « mesures » :
    https://www.youtube.com/watch?v=-g0v7_e2t6k&t=1s

    1. Les chiffres sur le nombre des cas de Covid sont modulés selon le nombre de tests effectués. Plus on teste, plus il y a de cas et vice versa. Et l’administration joue avec cela pour obtenir les chiffres correspondant aux messages qu’elle veut nous faire passer, pour alimenter la panique publique ou la calmer. Et personne ne dénonce cette corrélation crapuleuse !

  4. Les chiffres sur le nombre des cas de Covid sont modulés selon le nombre de tests effectués. Plus on teste, plus il y a de cas et vice versa. Et l’administration joue avec cela pour obtenir les chiffres correspondant aux messages qu’elle veut nous faire passer, pour alimenter la panique publique ou la calmer. Et personne ne dénonce cette corrélation crapuleuse !

  5. le gouvernement ce sont des voyous de memes que les medias parque c est une plandemie pour aneantir l etre humain et le rendre esclave mais une mutinerie general arrive suivis d une greve general

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.