• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
dimanche, avril 2, 2023
  • Connexion
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Uncategorized

L’hilarant projet de nationalisation de l’AGIRC et de l’UNEDIC déposé par le Sénat

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
8 avril 2021
dans Uncategorized
Temps de lecture : 4 minutes
A A
4
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Nationaliser l'AGIRC et l'UNEDIC ? C'est l'objet d'une proposition de loi organique déposée, dans l'indifférence générale, par Jean-Marie Van Lerenberghe, sénateur démocrate-chrétien du Nord bien connu des initiés de la protection sociale, et quelques autres. Ce n'est pas tant l'ambition du projet que son mode de raisonnement qui fait rire, puisque les sénateurs se proposent d'étendre aux régimes AGIRC et ARRCO qui sont aujourd'hui en situation financière saine les méthodes qui ont provoqué l'effondrement de nos finances publiques.

Proposition de loi organique sur le financement de la protection sociale from Société Tripalio

Nationaliser l’AGIRC et l’UNEDIC, l’idée n’est pas nouvelle. Elle était proposée clairement par la Cour des Comptes depuis… décembre 2014 ! Le mécanisme de cette nationalisation (qui constituerait plus une finlandisation, pour remettre des termes empruntés à l’histoire) est simple: il suffit d’inclure dans le périmètre de la loi de financement de la sécurité sociale les comptes des régimes complémentaires AGIRC-ARRCO, et de l’UNEDIC. Une loi organique, et le tour est joué…

L’AGIRC et l’UNEDIC victimes de leurs choix

D’une certaine façon, cette mécanique est relativement inévitable, puisque, dans les années 90, ces régimes ont refusé leur ouverture à la concurrence, au contraire de ce que l’Allemagne a pu faire à la même époque. La logique des partenaires sociaux était simple : refusant les conséquences du traité de Maastricht fraîchement approuvé par referendum, les « partenaires sociaux » (patronat compris…) ont souhaité garder leur monopole « obligatoire » qu’ils ont figé par une loi de généralisation des régimes. 

Ce faisant, ils ont fait basculer les comptes de ces régimes dans les « finances publiques », signant alors leur arrêt de mort à terme. Comment imaginer que des partenaires sociaux aient la main sur les finances publiques, sans que le Parlement ne les domestique tôt ou tard ?

Grâce au « bordel » français, la décision n’a jamais été prise officiellement par les parlementaires de contrôler ces régimes complémentaires. Cette faiblesse du Parlement a laissé libre cours à la direction de la sécurité sociale pour prendre de fait le contrôle des opérations sans que personne ne pipe mot. 

Les arguments hilarants du Sénat

Au lieu de rappeler cette réalité simple (que les partenaires sociaux ont renoncé à leur liberté pour garder leur monopole après Maastricht), la proposition de loi Van Lerenberghe se lance dans une explication sinueuse et tordante :

Ainsi, une « règle d’or » serait mise en place fin 2024 pour garantir un équilibre sur cinq ans des comptes de la sécurité sociale. En évitant de transmettre aux générations futures le financement des droits des générations actuelles, les auteurs de la proposition de loi entendent assurer la pérennité de notre modèle social et la confiance des plus jeunes en son avenir.

L’intégration de l’AGIRC-ARRCO et de l’UNEDIC dans une loi annuelle de financement de la protection sociale permettrait donc de faire respecter une « règle d’or » garantissant leur retour à l’équilibre à partir de 2025 ? On n’a jamais autant ri depuis l’appel au front républicain de Chirac, en 2002, qui a permis de berner la gauche dans les grandes largeurs. 

En effet, les comptes de la sécurité sociale sont déficitaires de façon quasiment constante depuis 1975. Et l’invention des lois de financement de la protection sociale par Juppé en 1995 n’y a absolument rien changé. 

Imaginer que l’intégration des régimes complémentaires dans ce dispositif leur sera bénéfique relève donc d’un humour sans limite. 

Van Lerenberghe enfonce le clou

La lecture du texte signé par les sénateurs ne fait que confirmer ce sentiment de parlementaires qui ont fumé la moquette et vivent dans un monde déconnecté du réel. 

Ainsi, ces sénateurs consacrent un chapitre III à leur dispositif, intitulé : « Reproduire le chaînage vertueux des lois de finances »…

Le chaînage vertueux des lois de finances… On ne savait pas que Van Lerenberghe carburait aux champignons hallucinogènes. Car il faut vraiment chercher loin pour trouver un quelconque « chaînage vertueux » dans des lois de finances qui constatent, sans discontinuer depuis plus de trente ans, un déficit annuel de l’Etat, généralement non contrôlable. Rappelons que, depuis la crise de 2009, aucune loi de finances n’a ramené le déficit budgétaire sous les 3% de PIB exigés par Maastricht, alors qu’à peu près tous nos autres partenaires européens y parvenaient. 

Désastre social en vue

Si l’on comprend bien que les sénateurs aient envie d’étendre le champ de leur pouvoir au contrôle de régimes complémentaires qui échappent pour l’instant à leur regard, l’argumentation « d’intérêt général » mobilisée pour justifier ce projet ne tient évidemment pas la route. Les assurés sociaux ont otut intérêt à méditer longuement la leçon.

Alors que la crise du coronavirus vient de confirmer le naufrage du service public et la ruine programmée de notre système de protection sociale obligatoire, les parlementaires vivent encore dans le monde d’avant, et ne proposent que des solutions périmées qui ont montré non seulement leur inefficacité, mais même leur toxicité. 

Le « soft Anschluss »: l’armée allemande absorbe l’armée hollandaise

1 avril 2023 5 commentaires

Ce n’est pas un poisson d’avril: la nouvelle est passée inaperçue dans les médias français. Le 30 mars 2023 s’est achevé un processus amorcé en

Lire la suite »

Pourquoi la proposition de loi sur les soignants suspendus est toxique

1 avril 2023 12 commentaires

La Haute Autorité de Santé a rendu son avis favorable à la levée de l’obligation vaccinale pour les personnels concernés (mais au maintien de sa

Lire la suite »

Un nouveau livret A pour financer la guerre en Ukraine ?

1 avril 2023 6 commentaires

L’industrie française de l’armement est-elle équipée pour mener un effort de guerre suffisant ? Cette question sous-tend le rapport d’information du député Plassard, intitulé « l’économie

Lire la suite »

L’euro programmable, proche de son « moment orwellien » ? par Florent Machabert

1 avril 2023 4 commentaires

L’info de la semaine Vers une accélération de l’euro programmable ? Alors qu’on se souvient qu’Orwell a pris soin de faire disparaître le cash de

Lire la suite »

Playboy fait la une de Marlène Schiappa, par Modeste Schwartz

1 avril 2023 12 commentaires

En perte de vitesse, l’ancien magazine culte Playboy tente le tout pour le tout en s’ouvrant au cirque macronien, en la personne de Marlène Schiappa.

Lire la suite »

Brigitte Macron a usé son directeur de cabinet en 4 mois

31 mars 2023 15 commentaires

L’affaire a évidemment fait le tour de Paris : le nouveau directeur de cabinet de Brigitte Macron est en partance… Il était pourtant arrivé en

Lire la suite »
Étiquettes : AGIRC-ARRCOnationalisationUNEDIC
PUBLICITÉ
Article précédent

Brune Poirson : héroïne de la nouvelle politique ou énième pantoufleuse de la macronie ?

Article suivant

Clément Bosqué: « Petit traité sur la fonction de direction dans le secteur social « 

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

Clément Bosqué: "Petit traité sur la fonction de direction dans le secteur social "

Commentaires 4

  1. JAV31 says:
    il y a 2 ans

    De toute façon, on sait que ces régimes sont foutus et nous n’aurons plus qu’à… trinquer !

    Répondre
  2. Odidole says:
    il y a 2 ans

    Les sénateurs ont-ils prévus de mettre dans le pot commun leur propre régime de retraite et autres avantages lucratifs qu’ils se sont octroyés en plus de leurs « indemnités parlementaires » peu ou pas imposables par ailleurs et de s’aligner sur notre système général ?
    Faut-il en rire ou plutôt en pleurer ?

    Répondre
  3. PAS DUPE says:
    il y a 2 ans

    Eric, félicitations pour cet article.
    Jean-Marie Van Lerenberghe a parrainé Emmanuel Macron pour l’élection présidentielle de 2017.
    En septembre 2017 il a été réélu sénateur avec l’étiquette LREM dans le Pas-de-Calais.Il est doyen du Sénat (20 ans sénateur !!!). Pour lui pas de problème de retraite !
    Tout ceci explique cela !
    Nous sommes gouvernés par des pitres et des truands !
    J’espère que les partenaires sociaux siégeant à l’AGIRC ARRCO ne se laisseront pas dépouiller !

    Répondre
  4. serge says:
    il y a 2 ans

    Vu que l’intention première de Macron et associés était de piquer les réserves de tous les régimes de retraite dans le cadre de sa foutue future loi, ce petit gars ne fait qu’avancer d’un cran pour quelques régimes. Lentement mais sûrement…

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

[PAYANT] L’augmentation du prix de l’énergie : comment pallier l’échec de la rénovation thermique – par Christophe Moquillon

il y a 9 mois

Fauci, triple vacciné, attrape le Covid

il y a 9 mois

Articles populaires

  • Brigitte Macron a usé son directeur de cabinet en 4 mois

    Brigitte Macron a usé son directeur de cabinet en 4 mois

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Est-ce une révolte ? Non, Emmanuel, c’est une révolution !

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Me Marian : « la réintégration des soignants suspendus risque de décevoir »

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Vous arrêtez Trump? L’effet boomerang sur le clan Biden sera terrible!

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Et pendant ce temps, le coup d’Etat bancaire se prépare…

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ?

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?