Accélération de la décroissance en avril

Accélération de la décroissance en avril


Partager cet article

Après un mois de mars à -4% par rapport au niveau d’avant-crise, avril devrait être pire, selon la Banque de France. Ces chiffres tombent au moment où Bruno Le Maire défend face à la Commission européenne que le redressement des comptes publics s’appuiera sur la croissance. Il ne manque plus qu’une petite étincelle des Piketty et autres atterrants économistes pour mettre le feu aux finances publiques. Les économistes de la Banque de France se sont penchés sur les hoquets de la machine économique française. Bilan : en mars 2021, le régime est inférieur à 4% à celui qui prévalait avant-crise ; en avril 2021, la chute devrait être de 7% par rapport à u mois d’avril d’avant-crise. Ces chiffres ne doivent pas étonner puisque nous sommes sujets à un reconfinement « mou » avec des enfants déscolarisés puis en congés. Pour la plupart des télétravailleurs la présence enfantine n’est pas un facteur de productivité. Ce n’est pas un scoop.

Une chute de 7% mensuelle correspond à une baisse de 13 milliards, indique Les Echos. Mais rassurent les économistes de la Banque de France, la perte de produit intérieur brut (PIB) serait en avril « quatre à cinq fois moins importante que lors du premier confinement d’avril 2020 » (source). Donc «  y a eu pire ! » pourrait-on dire.

Ces estimations sont le fruit d’une enquête menée auprès de 8 500 chefs d’entreprises. Les secteurs industriels qui ont le plus souffert sont l’aéronautique et les transports ainsi que l’automobile qui tournent à 80%. Dans les services, c’est la déroute pour la restauration, l’hébergement et même la réparation automobile.

Les écolo-pastèques, grands prêtres de la décroissance devraient être ravis. Mais cela va compliquer la tâche de Bruno Le Maire qui doit défendre son dossier du redressement des comptes publics face à la Commission européenne.

0 économie budgétaire,= 0 tracas

La trajectoire des finances publiques jusqu’en 2027 est trompeusement baptisée « programme de stabilité ».

En réalité, stabilité signifie « constance de la dérive » comme le montre ce titre du Monde qui nous dit que « les dépenses publiques progresseront deux fois moins vite ». Donc les dépenses progressent. Moins je creuse plus vite, plus je creuse moins vite, mais je creuse le trou quand-même…

Le titre des Échos, en revanche, est beaucoup plus flatteur et ferait croire au lecteur superficiel que tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

La dépense publique est « comprimée », nous repassons sous la barre fatidique des 3% de déficit rapporté au PIB en 2027 et tout ceci grâce à une croissance retrouvée de 4% dès 2022.

En réalité, la dépense publique augmente toujours. Elle n’est « comprimée » que par rapport à la taille de l’économie, qui est supposée gonfler grâce à des taux de croissance largement surestimés.

Reste à savoir si la Commission européenne sera dupe. Même si la présidente Ursula von der Leyen semble habituée à avaler des couleuvres sur canapé, il y a des limites.

Cela fait plus de douze ans que la France soumet des chiffres qui prévoient une maîtrise budgétaire des dépenses publiques sans aucun effort de réduction (dans l’absolu) desdites dépenses et enfile comme des perles des prévisions de croissance sans cesse démenties.

La cruelle vérité est que le secteur privé est désormais minoritaire dans notre pays ; la croissance rentable ne venant que du secteur privé on voit mal comment stabiliser les pertes. Imaginez que vous ayez un groupe avec deux sociétés. Le chiffre d’affaires de la société A ne cesse de grossir mais elle perd de l’argent. Elle se finance en prélevant sur les profits de la société B dont le chiffre d’affaires ne cesse de diminuer. Vous voyez certainement le problème que Bruno Le Maire feint de ne pas voir…

Bref, la situation est tendue est ce n’est pas en changeant l’ENA en Institut du Service que le cours des choses s’améliorera et que l’État choisira une cure d’amaigrissement.

Le téléthon de l’Agence France Trésor torpillé par Piketty

Parmi les énarques, signalons la crème de la crème, ceux de l’Agence France Trésor chargés de fourguer sur les marchés la dette française. Il faut désormais en placer à tour de bras pour payer les fantaisies du « quoi qu’il en coûte ».

Petit détail, la Banque centrale européenne est certes censée racheter toutes les créances pourries mais seulement sur le marché le marché secondaire(le marché de l’occasion) et non au moment de l’émission des titres sur le marché primaire. On a ses coquetteries même dans la cavalerie la plus effrénée. D’où le jeu de jambe délicat de nos inspecteurs des finances de l’Agence France Trésor pour trouver des pigeons porteurs (autres que les banques et les assureurs pour le compte des souscripteurs d’assurance-vie).

Dans ce contexte les délires à la Piketty annonçant que la France pourrait ne pas honorer sa signature sont dissuasifs vis à vis des acheteurs potentiels. Du coup, Christine Lagarde est obligée de monter au créneau pour démentir.

Tous ces imbroglios de croissance négative, de dépenses publiques comprimées mais en croissance positive ne doivent pas nous égarer. Les finances publiques françaises sont hors de contrôle. Une crise budgétaire et monétaire couve. Les crises financière de 2008 et sanitaire de 2020 seront en regard de la petite bière. Il n’y a que deux issues possibles : le défaut et l’hyperinflation, l’une n’excluant pas l’autre.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment ne pas payer d'impôt (et même mieux!) quand on gagne 5.000 € nets par mois ? par Vincent Clairmont

Comment ne pas payer d'impôt (et même mieux!) quand on gagne 5.000 € nets par mois ? par Vincent Clairmont

Gagner 5.000 € nets par mois — soit environ 60.000 € par an — est, dans l'imaginaire collectif, le seuil de l'aisance. Mais pour l'administration fiscale, c'est surtout le début de la "zone rouge" de la pression fiscale. À ce niveau, vous n'êtes plus seulement un contribuable, vous êtes le moteur principal du budget de l'État. Sans stratégie, un célibataire à ce niveau de revenus s'apprête à signer un chèque de près de 9.300 € au Trésor Public en 2026. Pourtant, la Loi de finances pour 2026,


Rédaction

Rédaction

Quentin : la Jeune Garde est-elle une armée révolutionnaire clandestine, par Thibault de Varenne

Quentin : la Jeune Garde est-elle une armée révolutionnaire clandestine, par Thibault de Varenne

La mort du jeune Quentin dans les environs d'une conférence donnée par LFI pose la question du véritable rôle de la Jeune Garde, que Jean-Luc Mélenchon continue à protéger. Pour mieux comprendre ce "contexte", il n'est pas inutile de revenir à la théorie marxiste-léniniste de la Révolution, qui inspire Mélenchon depuis toujours. Les faits survenus dans le 7e arrondissement de Lyon s'inscrivent dans une escalade de la violence entre les mouvances radicalisées de gauche et de droite, souvent


Rédaction

Rédaction

L'humeur de Veerle Daens : au CRIF, Lecornu annonce qu'il criminalise la contestation de la Belgique !

L'humeur de Veerle Daens : au CRIF, Lecornu annonce qu'il criminalise la contestation de la Belgique !

Mes chers amis, mes chers compatriotes d’un pays qui n’existe que par accident de l’histoire : c’est donc arrivé. Hier soir, entre le dessert et le café au dîner du CRIF, Sébastien Lecornu — un homme dont le nom évoque plus une spécialité fromagère qu’un destin napoléonien — a décidé de réécrire le Code pénal avec la subtilité d’un char d’assaut dans un magasin de dentelle de Bruges. L’annonce est tombée : on va pénaliser la « remise en cause de l’existence d’un État ». Alors là, je dis : Dank


Rédaction

Rédaction

Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort

Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort

Par une majorité de 6 contre 3, l’arrêt Learning Resources, Inc. c. Trump vient de porter un coup d’arrêt brutal à l’un des piliers de l’agenda économique du Président : les tarifs douaniers massifs imposés sous le couvert de l’urgence nationale. Pour la première fois dans son second mandat, Donald Trump se voit désavoué par la plus haute juridiction du pays sur une question de souveraineté économique. L’illusion de l’urgence : quand « réguler » ne veut pas dire « taxer » Au cœur de cette


Rédaction

Rédaction