Comme nous l'indiquions hier, le passeport sanitaire européen est l'un des éléments d'une politique "Great Reset compatible" que la Commission Européenne déroule en matière sanitaire, et dont le règlement sur la reconnaissance faciale (pour des raisons sanitaires, bien entendu!) constitue l'autre versant. Si la France laisse habilement une Commission Européenne évanescente endosser le mauvais rôle dans ce dossier, elle n'est pas avare de son soutien, comme en témoigne la note condifentielle de position émanant du secrétariat général aux affaires européennes, que nous publions aujourd'hui. Pour la France, le capitalisme de surveillance qui se met en place ne pose aucun problème, pas même celui de la protection des données personnelles.
Le passeport sanitaire européen, qui permettra de vérifier les données de santé de chacun (au moins celles concernant le COVID, mais rien n’exclut qu’elles ne soient élargies à l’avenir) à chaque passage de frontière, ne devrait pas être retardé par la France… Si l’on se fie à la note de position produite par le service compétent dans la bureaucratie française, en l’espèce le secrétariat général aux affaires européennes, la France ne voit qu’une seule objection à ce dispositif : il pourrait empêcher des fermetures ponctuelles des frontières nationales, ce dont la France ne veut pas.
La position de la France sur le passeport sanitaire européen
Comme on le comprend en lisant la brève note de position à destination du représentant français, le passeport sanitaire européen est un dispositif qui rencontre le parfait assentiment du gouvernement français. Il faut juste que le dispositif soit “proportionné” selon l’exécutif, c’est-à-dire qu’il n’interdise pas de fermer les frontières en cas de problème, notamment à des voyageurs venant de pays devenus indésirables.
Moyennant cette proportion de forme, la France soutient donc cette initiative qui devrait, à terme, réduire de façon sérieuse la libre circulation des personnes sur le territoire de l’Union, dont on rappelle qu’elle est l’un des piliers majeurs des traités. Comble d’ironie, la subordination de la liberté de circuler à l’inoculation préalable d’un vaccin est présentée comme une façon de “facilier la libre circulation”. On retrouve ici les miracles de la novlangue en vigueur dans la caste dominante, qui subvertit tous les mots. Ce qui restreint devient ce qui facilite, et ce qui facilite devient ce qui restreint…
Silence radio sur la protection des données privées
Nous signalions hier que le Comité européen pour la protection des données (CEPD) avait soutenu l’initiative d’un passeport sanitaire, mais en indiquant que l’archivage des données ne devrait durer que le temps de la pandémie. Au-delà, le passeport devrait devenir caduque. La France, grand pays des Droits de l’Homme, ne semble pas très émue par cette prise de position. On remarquera que la SGAE n’y fait pas la moindre allusion et qu’elle ne demande en rien à la Commission de protéger les données privées.
Une fois de plus, l’ambition libérale de l’Union semble donc oubliée au profit d’une mise sous surveillance des populations. Ainsi se met en place, progressivement, le capitalisme de surveillance où la révolution numérique est mise au service du traçage, voire du tracage, des mouvements individuels. Et comme l’avait pressenti le Great Reset de Klaus Schwab, la pandémie est une opportunité pour imposer des mesures de “protection” qui lui survivront bien au-delà des dégâts qu’elle pourra faire.
Abonnez-vous à notre newsletter Rester libre !
L’institut Curie appelle la BAC pour empêcher une cancéreuse non-vaccinée d’entrer dans ses locaux
Aidez les soignantes bretonnes à se défendre contre leur hôpital qui s’acharne illégalement !
La guerre d’Ukraine n’aura pas lieu – et voici pourquoi
Covid-19 : Washington place à nouveau la France dans la liste des destinations à risque très élevé
Déclaration de Great Barrington : Près de 60.000 scientifiques lancent un cri d’alerte contre l’absurdité du “tout vaccinal” face au COVID
SCOOP : comment Véran justifie le maintien du passe sanitaire
4 commentaires
Que l’UE soit intéressée par la chasse aux pouvoirs, qu’une grande partie de nos mamamouchis non élus soit dans le même cas ne surprendra personne . Il serait plus intéressant de savoir quels sont les membres de l’UE qui ne sont pas disposés à suivre les fédéralistes et autres mondialistes . Je suppose que l’unanimité doit être requise pour valider cette énième atteinte aux libertés des peuples et des nations, que ce passera t il si certains disent “niet”?
Pour que ces mesures survivent, encore faudrait-il qu’il reste quelqu’un pour continuer à les imposer aux populations…
Comme prévu de toute éternité, le temps s’accélère et ça vire à la course de vitesse entre péteux morts de trouille, mais se cramponnant comme des fous à leurs privilèges et populace en train de s’éveiller et bien décidée à leur présenter la note – tant mieux, car dans tout ce qui est fait à la va-vite et sous pression, il y a immanquablement d’innombrables failles, fut-elles législatives ou informatique 🙂
Plus le temps passe et plus les saletés visant le peuple s’accumulent, plus ils tomberont de haut le moment venu.
J’espère qu’ils prévoieront assez de cases vierges pour y mettre les tampons de mise à jour. Un peu comme les cartes grises pour les vignettes de contrôle technique. Sinon, ça fait pas sérieux, un truc plastique de format carte de crédit…
Et quand la carte est pleine, la personne a droit à un gratuit ;-p)