L’armée s’inquiète pour la « survie de notre pays », la montée de la violence et l’enracinement du « communautarisme ». Ce dernier néologisme désigne une organisation tendant à privilégier une communauté- en général minoritaire- par rapport aux individus. Le communautarisme est contraire à notre constitution qui repose sur le principe de la stricte égalité en droit. Dans les faits, l’armée dénonce un envahissement du territoire par les banlieues.
Et voilà une nouvelle guerre qui s’ouvre : l’armée contre le gouvernement et les banlieues. Deux déclarations nous l’apprennent, la première émanant de militaires retraités, la seconde de militaires d’active.
Nous avons tellement de guerres en ce moment qu’on ne sait plus dans quel coin de notre bunker se confiner. Pensez-donc : guerres contre le chômage, les inégalités, le climat, la précarisation et le Covid…
Un des problèmes de toutes ces fausses guerres – outre qu’elles sont interminables – c’est le nerf de la guerre : l’argent. Celui que l’État emprunte ou prend à ses contribuables.
Où en sommes-nous sur ce dernier front, armée contre banlieues ?
Banlieues : 100 Mds€ déversés depuis trente ans
Les premières émeutes de Vénissieux datent de 1981. Depuis, les « plans » se succèdent.
- Zone d’Éducation prioritaires crées en 1981.
- Ministère de la Ville et du Droit au logement (comprenez : ministères des banlieues et des logements sociaux) qui commence avec 1 Md€
- Plan banlieue de Lionel Jospin : 8 Mds€ pour les quartiers difficiles.
- Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine en 2003 dotée de 47 Mds€ (budget À l’époque supérieur à celui de l’Éducation nationale)
- En tout, donc 100 Mds€. Retour sur investissement ? Nul comme en témoigne l’explosion de l’insécurité à Paris et les émeutes récurrentes.
En 2016, le général de gendarmerie Bertrand Soubelet témoigne devant une commission parlementaire. Son témoignage déplait. Il sera finalement limogé en 2016 après avoir publié un livre, Tout ce qu’il ne faut pas dire.
Notre état obèse et notre bureaucratie réagissent depuis des décennies de la même façon : si le problème persiste, c’est que nous n’en avons pas fait assez. Continuons (avec l’argent des autres ou celui qu’on emprunte).
Le témoignage de Soubelet ayant vaguement ému, Emmanuel Macron a vite promis plus d’argent pour l’armée.
Armée : dépenses en hausse mais pour quoi faire ?
Le budget de l’armée pour 2021 est de 39,2 Mds€ et elle a été récemment dotée d’un plan quinquennal jusqu’en 2025. 300 Mds€ pour que la « Grande Muette » ferme sa gueule.
Le Monde nous indique que « depuis 2017, la progression est significative : 7 milliards de plus. Après vingt ans de renoncements dans les équipements et de réductions d’effectifs, les crédits de 2021 sont toujours destinés à « réparer » et « moderniser » la défense. Ils permettront notamment d’acquérir trois avions tankers multirôles supplémentaires (MRTT), d’admettre le nouveau sous-marin Suffren au service actif, d’accroître les moyens cyberoffensifs des armées (201 millions d’euros) ou encore d’acheter 440 missiles air-sol AASM dans le cadre de la reconstitution des stocks de munitions. »
Pas sûr que le sous-marin soit adapté à la reconquête du sol national.
L’Usine Nouvelle nous dit que les recrutements porteront sur la cyberdéfense, le renseignement et le spatial.
Pas sûr que les effectifs du spatial soit formés à la reconquête du sol national.
En réalité, le budget militaire de notre pays est important Nous arrivons en sixième position mondiale derrière les États-Unis, la Chine, l’Inde, la Russie, l’Arabie Saoudite. Nous y consacrons 1,9% de notre PIB contre 1,8% en moyenne de l’UE. Le SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) écrit dans son YearBook 2020 « En Europe occidentale, France enregistre les plus hautes dépenses militaires à 50,1 milliards USD ».
Comme d’habitude, tout gouvernement dans ce pays calme la moindre grogne en déversant des milliards qu’il n’a pas ou qu’il prend aux contribuables. Peu importe l’efficacité de ces dépenses qui n’est jamais mesurée pour remettre en cause lesdites dépenses.
Le premier rôle de l’armée est d’assurer la sécurité du territoire face à une agression extérieure. Personne ne nous a envahi contre notre gré jusque-là. Ce n’est d’ailleurs que si nous étions confrontés à une vraie guerre que nous pourrions mesurer le retour sur investissement de nos dépenses militaires. La sécurité du territoire intérieure est, en principe, l’affaire de la police et de la gendarmerie (corps spécial de l’armée).
Si nous avons aujourd’hui perdu des pans de notre territoire (devenus zones de non droit), ce n’est pas faute de moyens. N’est-ce pas plutôt parce que nos gouvernements successifs ont légalisé l’invasion ?
Les deux tribunes de nos militaires permettent de conclure que l’État faillit à ses missions régaliennes. Il déclare beaucoup de guerres factices mais ne nous protège plus tout en nous demandant de plus en plus d’efforts.
5 commentaires
Le constat est implacable.
Mais le gouvernement prend des mesures fortes, Castex en personne vient de préciser que tous les refus d’obtempérer se solderaient par une suspension du permis de conduire (sic).
Voilà, on va encore emmerder les français, ceux surtout se déplaçant en voiture, car c’est bien connu, ce sont les automobilistes qui causent des troubles dans ce pays.
juste un détail, si au lieu de s’occuper des faits, on s’occupait des causes : un seul responsable de cette situation : nos ponctionnaires bandits et escrocs : quand la seule solution pour gagner de l’argent est de vendre de la drogue ou d’être un bandit de flic, alors on pousse les gens vers les extrêmités, cela revient à pousser les gens vers la guerre civile. La dernière décision de Castex est destinée à renforcer le courage des gens : je ne veux pas être arrété, alors je fonce sur le flic et je l’écrase !!! quel est l’abruti qui a suggéré à Castex ses dernières idées ???? quel abruti de flic a eu cette idée ???? nos ponctionnaires sont vraiment des demeurés, car je n’ai pas de mots plus forts !!!!!
Si déjà, les gens n’hésitent pas à les tuer, ne donnons pas de raisons supplémentaires de le faire !!!!
le gouvernement cherche vraiment à augmenter la haine des flics qui ne va aller qu’en s’amplifiant : sachant que le flic ne méritent que la haine !!!
combien d’artisans cambriolés auxquels les flics ont conseillé de déclaré le vol aux assurances !!!
bertrand. Je ne vois pas en quoi vos propos on un rapport avec les miens ?
C’est sans compter les sommes réservées au nucléaire militaire, au futur porte-avion, aux chasseurs bombardiers et au reconditionnement long et onéreux des engins blindés. Cependant, le décalage est tout à fait différent. il faudrait pas loin d’une division pour cerner/bloquer/fouiller/faire le coup de feu d’une zone de non droit. On en a plus de 700, immergées au milieu de zones plus ou moins normales, plus ou moins maillées avec les voisines. Il se dit que 10% des 2ème et 3ème génération d’anciens migrants sont du côté obscur de la force, mais par la loi mafieuse en vigueur, les 90% restants aident (sont contraints) pour la logistique. Et d’un côté, le mauvais, c’est facile de tenter de trucider un type en uniforme, plutôt blanc pour l’instant. De l’autre, le bon, c’est coton de tirer ou tenter d’empêcher de nuire, un ou des types en civil, au milieu de civils, tous de couleur variable. Voir la difficulté des ricains à Fallouja il y a quelques années. Et le plan bataille d’Alger 1957 a peu de chances de pouvoir se répéter. Bref, autoriser les FDO à faire leur boulot complètement sans risque permanent de sanctions et avoir une justice qui applique strictement la loi sans état d’âme est certainement plus efficace. Mais la volonté politique n’est pas là et ce depuis plus de 40 ans.
Mais, pour faire marcher tous ces corps d’armée il faut des humains. Personne ne les trouvera dans ces banlieues car il faut pour ça des gens intelligents, formés, disciplinés, ayant un minimum d’éducation et de moralité!