• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
vendredi, juin 2, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Uncategorized

Abstention, immigration, paupérisation, même combat ?

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
30 juin 2021
dans Uncategorized
Temps de lecture : 5 minutes
A A
2
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

L'abstention aux élections régionales a-t-elle été plus forte dans les zones où l'immigration et la paupérisation sont particulièrement importantes ? Pour réponre à cette question, qui met en doute la théorie castexienne selon laquelle il ne faut pas prêter attention à l'abstention, qui n'aurait pas de signification autre qu'un désintérêt naturel pour la chose politique, nous avons repris les taux d'abstention à Paris et nous les avons corrélés à quelques "repères" statistiques sur l'état de la population. Il nous semble que les résultats montrent de grandes tendances sur les liens entre participation aux élections, niveau socio-professionnel et "francité" des circonscriptions. Mais... nous laissons chacun juger par lui-même.

Ce tableau sur l’abstention à Paris par arrondissement mêle des données du ministère de l’Intérieur sur la participation aux régionales de 2021, et des données de l’INSEE, relativement disparates, sur le niveau de vie (le revenu par unité de consommation) et sur la part de la population immigrée dans la population par arrondissement. Les données utilisées sont les plus récentes, et parfois d’années différentes. Pour le 2é arrondissement, la part de la population immigrée n’est pas disponible. Enfin, nous y avons ajouté les données du parc social proposées par la Ville de Paris. 

L’abstention à Paris, un échantillonnage intéressant

On peut s’interroger sur le choix de Paris comme “laboratoire” pour une réflexion de ce genre. Mais en soi, Paris est une petite France, avec des arrondissements aux niveaux de vie très différents.

Rappelons que le revenu moyen en France par unité de consommation est de 1.800€ mensuels environ. Un seul arrondissement (le 19è) se situe sous cette moyenne, mais deux autres (les 18è et 20è) en sont très proches. Tous les autres arrondissements disposent d’un revenu moyen par unité de consommation supérieur à 2.000€, et la plupart d’entre eux à 2.500€ mensuels (seuls les 10è et 13è arrondissements se situent dans l’intervalle). 

La capitale offre donc, même si elle permet de percevoir des revenus au-dessus de la moyenne, de vraies discriminations sociales souvent sous-estimées par le reste de la France. 

Pour cette raison, il ne paraît pas inutile de chercher à dégager de grandes corrélations, même s’il ne saurait être question ici de proposer des explications simples, voire simplistes, à un phénomène plurivoque. 

Le niveau de vie n’explique que partiellement l’abstention

Premier point, il n’existe pas de corrélation “fine” entre le niveau de vie et l’abstention. Certes, une grande tendance se dessine : les arrondissements qui ont le moins voté à Paris, sont aussi ceux où le niveau de vie est le moins élevé (moins de 2.000€ par unité de consommation). Certes, 2 des 3 arrondissements qui ont eu le taux de participation le plus élevé au premier tour (au-dessus de 37,5%) figurent parmi les 3 arrondissements où le niveau de vie est le plus élevé (6è et 7è arrondissements). 

Mais ce n’est pas le cas de l’arrondissement où la participation a été la plus importante : le 5è arrondissement, celui du Quartier Latin, qui est classé en 7è position pour son niveau de revenu. A contrario, des arrondissements à niveau de vie très élevés (les 8è et 16è arrondissements) ont connu des taux de participation assez faibles par rapport à la moyenne parisienne. 

La proximité avec le pouvoir est essentielle

On notera qu’il y a bien un Paris de la rive gauche, où se situent majoritairement les lieux de pouvoir (à l’exception de l’Elysée et du ministère de l’Intérieur) et où vivent volontiers les hauts fonctionnaires, qui se sont mobilisés au premier tour. Et il y a un Paris de la rive droite, plus proche de l’entreprise et moins proche de l’Etat, qui a beaucoup plus boudé le scrutin. 

De ce point de vue, le 14è arrondissement constitue un exemple intéressant, puisqu’il coche à toutes les mauvaises cases “sociales” : niveau de vie plutôt médiocre, forte proportion de logements sociaux, immigration non négligeable, mais classé cinquième en termes de participation, très près du podium (4/10 de points seulement le séparent du 7è arrondissement en taux de participation). On y verra volontiers le symptôme d’un phénomène “rive gauche”. 

Immigration et logement social sont les deux mamelles de l’abstention

Deux autres éléments semblent jouer un poids dans la décision d’aller ou non voter : il s’agit d’une forte présence immigrée, et d’une forte proportion de logements sociaux. 

Ainsi, à l’exception des 2è et 8è arrondissements, où la part de logements sociaux est faible et où la participation au premier tour l’a été tout autant, les arrondissements où la participation a été la plus intense sont aussi ceux qui comptent moins de 20% de logements sociaux, plancher minimal prévu par la loi. 

Parallèlement, ces arrondissements sont aussi ceux où la proportion d’immigrés est la plus faible. Aucun des arrondissements où la participation dépasse les 36% au premier tour ne compte plus de 20% d’immigrés. 

Inversement, les arrondissements où la population immigrée dépasse les 20% sont ceux où la participation a été la plus faible. 

D’importantes nuances à introduire

Dans ces constats à grands traits, il faut introduire des nuances substantielles. Plusieurs arrondissements sont atypiques. C’est le cas du 13è arrondissement (le Chinatown parisien) où les logements sociaux représentent près de 40% du parc immobilier , mais où le taux de participation à frôler les 35% au premier tour. C’est aussi le cas du 12è arrondissement, où les logements sociaux représentent 1/4 du parc immobilier, mais où la part des immigrés est l’une des plus faibles de Paris. La participation y a dépassé les 36% au premier tour.

Dans ces deux cas, il faudrait peut-être aller plus avant dans l’analyse de l’origine géographique des migrants et des occupants du parc social pour comprendre les liens avec la participation. 

Ces éléments plaident pour une lecture non linéaire des chiffres : le poids de la précarité, du logement social, du cosmopolitisme, n’est pas négligeable dans le manque de participation aux scrutins, mais il n’est pas monolithique. 

Quels enseignements tirer de l’abstention à Paris ?

Sur le fond, il nous semble que l’abstention, loin d’être un phénomène de désintérêt sans explication rationnelle, peut assez bien être comprise en nous référant à un modèle centre-périphérie. Ont plus spontanément voté ceux qui “adhèrent” à l’ordre social tel qu’il est organisé et incarné par la caste au pouvoir. Au fur et à mesure que les électeurs s’éloignent de ce centre, soit parce qu’ils sont mieux insérés dans l’économie de l’entreprise (cas de la rive droite à Paris), soit parce qu’ils sont au contact de populations immigrées moins centrales dans l’activation du pouvoir, ils votent moins. 

Dans ce schéma, il faudrait approfondir le taux de participation chez les électeurs issus de parents immigrés et encore sujets à des influences allogènes. Il semble en effet que parmi ces populations (mais c’est une hypothèse à vérifier), l’appartenance aux segments arabo-islamiques de la population encourage peu à voter, alors que l’appartenance aux segments asiatiques ait plutôt une influence favorable sur le ressenti de citoyenneté. 

Dans tous les cas, il semble bien que l’abstention ait une explication socio-politique, qui n’est guère éloignée de la résistance au vaccin, accessoirement. 

World Wealth Report : en fait, tout est faux, par Modeste Schwartz

2 juin 2023 3 commentaires

En pleine gorafisation accélérée de la presse, les publications financières conservent le minimum de sérieux qu’elles doivent à leur lectorat aisé. C’est le cas du

Lire la suite »

Synthèse géopolitique: l’AfD fait jeu égal avec le parti du Chancelier Scholz dans les sondages – 18%

2 juin 2023 Aucun commentaire

Depuis le déclenchement de la guerre d’Ukraine, nous assistons à l’auto-destruction de l’Allemagne. Une traduction très concrète de la nouvelle situation est la montée inexorable

Lire la suite »

François Ruffin veut « avancer avec tendresse », par Modeste Schwartz

2 juin 2023 Un commentaire

Pendant que ceux des davosiens de gauche qui ont déjà atteint la caisse (Manu, Olivier, Bruno et toute la fine équipe) visionnent des dilations comme

Lire la suite »

« Maïdan » à Belgrade ou une nouvelle guerre avec les serbes ? par Svpressa

2 juin 2023 Un commentaire

Le « génie » politique occidental, plutôt atlantiste et progressiste est à l’origine de situations pour le moins « bancales » dans certaines parties du monde, et qui sont

Lire la suite »

Le Courrier des Stratèges recense les “casserolades” quotidiennes

2 juin 2023 17 commentaires

Le Courrier des Stratèges a dressé la liste des casserolades. Elle est impressionnante! Depuis le 17 avril 2023, le Président et les membres du gouvernement

Lire la suite »

Pour lutter contre la fraude sociale, par quoi remplacer la sécurité sociale ?

2 juin 2023 8 commentaires

On sait que le gouvernement utilise le prétexte de la lutte contre la fraude sociale mise en scène au début du COVID à grands renforts

Lire la suite »
Étiquettes : abstentionimmigrationpaupérisationrégionales
PUBLICITÉ
Article précédent

Dur, dur d’être un “Bébé Merkel”: le déclin non programmé d’Annalena Baerbock, la candidate verte

Article suivant

Véran déroule l’agenda de la vaccination obligatoire

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

Véran déroule l'agenda de la vaccination obligatoire

Commentaires 2

  1. Jiff says:
    il y a 2 ans

    Mouais, corrélation – si tant est qu’elle existe, vu le nombre d’exceptions levées – ne vaut pas causalité ; de plus, paname est aux antipodes d’être représentatif du reste de la france. Tout ça sent beaucoup trop l’approximation pour tenir correctement la route.
     
    Travail bâclé, le petit Éric pourrait beaucoup mieux faire s’il s’en donnait les moyens.

    Répondre
  2. gastoche says:
    il y a 2 ans

    Si Monsieur Verhaeghe le permet je recommande l’appel de Roland ✌️de Roncevaux✌️ Hureaux sur Causeur, ici: https://www.causeur.fr/regionales-presidentielles-le-pen-macron-204697

    Régionales: se méfier de l’électeur qui dort, sous titré, Les cartes ne sont pas tant rebattues que ça

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Jean-Pierre Jouyet reçoit un dernier cadeau empoisonné d’Emmanuel Macron

il y a 4 ans

[Abonné] Pendant 50 ans, une société suisse a espionné 120 pays pour le compte de la CIA

il y a 3 ans

Articles populaires

  • ALERTE : on sait enfin d’où vient l’argent de Conspiracy Watch… et tout s’explique !

    ALERTE : on sait enfin d’où vient l’argent de Conspiracy Watch… et tout s’explique !

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • “Je demande à ce qu’un audit spécifiant les origines de la dette extérieure de la France soit réalisé”, par Tom Benoit

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Que peut-il arriver à votre assurance-vie en cas de crise cet automne ?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Le rêve d’e-car, par Florent Machabert

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Retraites : “Vas-y Yaël, montre-nous que tu es la cheffe !”

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?