Aujourd'hui, dans les "Droites de Husson": - Gribouille est de droite et il est légion ! - A quoi sert la droite ? - Eric Zemmour et Albin Michel : la vérité sur une rupture
"La droite la plus bête du monde": l'expression est de Guy Mollet, en 1957. Souvent citée, la formule n'est jamais placée dans son contexte. L'ancien président du Conseil reprochait à la droite parlementaire de ne pas vouloir s'associer à la SFIO pour mettre en oeuvre une politique raisonnable de transferts sociaux. Et il ajoutait que c'était faire le jeu des partis "anti-démocratiques": communistes et gaullistes du RPF. Non seulement Mollet utilisait une ficelle qui a resservi maintes fois depuis, de l'interdit mitterrandien sur l'alliance avec le Front National au "en même temps" macronien. Mais la bêtise de la droite ne vient pas de ce qu'elle refuserait de s'allier au centre-gauche. Puisque le faire la conduit à chaque fois à sa perte. Elle ne tient pas seulement aux divisions qui la minent; et qui bien des fois lui ont fait perdre le pouvoir. Elle vient essentiellement de ce que la droite, qu'elle soit orléaniste, bonapartiste ou légitimiste, a le plus souvent une fâcheuse tendance à mépriser ce qui est sa raison d'être: la nation telle qu'elle est, avec son besoin de protection et d'adaptation - et non telle que des idéologues ou l'étranger voudrait qu'elle soit. Or, il faut bien le dire, de Xavier Bertrand à Marine Le Pen, d'Eric Zemmour à Valérie Pécresse on joue actuellement d'autres cartes que celles de la nation et du réel face aux abstractions et aux sectarismes de la gauche.

Gribouille est de droite. Et il est légion !
On a connu la lettre de Monsieur de Rastignac – cĂ©lèbre pastiche proposĂ© depuis de longues annĂ©es par Valeurs Actuelles – plus inspirĂ©e. Si vous voulez comprendre les petites manĹ“uvres qui ont vu s’affronter cette semaine, Xavier Bertrand d’une part (que le chroniqueur affuble du nom JĂ©rĂ´me-Nicolas SĂ©chard) et, d’autre part, le trio Laurent Wauquiez (LĂ©opold de Werther), Bruno Retailleau (Bruno de Morsauf) et ValĂ©rie PĂ©cresse (Sidonie L’Estorade), vous aurez toutes les informations que vous souhaitez. Le trio veut Ă tout prix empĂŞcher Xavier Bertrand de s’envoler dans les sondages, pousse Ă des primaires, ce sur quoi le bureau politique du parti est sorti très divisĂ© d’une rĂ©union mardi 6 juillet. Xavier Bertrand, lui, refuse les primaires.  Notre ami Rastignac dĂ©dramatise et assure espĂ©rer que le bon sens l’emportera. On l’a connu plus mordant et fĂ©roce dans la retranscription de la comĂ©die politique française. Â
En fait, cela ne traduit-il pas l’angoisse qui est celle de beaucoup de gens sincèrement de droite? Tout devrait ĂŞtre fait pour battre Emmanuel Macron. A commencer par l’organisation des forces, la construction d’un collectif. Une petite dynamique Ă©tait possible au soir du second tour des rĂ©gionales. Et ceci d’autant plus que Marine Le Pen a subi un vĂ©ritable Ă©chec; et que son discours de Perpignan a confirmĂ© qu’elle Ă©tait peu portĂ©e Ă apprendre de ses dĂ©faites.Â
Eh bien non ! Gribouille est de droite et il a tendance Ă prolifĂ©rer. Xavier Bertrand, loin de tendre la main Ă Laurent Wauquiez pour lui proposer une alliance en vue de gagner, continue sa course solitaire. Un sentiment diffus se rĂ©pand dans l’opinion selon lequel l’homme manquerait de l’envergure nĂ©cessaire Ă la fonction Ă laquelle il aspire. Est-ce normal qu’un hashtag ait fait fureur toute la soirĂ©e du 8 juillet #XavierBertrandLeProuteur, qui transforme le prĂ©sident réélu des Hauts de France en personnage de la Soupe aux Choux? Mais comment Laurent Wauquiez et ValĂ©rie PĂ©cresse peuvent-ils sĂ©rieusement, chacun d’entre eux, penser que la France va se passionner pour leur Ă©ventuelle candidature alternative Ă celle de Xavier Bertrand?Â
Et puis, en mĂŞme temps que l’on parlait primaires chez LR, Christian Jacob en a profitĂ© pour mettre fin aux fonctions de Guillaume Peltier comme vice-prĂ©sident du parti. Guillaume Peltier lui-mĂŞme essaie de sauver la face Ă son parti en expliquant que c’est parce qu’il a pris parti pour Xavier Bertrand. En fait, tout le monde sait bien que c’est la consĂ©quence du coup de barre Ă droite que Guillaume Peltier avait suggĂ©rĂ© de donner, avant les Ă©lections rĂ©gionales. On peut, comme Nicolas Sarkozy, cette semaine, auprès de plusieurs interlocuteurs qui me l’ont rapportĂ©, se lamenter sur le faible niveau des candidats potentiels et du parti en gĂ©nĂ©ral. Mais l’ancien prĂ©sident a-t-il vraiment envie de se rĂ©jouir Ă nouveau en 2022, après 2017, d’avoir Ă©tĂ© le “dernier prĂ©sident de droite”?Â
A quoi sert la droite ?

C’est en France que sont nĂ©es, Ă l’occasion du dĂ©bat sur le droit de veto du roi dans la constitution en aoĂ»t-septembre 1789, les notions de droite et de gauche. Les partisans du veto royal sont allĂ©s se placer à droite du prĂ©sident de sĂ©ance et les adversaires Ă gauche. Le dĂ©bat Ă©tait entre ceux qui partaient de la souverainetĂ© rĂ©elle, incarnĂ©e dans le monarque, capable de modĂ©rer les passions de l’AssemblĂ©e – et Louis XVI en fit un usage si efficace et intelligent politiquement qu’après l’Ă©meute du 20 juin 1792, oĂą il avait tenu seul face Ă la foule pendant six heures, des “pĂ©titions” arrivèrent de toute la France pour “fĂ©liciter le Roi d’avoir sauver la Constititution au pĂ©ril de sa vie”. HĂ©las, ayant perdu le contact avec le pays profond, les frères du Roi et les Ă©migrĂ©s, comme l’ont dĂ©finitivement Ă©tabli Paul et Pierrette Girault de Coursac, poignardèrent le souverain dans le dos par la proclamation du Manifeste de Brunswick, publiĂ©, nous le savons maintenant, contre la volontĂ© de Louis XVI. Au fond, l’histoire de la RĂ©volution est celle du “pĂ©chĂ© originel de la droite”: le souverain rĂ©formateur fut d’abord confronté au refus des privilĂ©giĂ©s d’acquitter leur part d’impĂ´t; puis Ă la passion anticatholique dont l’historien Jean Dumont a bien montrĂ© qu’elle envenimait en permanence les compromis politiques possibles et imaginĂ©s par cette très grande intelligence politique qu’Ă©tait Louis XVI (dont le meilleur portrait, fidèle Ă l’histoire, se trouve dans le livret de La ClĂ©mence de Titus, l’avant-dernier opĂ©ra de Mozart, en 1791). Or, loin de faire bloc autour d’un souverain qui avait lu les cahiers de dolĂ©ance et prenait au sĂ©rieux leur demande de plus de gouvernement local en mĂŞme temps que leur aspiration Ă l’Ă©galitĂ© de tous devant l’impĂ´t, les orlĂ©anistes comme les Ă©migrĂ©s, pour des motifs diffĂ©rents mais avec un rĂ©sultat convergent, jouèrent contre la souverainetĂ© rĂ©elle. Ils jouèrent contre l’aspiration au renforcement des libertĂ©s locales. Ils se firent soit les complices soit les alliĂ©s objectifs de tous les idĂ©ologues voulant soumettre la rĂ©alitĂ© du pays Ă des expressions abstraites de la souverainetĂ©; et de tous les prĂ©dateurs qui utilisaient le slogan de la “libertĂ© individuelle” pour dĂ©chirer le tissu des libres associations qui font le maillage des “libertĂ©s collectives” – et donc la meilleure dĂ©fense, au final, des droits des personnes. C’est ce que Tocqueville a magnifiquement analysĂ© dans L’Ancien RĂ©gime et la RĂ©volution ou dans la DĂ©mocratie en AmĂ©rique (Ă©loge d’une “RĂ©publique conservatrice”).Â
Tout se passe aujourd’hui, comme si les courants Ă©clatĂ©s de la droite s’acharnaient Ă reproduire les erreurs du passĂ©.
- La sociĂ©tĂ© française aspire au libre choix individuel sur la question de la vaccination? Eh bien Xavier Bertrand la veut obligatoire – et pas seulement pour les soignants et peut-ĂŞtre pour d’autres demain. Et le groupe LR Ă l’AssemblĂ©e n’a pas d’Ă©tats d’âme Ă s’asseoir sur les libertĂ©s individuelles en la soutenant unanimement.Â
- Marine Le Pen laisse-t-elle ses lieutenants Ă©mettre un refus de la vaccination obligatoire pour les soignants? Pour autant, elle ne se saisit pas du sujet Ă bras-le-corps. Or elle aurait lĂ une formidable occasion de se poser en dĂ©fenseur des libertĂ©s, de faire oublier Ă son Ă©lectorat comme elle a Ă©tĂ© timide – voire suiviste – sur le COVID. Elle pourrait aussi enfoncer un coin chez Les RĂ©publicains et lancer face Ă Emmanuel Macron, le premier dĂ©bat de fond de la campagne prĂ©sidentielle au moment oĂą les doutes se multiplient sur l’efficacitĂ© des vaccins, oĂą les dĂ©clarations auprès des autoritĂ©s de santé se multiplient dans le monde quant Ă des sĂ©quelles post-vaccination. Â
Ce que nous disons de la politique sanitaire s’applique Ă bien d’autres domaines. Alors que le baccalaurĂ©at 2021, avec une rĂ©ussite de 95% au bac gĂ©nĂ©ral, est une diplomation dĂ©sormais sans signification, qui laisse les jeunes gens les plus vulnĂ©rables partir sans dĂ©fense dans les Ă©tudes et dans la vie professionnelle, Laurent Wauquiez juge adĂ©quat de fĂ©liciter les bacheliers pour leur rĂ©ussite! Alors que de moins en moins de zones du territoire Ă©chappent Ă l’insĂ©curitĂ© et qu’il faut attendre qu’un Ministre prenne l’avion pour que le PrĂ©sident se fâche de l’absence de contrĂ´le aux frontières, l’obsession de Madame Le Pen est d’avoir l’air moins Ă droite qu’Eric Zemmour. Etc…
En fait, si la droite n’est pas lĂ pour dĂ©fendre le rĂ©el contre tous les nominalismes de la gauche; si la droite ne refuse pas cette moderne version de la lutte des classes qu’est le macronisme , expression française de la “rĂ©volte des Ă©lites” si brillamment analysĂ©e par Christopher Lasch, Christophe Guilluy ou Joel Kotkin; si la droite ne s’interroge pas sur les moyens concrets de rĂ©tablir la mĂ©ritocratie scolaire ou de rĂ©industrialiser la France. Si elle ne dĂ©nonce pas l’imposture Ă©cologiste, nouvel horizon utopique d’une gauche post-marxiste, Ă quoi la droite peut-elle bien servir? Elle trahit sa raison d’ĂŞtre.Â
On dit souvent que la droite est potentiellement majoritaire dans le pays. mais c’est parce qu’une population refuse toujours majoritairement les idĂ©ologies et va spontanĂ©ment vers les forces politiques qui lui proposent protections et libertĂ©s. La droite française est le plus souvent perdante non seulement du fait des rivalitĂ©s individuelles qui la dĂ©chirent mais aussi de par le refus partiel du rĂ©el de ses diffĂ©rentes composantes. Nous vivons dans un pays dont les Ă©lites croient souvent que l’on innove mieux Ă l’Ă©tranger qu’en France; dont la bourgeoisie, depuis la RĂ©volution, entretient les conflits sociaux comme des prophĂ©ties auto-rĂ©alisantes; et oĂą les dĂ©bats de principe relèvent Ă la fois d’un passe-temps national mais aussi de la paresse face au rĂ©el. S’il est vrai que la formule de Guy Mollet sur “la droite la plus bĂŞte du monde” Ă©tait celle d’un homme de gauche intĂ©ressĂ© Ă diviser ses adversaires, on hĂ©site Ă qualifier le fiasco de ces derniers jours chez LR: paresse intellectuelle, manque de courage et vanitĂ©s individuelles s’y disputent la palme.Â
Eric Zemmour et Albin Michel: la vérité sur une rupture

Depuis qu’il joue publiquement avec l’idĂ©e d’une candidature, Eric Zemmour cite rĂ©gulièrement la dĂ©claration de Jacques Bainville Ă la fin de sa vie, regrettant d’ĂŞtre restĂ© dans le domaine de l’analyse et de ne pas ĂŞtre entrĂ© dans le royaume de l’action. Lisons le compte-rendu que Zemmour faisait, rĂ©cemment, de confidences citĂ©es par le biographe le plus rĂ©cent de l’historien:Â
“Son fils, HervĂ©, a racontĂ© Ă Christophe Dickès le dĂ©sespoir de ses dernières annĂ©es: «Tout ce que j’ai fait est stĂ©rile…» Il regrette de ne pas avoir participĂ© Ă la vie politique de manière plus active. De ne pas avoir abandonnĂ© son mĂ©tier de journaliste. Il rumine sans apitoiement sur soi: «Pourquoi si bien prĂ©voir et pouvoir si mĂ©diocrement? J’ai toujours eu le tort de ne pas viser assez haut. Excès de fausse modestie, fausse fiertĂ©! MĂ©fiance exagĂ©rĂ©e de soi mĂŞme, sentiment d’impuissance.»
Sur son lit de mort, à un de ses amis qui lui vante ses qualités journalistiques et son aura internationale, il réplique: «Que voulez-vous que cela me fasse! J’étais fait pour m’asseoir à la table de Vergennes» (le ministre des Affaires étrangères de Louis XVI qu’il admirait).
Il faut imaginer Cassandre malheureuse”.Â
Eric Zemmour pourrait commenter en disant que l’on sait aujourd’hui que Vergennes n’Ă©tait que le fidèle exĂ©cutant de la stratĂ©gie dĂ©finie par Louis XVI. Mais ce qui n’est pas ce qui l’intĂ©resse. Les propos de Bainville lui ont fait l’effet d’une rĂ©vĂ©lation personnelle.
Le regrettĂ© RenĂ© Girard (1923-2015) aurait pu Ă©pingler Eric Zemmour dans la liste, aussi vieille et universelle que l’humanitĂ©, des individus victimes du dĂ©sir mimĂ©tique. Zemmour est trop supĂ©rieur Ă la plupart de ses contemporains pour succomber Ă un dĂ©sir mimĂ©tique ordinaire. Il est dotĂ© en particulier d’un courage rare dans notre sociĂ©tĂ©. Mais Girard aurait ajoutĂ© que le dĂ©mon du mimĂ©tisme est protĂ©iforme. Eric Zemmour va chercher chez Jacques Bainville un modèle Ă imiter. Il admire certainement Bainville, sincèrement. Mais en l’occurrence Bainville est le prĂ©texte pour justifier l’ambition politique venue sur le tard au chroniqueur de C-News.Â
Mais Eric Zemmour croit-il vraiment que l’on puisse rendre Cassandre heureuse? En tout cas s’il croit que la politique viendra combler la frustration que gĂ©nère la luciditĂ© face au dĂ©clin du pays, il se trompe. Il se pourrait mĂŞme que l’homme Zemmour perde beaucoup dans une aventure dont il n’est pas sĂ»r qu’elle soit faite pour lui.Â
Je vais peut-ĂŞtre surprendre mes lecteurs; mais dans la querelle qui oppose l’Ă©crivain Ă son Ă©diteur Albin Michel, j’ai tendance Ă Ă©couter l’Ă©diteur avec attention. Faisant beaucoup de politique depuis quelques mois, Eric Zemmour Ă©tait en retard pour rendre son manuscrit. Or il a voulu maintenir le calendrier initialement imaginĂ© et imposer, en vue d’une Ă©ventuelle candidature Ă la prĂ©sidentielle, que le livre sorte bien en septembre, comme prĂ©vu. Comme si l’Ă©dition n’avait pas ses rythmes, ses lenteurs, mĂŞme. Dans l’Ă©dition française, le dĂ©lai aujourd’hui incompressible entre la remise d’un manuscrit Ă un Ă©diteur et sa mise en place en librairie est de quatre mois minimum, plus souvent cinq ou six. Si Eric Zemmour a vraiment pensĂ© qu’il pourrait contraindre un Ă©diteur Ă presser le pas pour cause de calendrier politique, certains jugeront sans doute que c’est un comportement très “France d’en haut” (pourquoi faire, mĂŞme Ă Zemmour, un statut d’exception par rapport Ă l’auteur lambda, demanderont-ils?); pour ma part, je me contenterai de penser que l’Ă©diteur a raison de distinguer les ordres. L’Ă©dition n’est pas un meeting politique. Il y avait bien risque d’instrumentalisation.Â
Je comprends bien qu’on puisse vouloir alimenter le rĂ©cit d’un Monsieur Z se battant contre l’establishment. Pour autant je ne suis pas sĂ»r qu’Eric Zemmour se rende service par un tel raccourci en ce qui concerne son livre. Et le geste de Philippe de Villiers quittant Albin Michel par solidaritĂ© a du panache. Mais je ne suis pas sĂ»r qu’il soit intelligent sur le long terme d’abandonner une position de force chez un grand Ă©diteur parisien quand on a l’audience d’un Zemmour ou d’un Villiers.Â
A vrai dire, la question Ă poser va bien au-delĂ de l’Ă©dition d’un livre. Eric Zemmour est devenu l’un des plus grands influenceurs de France Ă force de courage et de luciditĂ©. TravaillĂ© par l’ambition, il semble dĂ©sormais vouloir se lancer dans l’arène du combat politique. Au risque de voir s’Ă©roder rapidement les positions très solides qu’il a conquises. Je trouve fort sympathiques tous les jeunes qui s’engagent pour Zemmour. A vrai dire, ils sont l’Ă©talon de la confusion chez LR dont nous parlions prĂ©cĂ©demment. Car la plupart sont des déçus de LR plutĂ´t que des militants RN.. Ils Ă©taient venus en nombre Ă la Convention de la Droite en septembre 2019. Mais prĂ©cisĂ©ment, Zemmour n’a-t-il pas un rĂ´le Ă jouer pour faire gagner la droite? Non pas en Ă©tant lui-mĂŞme candidat Ă la prĂ©sidence mais en devenant faiseur de roi: peut-ĂŞtre LE faiseur de roi. Imaginons que soir après soir, intervention après intervention, sur C-News, l’Ă©ditorialiste trace les contours d’un vrai programme prĂ©sidentiel de droite; ou bien invite, quand sa compĂ©tence est limitĂ©e, ceux qui ont quelque chose Ă dire sur le sujet. Son influence pourrait ĂŞtre Ă©norme et le pouvoir pourrait difficilement le faire taire. Â
En rĂ©alitĂ©, Eric Zemmour, s’il se lance, prendra peu d’Ă©lecteurs au Rassemblement National. Il mordra surtout dans l’Ă©lectorat de François Fillon, de Nicolas Dupont-Aignan et dans celui de la “droite hors les murs”. C’est Emmanuel Macron qui a le plus d’intĂ©rĂŞt Ă la candidature d’Eric Zemmour car ce dernier pourrait empĂŞcher un candidat LR d’arriver au second tour. Alors qu’un candidat LR avec le soutien de Zemmour – intelligemment nĂ©gociĂ© par les deux parties – pourrait gagner. Et imaginons mĂŞme qu’aucun candidat LR n’ait le courage de se montrer avec Zemmour: Marine Le Pen pourrait-elle mieux combattre l’abstention et accroĂ®tre ses (maigres mais existantes) chances de gagner qu’en ayant ralliĂ© Ă elle un candidat capable d’attirer entre 5 et 10% de l’Ă©lectorat (et sans doute son potentiel Ă©lectoral de 13% s’il n’est pas candidat) ?Â
Eric Zemmour sera-t-il vaincu par le dĂ©mon mimĂ©tique de l’ambition ou sera-t-il l’un de ceux qui permette ce qui devrait ĂŞtre la prioritĂ© de toute la droite: faire battre Emmanuel Macron?Â
J’Ă©tais prĂ©sente parmi cette foule, rĂ©unie le 30 mai 1968, qui manifestait son soutien Ă De Gaulle. Foule dense mais ordonnĂ©e et solidaire, pas de cris ni poings tendus tandis que, de l’autre cĂ´tĂ© de la Seine, hurlant sa haine, une autre marĂ©e humaine s’avançait en groupuscules hostiles, s’Ă©gosillant, drapeaux rouges en tĂŞte et poings menaçants. Après ce mois de mai 68 oĂą les Ă©tudiants ont cru avoir “changĂ©” la France, tout a commencĂ© chavirer. C’est l’autoritĂ© qui en a pris un coup : l’autoritĂ© parentale, l’autoritĂ© des professeurs, l’autoritĂ© de l’Etat surtout… Soixante ans ont passĂ© et c’est encore cette autoritĂ© naturelle et le respect aux parents, aux professeurs, Ă l’Etat qui font terriblement dĂ©faut ; alors, pour combler ce manque, ce trou bĂ©ant dans l’Ă©ducation des enfants et des adultes, on nous envoie un olibrius qui nous impose sa dictature, aveu de faiblesse et d’incompĂ©tence…
Vous avez tout dit et bien dit .
La vacuitĂ© actuelle dans tous les domaines fait le lit de notre dĂ©cadence et l’Ă©chĂ©ance pour nos enfants et petits enfants sera terrible .
Moi aussi, j’y Ă©tais, la France est dĂ©sormais rĂ©duite Ă presque rien puisque les principes qui ont prĂ©valu pendant les siècles n’ont plus leur place depuis Mai 1968, pire encore, nous subissons sur les ondes radio et tĂ©lĂ©vision (pour peu que nous en ayons) le harcèlement des “jouir sans contrainte” et “interdit d’interdire” ; pourtant, nous avions quelques textes : ” Aie suspects les abus du monde, ne mets ton coeur Ă vanitĂ© car cette vie est transitoire mais la parole de D… demeure Ă©ternellement. Sois serviable Ă tous tes prochains et les aime comme toi mĂŞme. RĂ©vère tes prĂ©cepteurs, fuis les compagnies des gens auxquels tu ne veux point ressembler, et les grâces que D… t’as donnĂ©es, icelles ne reçois pas en vain et quand tu connaĂ®tras, qu’auras tout le savoir par delĂ acquis, retourne vers moi afin que je te voie et donne ma bĂ©nĂ©diction devant que mourir” François Rabelais. C’est adaptable Ă tous, mĂŞme sans les principes de religion. Il y a un autre court texte dont on mesure maintenant l’absurditĂ© de ne pas l’avoir lu
“France, de ton malheur tu es cause en partie, je t’en ai par mes vers, mille fois avertie : tu es marâtre aux tiens et mère aux Ă©trangers qui se moquent de toi quand tu es au danger, car la plus grande part des Ă©trangers obtiennent les biens qui Ă tes fils justement appartiennent “Pierre de Ronsard 1524-1585
et oui c est tout a fait ca
Merci d’Ă©crire ici ces vers de Ronsard que je rĂ©pète souvent avec l’impression de n’ĂŞtre pas entendu !
Eh oui ….il avait dit ( Le GĂ©neral ?) ” Je vous ai Compris !” Il ne mentait pas…….au suivant….
Zemmour a beaucoup à perdre en étant candidat mais tout à gagner en gardant son rôle de battant et, peut-être, de faiseur de roi.
Quant à la droite, ou ce qu’il en reste, elle me désole. Ses batailles internes de petits coqs même pas gaulois mais uniquement d’egos surdimensionnés me dégoutent tant elles font preuve du peu de cas que font, les uns et les autres, du sort de la France et des Français. Seul le pouvoir les intéresse, une vraie cour de récré où les enfants se disputent le même jouet.
Je suis entièrement d’accord avec vous. Comment lui faire savoir que beaucoup pensent la mĂŞme chose, qu’il aurait tout Ă perdre, la meute lâchĂ©e contre lui, etc.
Zemmour le sait parfaitement mais comme beaucoup, vous avez du mal Ă comprendre qu’il se sacrifiera pour dĂ©fendre ses idĂ©es qui sont celles de millions de français jamais reprĂ©sentĂ©s par la classe politique corrompue qui nous dirige depuis bientĂ´t 50 ans. Aujourd’hui, la grande majoritĂ© des français ne pensent plus qu’Ă leur nombril et se dĂ©sintĂ©ressent complètement de la nation Ă tel point qu’ils sont devenus incapables d’imaginer qu’il existe des hommes prĂŞts Ă se sacrifier pour leur pays. Zemmour (je n’hĂ©site pas Ă l’Ă©crire) s’il se prĂ©sente sera une sorte de Jeanne d’Arc pour la France. Le sujet de l’immigration galopante et incontrĂ´lĂ©e, celui de l’insĂ©curitĂ©, des abandons de souverainetĂ© vis-Ă -vis de Bruxelles, de la CPI, de la CJUE, de la CEDH ne seront jamais abordĂ©s par les autres candidats, pas plus que celui de la Justice idĂ©ologique, omnisciente et envahissante. Pas plus non plus que celui de la dĂ©mocratie participative via des rĂ©fĂ©rendums d’initiative citoyenne pour rendre le pouvoir au peuple confisquĂ© par une oligarchie qui tourne Ă la dictature.
Exact. Z l’a dit l’autre soir Ă la visio causerie du Mouvement Conservateur: la droite n’est pas intĂ©ressĂ©e par le combat des idĂ©es, seulement par ses intĂ©rĂŞts de court terme. La droite adopte les idĂ©es de la gÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔche par affectation ridicule. Mais du coup Ă quoi bon voter pour elle? Je vous le demande.
Zemour celui qui veut rester dans l’ UE qui nous envoie son immigration via son copain Soros ? Celui qui feint de s’ intĂ©resser Ă la France mais qui est au le zĂ©lote actif en sous-main au service de sa communautĂ©, qui veut rester dans l’ UE de ce mĂŞme Soros qui nous envoie l’ une son immigration et le second qui l’ organise ? Avez-vous lu Youssef Hindi ‘l’ autre Zemour”? Zemour c’ est du Sarkozy, Hollande Macron rĂ©unis, un autre mondialiste portĂ© par l’ UE et les mĂ©dias mondialistes, notoirement BollorĂ©.. Il n’ y pas de solutions sans FREXIT…
S’il n’y a pas de solution sans Frexit, alors l’affaire est pliĂ©e, n’en parlons plus et laissons la France dans le pitoyable Ă©tat oĂą nous l’avons amenĂ©e. Qui aura le courage de sortir de l’Europe ? Personne et de toute façon, les Français ne seraient pas d’accord. Et Viktor Orban, comment fait-il, il est bien encore dans l’Europe, que je sache, et cela ne l’empĂŞche pas de mener sa barque comme il l’entend. C’est ce que veut faire Zemmour. Evidemment, certains de vos arguments peuvent s’entendre, j’y ai moi-mĂŞme pensĂ© mais je pense que sa sincĂ©ritĂ© n’est pas Ă prouver, sachant qu’il prĂŞche le mĂŞme discours depuis tant d’annĂ©es.
MĂŞme avis !
Pas Mr Asselineau.
Entièrement d’accord avec vous ;
Nous perdrions une des rares voix qui dispatche intelligemment et avec culture ce que bon nombre d’entre nous pensent .
Oui je pense comme vous , Zemmour aurait beaucoup Ă perdre dans cette “aventure ” …Et nous avec lui .
La France a déjà beaucoup perdu en étant maussade, à fond.
si Zemmour ne soutient pas un frexit alors aucun interet Ă par diviser les voix de Philippot!
il sera soumis Ă l’europe et la pression europĂ©enne comme les autres partis!
Beaucoup de mots pour rien. La conclusion aurait suffi. Effectivement Z va aider Marine Le Pen en sĂ©duisant les Ă©lecteurs de Fillon 2017. Contrairement Ă vous je m’en rĂ©jouirai. Quoi que vous disiez en ornement la question centrale reste de changer d’Ă©poque. Tourner la page. Sauver le pays. LR La Ratatouille c’est terminĂ©!! La fĂ´te Ă personne: eux mĂŞmes en ont dĂ©cidĂ© en 2017 après 2012. Pas de couilles tout simplement. Comme vous l’observez justement le courage et l’audace bonapartiste de Z n’ont rien Ă voir avec l’habiletĂ© plan plan des faux habiles hyper protĂ©gĂ©s de la caste. Personne Ă part vous n’attend plus rien de LR La Ratatouille. MĂŞme les milieux d’affaires prĂ©fèrent la gÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔche de Guy Mollet. De maqueron donc. Pareil pour moi, entre maqueron et xavier nougat je choisirais maqueron, en m’abstenant. Et dernière chose: si le changement a lieu en 2022 les planquĂ©s se raviseront et rappliqueront dare dare vers le buffet.
Cher Monsieur, Je “n’attends rien” de tel ou tel parti. Il y a une rĂ©alitĂ© qui est l’Ă©lection prĂ©sidentielle du printemps prochain. Au bout du compte, que les Français s’abstiennent Ă 20 ou Ă 60%, un candidat sera Ă©lu. Je m’intĂ©resse aux droites. Et j’observe qu’aucun candidat actuel ne prend les moyens de battre Emmanuel Macron. Il y a sans doute une divergence entre nous sur un point: je souhaite qu’Emmanuel Macron ne soit pas réélu parce que je pense que c’est le chef de l’Etat le plus incompĂ©tent et destructeur de la souverainetĂ© du pays que nous ayons eu depuis le MarĂ©chal PĂ©tain. Merci de votre commentaire. Cordialement. EH
Je plussoie 1000 fois !
Très flattĂ© que vous preniez la peine de me rĂ©pondre. J’ai Ă©tĂ© dur, trop, alors que je vous apprĂ©cie. Vous avez raison sur notre divergence, je l’ai notĂ© dans un commentaire ailleurs sur cet excellent site, il existe une haine particulière vouĂ©e Ă maqueron que je ne comprends pas. Pour moi maqueron n’est ni pire ni meilleur que ses concurrents ou ses prĂ©dĂ©cesseurs. Juste le point d’arrivĂ©e un poil exacerbĂ© d’une Ă©poque qui s’achève. Vouloir repiquer aux fausses alternances des Ă©ternels pique assiettes tient de l’addiction. C’est un sevrage qu’il nous faut.
Si vous Ă©tiez REELLEMENT pour la souverainetĂ©, vous auriez promu le FREXIT depuis longtemps, je me souviens vous avoir vu Ă une universitĂ© de l’ UPR il y a qqes temps, depuis vous n’ avez pas avancĂ© d’un iota, comme tant d’ autres, et sans FREXIT, pas de souverainetĂ© possible…. Cordialement..
“Zemmour dĂ©cryptĂ©.. Ça c’est du dĂ©cryptage au laser. Bien mieux dit que je ne pourrais le faire. Depuis des annĂ©es j’essaye d’alerter mes compatriotes sur le piège qui nous est tendu par la mouvance sioniste. J’en ai Ă©crit des articles sur ce sujet… Et lĂ , je tombe sur cette vidĂ©o de quelques minutes qui rĂ©sume Ă elle seule toutes les pages que j’ai pu remplir. Un grand merci Ă l’auteur de cette magnifique synthèse. A partager massivement car il faut que ces imposteurs soient exposĂ©s et dĂ©masquĂ©s. Sombrer dans la guerre civile pour que les sionistes puissent jouir du spectacle et continuer Ă dominer le pays, non merci…” Eric Montana.. https://youtu.be/6AyNVbgqVSA
Ne tombez pas, encore une fois, dans le piège.
Je suis fatiguĂ© de la bĂŞtise de 80 % des français. Supprimez le droit de vote et rĂ©tablissez la distinction citoyens actifs/passifs. La bĂŞtise et l’ignorance n’ont rien Ă faire dans un isoloir.
Une alliance avec IsraĂ«l gagnant gagnant et cartes sur tables ? CĂ se discute mais dans l’indĂ©pendance et non dans le noyautage/subversion.
Seuls des français de souche ou assimilĂ©s ayant solennellement prĂŞtĂ© serment Ă la France peuvent ĂŞtre Ă©ligibles ou occuper des postes rĂ©galiens. C’est le simple bon sens.
Après si les français veulent se suicider, qu’est-ce qu’on y peut ? Le suicide d’un peuple n’est pas très intĂ©ressant. PlutĂ´t triste. Le peuple français est un looser. Les peuples hongrois, polonais, serbe, russe sont plus intĂ©ressants. Ils veulent vivre.
Bravo pour les cinq dernières lignes de votre commentaire !
Totalement hors sujet, la question Ă©tait, comment retrouver la souverainetĂ©, et la seule rĂ©ponse est en coupant les ailes du marionnettiste, en sortant de l’ UE, en promouvant le RIC pour tous, pas en poursuivant de recevoir l’ immigration non dĂ©sirĂ©e envoyĂ©e par Soros que cautionne l’ ami Zemmour en voulant rester dans l’ UE, Schengen et la CEDH…. Les mots ont -ils un sens pour vous ? La France se suicide en restant dans l’ UE, et ce seul facteur signe la perte d ‘ indĂ©pendance, de souverainetĂ© et de la dĂ©mocratie qui va avec et autorise le chaos installĂ© par le pilote UE au pays France et dans le reste des pays europĂ©ens, nous le lisons dans l’ exemple covid. Nous savons pourquoi Zemmour veut rester dans l’ UE, Zemmour cette ..mauvaise pioche du moment, Zemmour au seul service des mondialistes ..