🎖Exclu: La vraie histoire de de Zemmour et d’Albin Michel

Depuis qu’il joue publiquement avec l’idée d’une candidature, Eric Zemmour cite régulièrement la déclaration de Jacques Bainville à la fin de sa vie, regrettant d’être resté dans le domaine de l’analyse et de ne pas être entré dans le royaume de l’action.  Lisons le compte-rendu que Zemmour faisait, récemment, de confidences citées par le biographe le plus récent de l’historien: 

“Son fils, Hervé, a raconté à Christophe Dickès le désespoir de ses dernières années: «Tout ce que j’ai fait est stérile…» Il regrette de ne pas avoir participé à la vie politique de manière plus active. De ne pas avoir abandonné son métier de journaliste. Il rumine sans apitoiement sur soi: «Pourquoi si bien prévoir et pouvoir si médiocrement? J’ai toujours eu le tort de ne pas viser assez haut. Excès de fausse modestie, fausse fierté! Méfiance exagérée de soi même, sentiment d’impuissance.»

Sur son lit de mort, à un de ses amis qui lui vante ses qualités journalistiques et son aura internationale, il réplique: «Que voulez-vous que cela me fasse! J’étais fait pour m’asseoir à la table de Vergennes» (le ministre des Affaires étrangères de Louis XVI qu’il admirait).

Il faut imaginer Cassandre malheureuse”. 

Eric Zemmour pourrait commenter en disant que l’on sait aujourd’hui que Vergennes n’était que le fidèle exécutant de la stratégie définie par Louis XVI. Mais ce qui n’est pas ce qui l’intéresse. Les propos de Bainville lui ont fait l’effet d’une révélation personnelle.

Le regretté René Girard (1923-2015) aurait pu épingler Eric Zemmour dans la liste, aussi vieille et universelle que l’humanité, des individus victimes du désir mimétique. Zemmour est trop supérieur à la plupart de ses contemporains pour succomber à un désir mimétique ordinaire. Il est doté en particulier d’un courage rare dans notre société. Mais Girard aurait ajouté que le démon du mimétisme est protéiforme. Eric Zemmour va chercher chez Jacques Bainville un modèle à imiter. Il admire certainement Bainville, sincèrement. Mais en l’occurrence Bainville est le prétexte pour justifier l’ambition politique venue sur le tard au chroniqueur de C-News. 

Mais Eric Zemmour croit-il vraiment que l’on puisse rendre Cassandre heureuse?  En tout cas s’il croit que la politique viendra combler la frustration que génère la lucidité face au déclin du pays, il se trompe. Il se pourrait même que l’homme Zemmour perde beaucoup dans une aventure dont il n’est pas sûr qu’elle soit faite pour lui. 

Je vais peut-être surprendre mes lecteurs; mais dans la querelle qui oppose l’écrivain à son éditeur Albin Michel, j’ai tendance à écouter l’éditeur avec attention. Faisant beaucoup de politique depuis quelques mois, Eric Zemmour était en retard pour rendre son manuscrit. Or il a voulu maintenir le calendrier initialement imaginé et imposer, en vue d’une éventuelle candidature à la présidentielle, que le livre sorte bien en septembre, comme prévu. Comme si l’édition n’avait pas ses rythmes, ses lenteurs, même. Dans l’édition française, le délai aujourd’hui incompressible entre la remise d’un manuscrit à un éditeur et sa mise en place en librairie est de quatre mois minimum, plus souvent cinq ou six.  Si Eric Zemmour a vraiment pensé qu’il pourrait contraindre un éditeur à presser le pas pour cause de calendrier politique, certains jugeront sans doute que c’est un comportement très “France d’en haut” (pourquoi faire, même à Zemmour, un statut d’exception par rapport à l’auteur lambda, demanderont-ils?); pour ma part, je me contenterai de penser que l’éditeur a raison de distinguer les ordres. L’édition n’est pas un meeting politique. Il  y avait bien risque d’instrumentalisation. 

Je comprends bien qu’on puisse vouloir alimenter le récit d’un Monsieur Z  se battant contre l’establishment.  Pour autant je ne suis pas sûr qu’Eric Zemmour se rende service par un tel raccourci en ce qui concerne son livre. Et le geste de Philippe de Villiers quittant Albin Michel par solidarité a du panache. Mais je ne suis pas sûr qu’il soit intelligent sur le long terme d’abandonner une position de force chez un grand éditeur parisien quand on a l’audience d’un Zemmour ou d’un Villiers. 

A vrai dire, la question à poser va bien au-delà de l’édition d’un livre. Eric Zemmour est devenu l’un des plus grands influenceurs de France à force de courage et de lucidité. Travaillé par l’ambition, il semble désormais vouloir se lancer dans l’arène du combat politique. Au risque de voir s’éroder rapidement les positions très solides qu’il a conquises. Je trouve fort sympathiques tous les jeunes qui s’engagent pour Zemmour. A vrai dire, ils sont l’étalon de la confusion chez LR dont nous parlions précédemment. Car la plupart sont des déçus de LR plutôt que des militants RN.. Ils étaient venus en nombre à la Convention de la Droite en septembre 2019.  Mais précisément, Zemmour n’a-t-il pas un rôle à jouer pour faire gagner la droite? Non pas en étant lui-même candidat à la présidence mais en devenant faiseur de roi: peut-être LE faiseur de roi. Imaginons que soir après soir, intervention après intervention, sur C-News, l’éditorialiste trace les contours d’un vrai programme présidentiel  de droite; ou bien invite, quand sa compétence est limitée, ceux qui ont quelque chose à dire sur le sujet. Son influence pourrait être énorme et le pouvoir pourrait difficilement le faire taire.  

En réalité, Eric Zemmour, s’il se lance, prendra peu d’électeurs au Rassemblement National. Il mordra surtout dans l’électorat de François Fillon, de Nicolas Dupont-Aignan et dans celui de la “droite hors les murs”.  C’est Emmanuel Macron qui a le plus d’intérêt à la candidature d’Eric Zemmour car ce dernier pourrait empêcher un candidat LR d’arriver au second tour. Alors qu’un candidat LR avec le soutien de Zemmour – intelligemment négocié par les deux parties – pourrait gagner. Et imaginons même qu’aucun candidat LR n’ait le courage de se montrer avec Zemmour:  Marine Le Pen pourrait-elle mieux combattre l’abstention et accroître ses (maigres mais existantes) chances de gagner  qu’en ayant rallié à elle un candidat capable d’attirer  entre 5 et 10% de l’électorat (et sans doute son potentiel électoral de 13% s’il n’est pas candidat) ? 

Eric Zemmour sera-t-il vaincu par le démon mimétique de l’ambition ou sera-t-il l’un de ceux qui permette ce qui devrait être la priorité de toute la droite: faire battre Emmanuel Macron?