• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
dimanche, mars 26, 2023
  • Connexion
  • S'inscrire
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Fil coronavirus

[PAYANT] Comment le Conseil d’Etat vient de miner le monopole de l’assurance-maladie

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
2 janvier 2023
dans Fil coronavirus, La confidentielle des stratèges
Temps de lecture : 5 minutes
A A
3
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

Le Conseil d'Etat a débouté vendredi soir, en référé, les requérants qui contestaient le déremboursement des "tests de confort" pour les non-vaccinés. Cette décision qui est passée sous les radars de la presse subventionnée mérite pourtant qu'on s'y attarde pour tout ce qu'elle ne dit pas. Dans la durée, elle sape en effet les fondements du monopole de l'assurance-maladie, dont les opposants pourraient être tentés de tirer parti. Ou comment le Conseil d'Etat valide progressivement la transformation de la sécurité sociale en outil de crédit social à la chinoise.

Ordonnance du Conseil d'Etat sur le déremboursement des tests from Société Tripalio

Une pluralité de requérants (dont l’association VIA, le Cercle Droit et Libertés et l’association Bon Sens) avait saisi en référé le Conseil d’Etat contre l’arrêté ministériel déremboursant les tests non prescrits pour les seuls majeurs non-vaccinés. Ce point, qui était au coeur du dispositif gouvernemental pour sanctionner financièrement les salariés soumis au passe sanitaire mais non-vaccinés, a fait l’objet d’une audience convoquée dans des temps records, mais longue à déboucher sur l’ordonnance. Il a fallu pas moins d’une semaine au Conseil d’Etat pour trancher cette question, délai qui souligne la sensibilité du sujet… 

Au final, le Conseil d’Etat déboute les demandeurs sur l’essentiel, mais dans des conditions qui laissent perplexe. L’ordonnance est en effet très peu motivée, et a « oublié » de répondre à la question soulevée par Maître Diane Protat, relative à la constitutionnalité de la mesure. Ce silence gênant découvre une vraie fragilisation du monopole de l’assurance-maladie. 

Ce contenu est réservé aux abonnés

Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.

Connectez-vous si vous avez acheté un abonnement et/ou ce contenu.

S'abonner

Accédez à tous nos contenus.
Plus de 5 000 articles.
S'abonner maintenant

Acheter l'article

Déverrouillez cet article et obtenez un accès permanent pour le lire.
Déverrouiller
Étiquettes : Conseil d'Etatdéremboursement des testsmonopole de l'assurance-maladie
PUBLICITÉ
Article précédent

Etats-Unis : le Nebraska autorise l’ivermectine et l’hydroxychloroquine contre le Covid 19

Article suivant

Singapour-Covid: « poussée inhabituelle » des infections et hospitalisations avec plus de 80% de vaccinés

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

Singapour-Covid: « poussée inhabituelle » des infections et hospitalisations avec plus de 80% de vaccinés

Commentaires 3

  1. MILLET says:
    il y a 1 an

    Bonsoir
    Je vous invite à relire la décision du conseil d’état, mais contrairement à ce qu’il est écrit dans votre article, l’état est sommé de rétablir l’usage des autotests à un tarif de 12,50 euros.

    Répondre
    • Éric Verhaeghe says:
      il y a 1 an

      Effectivement, je ne pense pas que ce point ait été ni abordé ni réfuté dans l’article.

      Répondre
  2. chablis says:
    il y a 1 an

    Bonjour,
    J’ai peut-être une problème de compréhension du blabla juridique, mais comme @millet, j’ai compris le contraire de M. Verhaeghe « Le Conseil d’Etat a débouté »
    et page 13 je lis « L’execution du décret…….est suspendue
    c’est dommage

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Coronavirus : les dernières (très) bonnes et (très) mauvaises nouvelles

il y a 3 ans

🎖Comment le mari d’Agnès Buzyn a torpillé l’institut de Didier Raoult

il y a 3 ans

Articles populaires

  • En ruinant les épargnants, la BCE pourrait faire admettre l’euro numérique

    En ruinant les épargnants, la BCE pourrait faire admettre l’euro numérique

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Et pendant ce temps, le coup d’Etat bancaire se prépare…

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • ALERTE : l’appareil d’Etat commence à lâcher Macron

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Trump arrêté, Poutine traqué, Macron destitué?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Combien de temps Macron peut-il encore tenir?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • S'inscrire
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Créer un compte

Remplissez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire

Tous les champs sont requis. Se connecter

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?