Quand le Conseil d’Etat belge donne des leçons d’indépendance au Conseil d’Etat français

Ce n’est pas tous les jours que le Conseil d’Etat belge fait parler de lui. La décision qu’il a prise aujourd’hui a en tout cas fait le tour des démocraties occidentales, où l’Etat de droit est si malmené depuis le début de la crise du COVID, et depuis que, dans le cadre du Great Reset, la caste mondialisée déroule son agenda autoritaire pour éviter de nouveaux accidents comme l’élection d’un Trump ou autre Brexit. 

Le Conseil d’Etat belge, petit frère du Conseil d’Etat français, vient en effet d’annuler une décision du gouvernement ordonnant la fermeture des théâtres et des cinémas pour lutter contre la “5è vague”. 

Le Conseil d’Etat belge juge la décision du gouvernement sans fondement scientifique

Dans la pratique, le gouvernement belge a mis en place une structure proche du Conseil de Défense français : le CODECO. Ce CODECO a ordonné la semaine dernière la fermeture des théâtres et des cinémas. 

Manque de chance, cette décision ne s’est appuyée sur aucun avis du Conseil Scientifique belge (le GEMS). Saisi en référé par les professionnels du théâtre, le Conseil d’Etat a donc estimé que :

“Il ressort de ce qui précède que l’acte attaqué ne démontre pas en quoi les salles de spectacle relevant du secteur culturel seraient des lieux particulièrement dangereux pour la santé et la vie des personnes en tant qu’ils favoriseraient la propagation du coronavirus, au point qu’il soit nécessaire d’en ordonner la fermeture”.

Voilà une décision courageuse qui oblige le gouvernement belge à revoir sa copie. 

Désobeissance civile en Belgique

Le Conseil d’Etat belge a limité cette suspension aux seuls théâtres. Officiellement, les cinémas demeurent donc fermés. 

Simplement, la désobéissance civile s’installe en Belgique. Plusieurs cinémas sont restés ouverts, suscitant une forte affluence. La police a indiqué qu’elle ne procéderait à aucun contrôle. 

Pendant ce temps, le Conseil d’Etat français obéit…

En France, le Conseil d’Etat (voir document ci-dessous) est très loin de manifester un même esprit d’indépendance, et c’est dans une docilité dont il avait déjà fait la preuve en 1940 sous Vichy, qu’il a validé les dispositions les plus contestables du projet de loi sur le passe vaccinal. 

Ainsi, le Conseil d’Etat n’a-t-il pas bronché face aux mesures liberticides qui autorisent les cafetiers à contrôler l’identité des détenteurs du passe vaccinal. 

… et se renie de façon grotesque

On notera par ailleurs que le Conseil d’Etat ne trouve rien à redire à l’idée que le passe vaccinal soit une obligation de vaccination déguisée. 

Pourtant, cet été, il avait rendu un avis soulignant que l’introduction du passe sanitaire ne violait pas démesurément les libertés, puisqu’il ne visait pas à instaurer une obligation vaccinale. 

Vérité un jour, erreur le lendemain. 

Dans ce suivisme aveugle vis-à-vis du gouvernement, qui le conduit à renier sa propre parole, le Conseil d’Etat, comme en 1940, perd toute légitimité et toute crédibilité. 

Il faudra s’en souvenir le moment venu.