Laurent Aventin, docteur en santé publique, vient de publier un important dossier sur l'oxyde de graphène présent dans les vaccins autorisés en France. Il évoque l'aspect juridique et moral propre à ses nanoparticules et à leur présence dans les vaccins. C'est aussi l'occasion d'aborder les problèmes d'effets secondaires de ces vaccins. Ne manquez pas son important dossier de 30 pages sur la bibliothèque de documents à télécharger.
La question de l’oxyde de graphène dans les vaccins contre le coronavirus est l’objet de nombreux débats souvent très polémiques. Nous avions déjà évoqué ce point délicat dans nos colonnes.
Laurent Aventin a produit un dossier très documenté et sourcé sur ce sujet.
C’est l’occasion de rappeler les effets de ces nanoparticules cancérogènes dans le vaccin. En particulier, les études montrent que la diffusion de l’oxyde de graphène dans le corps est extrêmement rapide.
Laurent Aventin prépare un dossier sur l’utilité médicale du graphène. D’ici là, nous vous recommandons la lecture de son dossier, disponibles sur notre boutique.
Les dossiers d'Aventin
Retrouvez les dossiers de référence de Laurent Aventin sur le COVID et la vaccination, pour enfin être informé clairement et avec rigueur sur la situation
ESSENTIEL
Comment les sanctions accélèrent Reset et débâcle occidentale, par Nicolas Bonnal
25 juin 2022
2 commentaires
J’ai demandé récemment si on vivait le Grand Reset ou simplement le grand épisode apocalyptique occidental : fin
Lire la suite »
Nouveau dossier disponible : Origines du Covid et armes biologiques
25 juin 2022
Aucun commentaire
Nous proposons un nouveau dossier fraichement rédigé sur les origines du Sars-Cov-2 (intitulé « Origines du Covid et
Lire la suite »
Sécession patrimoniale : que penser du krypto-krach, par Florent Machabert
25 juin 2022
Aucun commentaire
Les cryptomonnaies ont aussi droit à leur krach. Le bitcoin n’échappe pas à cette situation et semble aujourd’hui
Lire la suite »
Custine et les débuts de la russophobie européenne, par Nicolas Bonnal
24 juin 2022
Un commentaire
Par Nicolas Bonnal – Le Courrier des stratèges continue son enquête sur les origines de la russophobie française
Lire la suite »
Guerre d’Ukraine: Jours 119-120 – Alors que l’armée ukrainienne s’effondre, l’unité réaffirmée des BRICS marque la défaite géopolitique des Etats-Unis
24 juin 2022
5 commentaires
La bataille du Donbass est entrée dans sa dernière phase. Il est de moins en moins probable que
Lire la suite »
Un prêtre parisien spécialisé dans les funérailles témoigne sur les dégâts du vaccin
24 juin 2022
3 commentaires
J’a interview le père Viot, du diocèse de Paris, affecté au service pastoral des funérailles. Il est donc
Lire la suite »
5 commentaires
Bravo, on entre dans le coeur du sujet pour ce que l’on pris pour du fake cependant, c’est même pire de ce que dit Aventin, 1 an déjà que cela passe mais ce n’est pas pris au sérieux………….on n’est pas au bout de nos surprises.
Le lobby Big Farma ne fait aucune négligence, c’est toujours programmé.
MSF, indépendant ??????????????????????????????????????????????
On vit où ??????????????????????????????????
Sachant qu’il balance des poisons depuis des années…………
Si le dioxyde de graphène est toxique et qu’il n’a pas d’utilité quant à la fonction des “vaccins” quel est le but de ce matériau qui a des propriétés physiques particulières? Couche monoatomique, conductivité, propriétés magnétiques… Enfin, y a-t-il un lien avec le déploiement accéléré de ma 5G (qui était semble-t-il une “activité essentielle” pendant les confinements puisque les antennes étaient installées jour et nuit…)
En complément, sur le Dr Noack évoqué dans la vidéo
https://cv19.fr/2021/11/30/le-dr-andreas-noack-chimiste-autrichien-renomme-est-mort-quelques-heures-apres-avoir-denonce-les-risques-de-lhydroxide-de-graphene/
Dommage que le Docteur Laurent Aventin est meilleur en santé publique qu’en droit. Personnellement, j’ai fait 7 ans de droit et criminologie et je sais très bien que l’oxyde de graphène est parfaitement illégal au égard, notamment, de :
– la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ;
– la Convention européenne de droit de l’homme et de sauvegarde des libertés fondamentales ;
– la Convention d’Oviedo ;
– et bien d’autres…
Il s’agir d’expérimentation à l’i’su’de la personne. Or, n’oublions pas que le consentement LIBRE et ECLAIRÉ de la personne, avec signature, est nécessaire, et que le droit au secret de fabrique ne prime pas sur la santé publique mondiale.
Daniel P. J. GABÉ
Enquêtes & recherches criminologiques autoentrepreneuriales
Master en criminologie
Diplômé en droit par l’Université Panthéo-Assas Paris-II
Médaillé de la Croix du combattant
SIRET n° 50986478100026