Calamity Liz prend les rênes du gouvernement britannique: que peut-on attendre d’une mondialiste opportuniste?   – par Edouard Husson

Calamity Liz prend les rênes du gouvernement britannique: que peut-on attendre d’une mondialiste opportuniste? – par Edouard Husson


Partager cet article

Mary Elizabeth Truss, née en 1975, est plus connue pour ses gaffes que pour un bilan honorable comme ministre de la Justice ou des Affaires étrangères des gouvernements conservateurs. C'est surtout une femme sans convictions - le contraire de la Thatchérienne que l'on se plait à dépeindre.  Opposée au Brexit avant de s'y rallier, russophobe acharnée, c'est paradoxalement le choix qu'ont fait les conservateurs britanniques pour affronter ce qui sera la pire crise sociale du Royaume Uni depuis les années 1970 - la crise des prix de l'énergie,cet hiver.

La scène se passe le 11 février dernier.  Aux commandes des Affaires étrangères du Royaume Unis dans le gouvernement de Boris Johnson, Liz Truss vient de faire la leçon pendant un bon moment à Sergueï Lavrov,son homologue russe, reprochant à la Russie de ne rien faire pour arriver à une issue pacifique des tensions en Ukraine.  Le ministre russe décide alors de tester les connaissances géographiques de son interlocutrices. Il lui demande si elle reconnait la souveraineté russe sur Rostov et Voronej – deux régions du sud du pays à la frontière avec l’Ukraine.

Mme Truss répond que la Grande-Bretagne ne les reconnaîtra jamais comme russes. Intervention gênée de l’ambassadeur britannique pour corriger son ministre, puis dénégations lorsque les Russes commencent à répandre l’histoire, en faisant des gorges chaudes. 

La russophobie est un vieux sport dans la diplomatie britannique. Mais à l’époque de la guerre de Crimée (1853-1856), au Foreign Office on connaissait sa géographie. 

Le pire était cependant à venir: le 27 février 2022, trois jours après le début de la guerre d’Ukraine, Liz Truss déclarait qu’il serait sans doute nécessaire de lancer l’OTAN dans la guerre pour arrêter la Russie. En réponse, Vladimir Poutine fit savoir que les forces nucléaires russes avaient été placées en alerte maximale. 

 

Une globaliste quand le pays aurait besoin d’un Benjamin Dsraeli?

 

Calamity Liz a réussi à faire de ses gaffes des atouts, se présentant en nouvelle « Dame de Fer » – tout en se plaignant qu’on la compare en permanence à Margaret Thatcher. Tout cela, c’est pour la galerie. Car nous avons affaire à une femme qui a fait campagne activement contre le Brexit, qui lui semblait devoir amener « plus de bureaucratie et moins de libre-échange », et qui se rallia ensuite au Brexit, voté par le peuple britannique, en expliquant qu’il était une bonne chose puisqu’il signifierait….moins de bureaucratie et plus d’ouverture de la Grande-Bretagne au monde. 

En fait, Liz Truss, qui milita autrefois pour l’abolition de la monarchie, et qui va faire dans quelques heures sa première révérence à Sa Gracieuse Majesté, apparaît comme une femme singulièrement dénuée de convictions – à vrai dire le contraire d’une Thatchérienne. 

Que les députés conservateurs l’aient choisie montre bien l’incompréhension qui entoure encore le Brexit dans le parti Tory. Les électeurs britanniques ont voté pour plus de souveraineté, plus de protection face à la mondialisation, plus de liberté. Boris Johnson a bien développé une rhétorique à la Benjamin Disraeli (1804-1881), le fondateur du parti conservateur moderne, l’homme qui avait réconcilié la Grande-Bretagne des classes dirigeantes avec celle du monde ouvrier. Mais c’est resté de la rhétorique. Johnson, contre son meilleur instinct, a enfermé son peuple dans les contraintes de la politique sanitaire anti-COVID et il l’a lancé dans une participation à peine dissimulée à la guerre de l’Ukraine contre la Russie. Peut-on imaginer plus évidente soumission au mondialisme occidental? Or Madame Truss semble vouloir continuer dans cette ligne. Comme beaucoup de dirigeants conservateurs britanniques, elle a cru que « sortir de l’UE » était un blanc seing pour « plus de mondialisme ». Et voilà qu’elle entre au 10 Downing Street à la veille d’une potentielle révolte sociale – le mouvement Don’t pay qui annonce le refus du règlement des factures énergétiques à partir du 1er octobre. 

Une personnalité politique peut se révéler au pouvoir. Pour le pire, comme Johnson. Pourquoi pas pour le meilleur. Mais dans ce cas Liz Truss aura bien caché son jeu. 


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Imbert à l'Élysée, Moulin à la Banque de France : quand le grand jeu des chaises musicales macronistes s’accélère

Un décret paru au Journal officiel ce 30 avril officialise le retour de Pierre-André Imbert comme secrétaire général de l'Élysée. Son précédent, Emmanuel Moulin, lorgne la Banque de France. Derrière ces nominations techniques se dessine une stratégie de placement institutionnel en cette fin du deuxième mandat de Macron. Pierre-André Imbert, inspecteur général des finances et ancien secrétaire général adjoint de l’Élysée de 2020 à 2023, deviendra lundi 4 mai le nouveau secrétaire général de la p


Lalaina Andriamparany

Lalaina Andriamparany

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

L'OPEP-monde se meurt, le pétrole s'embrase : vers un Brent à 150$, par Vincent Clairmont

Le marché pétrolier n'est plus une mécanique de précision, mais une boucherie à ciel ouvert. Le Brent frôle les 120 dollars le baril et, tandis que les chancelleries s'agitent, les faits, eux, sont têtus : nous assistons à la démolition contrôlée de l'ordre énergétique mondial. Ce n'est pas une simple "crise de volatilité", c'est le grand découplage entre la géopolitique de la force et les illusions d'un marché physique en état de mort cérébrale. Pourquoi l’asphyxie mondiale impose une stratég


Rédaction

Rédaction

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

La Directive UE sur les rémunérations ou la fin programmée de la liberté contractuelle...

Plusieurs lecteurs m'ont demandé ce que je pensais de la directive européenne sur les rémunérations, qui va révolutionner ce sujet tabou en France. Voici une première réponse... Sous le vernis moralisateur de l'« égalité femme-homme », la Directive (UE) 2023/970 vient d’achever ce qui restait de l’autonomie de gestion dans nos entreprises. Ce n'est plus du droit social, c'est de l'ingénierie bureaucratique pure, une tentative désespérée de la Caste européenne de substituer le plan à la réalité


Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Directive rémunérations : quelles sont les surtranspositions françaises qui nuiront aux entreprises? par Elise Rochefort

Alors que l'échéance du 7 juin 2026 approche, la France s'apprête à transformer son Index de l’égalité professionnelle pour l'aligner sur la directive (UE) 2023/970. Si l'intention de réduire l'écart salarial (toujours de 14,2 % en France) est louable, le projet de loi français choisit d'aller bien au-delà des exigences européennes minimales. Pour les entreprises, ces « surtranspositions » ne sont pas neutres : elles créent une charge administrative et un risque juridique inédit que j'analyse p


Rédaction

Rédaction