Ron de Santis a-t-il pris l’avantage sur Donald Trump dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024?

Ron de Santis a-t-il pris l’avantage sur Donald Trump dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024?


Partager cet article

Dans le match inavoué qui les oppose pour l'investiture présidentielle du Parti républicain en 2024, Ron DeSantis, par la netteté de sa victoire - qui contraste avec le résultat mitigé à l'échelle nationale pour les Républicains - a de quoi séduire les électeurs: il permettrait de sortir de l'affrontement entre la direction du parti, qui reste largement néo-conservatrice en politique étrangère et centriste en politique intérieure et la masse des électeurs qui reste fidèle à l'ancien président mais pourrait plébisciter un trumpisme sans Trump.

Les Républicains étaient trop sûrs d’eux.

Le fait qu’on entende encore parler de problèmes sur les machines à voter, par exemple dans l’Arizona, montre qu’ils n’ont pas tiré toutes les leçons du vol de la Maison-Blanche par les Démocrates en 2020.  Tout aurait dû être fait, depuis deux ans, pour éviter la répétition des mêmes ennuis. Mais le parti républicain est divisé, entre une « élite » néoconservatricequi a laissé faire la fraude contre Trump, trop contente de se débarrasser de lui, en 2020, et le reste du parti, qui témoigne de l’enracinement du trumpisme mais n’a pas réussi à se débarrasser des « néo-conservateurs ».  Brian Kemp est un bon exemple de ce blocage réciproque. Il a été décisif dans le refu des grands caciques du parti, en décembre 2020, de soutenir les réclamations du président réélu mais victime de fraude. Il s’est accroché, malgré l’hostilité à son égard, de l’ancien président. Et il vient d’être réélu gouverneur.

Par ailleurs, comme souvent les partis de droite, les Républicains sont sous-estimé la combativité des Démocrates. Les Démocrates ont deux moteurs puissants – et complémentaires: l’idéologie – qui donne à un certain nombre de leurs représentants, une force de type religieux, et la corruption, qui ne leur laisse pas d’autre choix que de rester au pouvoir pour éviter d’avoir à faire face à des juges.

Au total, confirmant les analyses d’Eric Verhaeghe ce matin, on arrivera sans doute à une courte victoire des Républicains à la Chambre des Représentants. Et à un maintien de l’égalité au Sénat, avec la voix supplémentaire de la vice-présidente, permettant aux Démocrates d’avoir la majorité. Actuellement, les résultats acquis donnent 199 représentants pour les Républicains et une projection à 226, soit une majorité de huit sièges. Et une égalité à 48 ex aequo pour le Sénat, avec quatre résultats encore indécis.

Par contraste, le score de Ron DeSantis et les résultats de Floride apparaissent brillants

Gov. Ron DeSantis gives his victory speech after being the projected winner over Democrat Charlie Crist:

« We chose facts over fear. Education over indoctrination … Today, after 4 years, the people have delivered their verdict: Freedom is here to stay. »pic.twitter.com/j13BIuQnrS

— Alex Salvi (@alexsalvinews) November 9, 2022

Les Républicains ont enregistré leur succès le plus éclatant en Floride, où le gouverneur Ron DeSantis a fortifié son mandat, en raflant près de 60 % des voix, contre moins de 50 % en 2018, où il avait assuré sa victoire avec 0,4 % d’écart.
Le gouverneur a comparé, dans son discours de chef victorieux, les conditions dans le « Sunshine State » avec celles d’autres parties du pays sous contrôle démocrate.

« Nous avons défini une vision, nous avons exécuté cette vision. Nous avons obtenu des résultats historiques et les habitants de cet État ont répondu de manière record », a-t-il déclaré.

« Maintenant, alors que notre pays patauge à cause de l’échec des dirigeants de Washington, la Floride est sur la bonne voie. »
De fait, les démocrates n’ont pu gagner que huit sièges de la Chambre des Représentants  en Floride, contre 11 il y a deux ans.

Ce succès est très symbolique puisque le gouverneur réélu de Floride est le seul adversaire crédible de Donald Trump – pour l’instant – dans la course à l’investiture présidentielle pour 2024.  Or c’est à lui que l’on attribue la victoire de Floride, et pour cause, tandis que c’est à Trump que l’on attribuera, ces prochains jours, dans les médias, le résultat mitigé dans l’ensemble du pays.

Il se peut donc que la bataille de 2023-2024 suive une pente naturelle: les électeurs américains ne voudront pas éternellement ressasser les batailles passées mais se donner les moyens de gagner. Aux Etats-Unis, le candidat nouveau est toujours plus attractif.

Bien entendu, rien n’est joué. D’abord du fait de l’instinct politique de Donald Trump. Ensuite, parce que Ron De Santis devra surmonter le passage d’une campagne en Floride à une campagne nationale. Cependant, il se peut qu’au milieu d’un résultat mitigé, une nouvelle étoile républicaine ait fait son apparition. C’est un vrai atout face aux Démocrates pour reprendre la Maison-Blanche en 2024.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Jésus est-il mort sur la Croix ? Un panorama hétérodoxe, par Thibault de Varenne
Le prétendu tombeau de Jésus dans le Cachemire, à Roza Bal

Jésus est-il mort sur la Croix ? Un panorama hétérodoxe, par Thibault de Varenne

Selon l'historiographie dominante et la doctrine chrétienne orthodoxe, Jésus est mort par crucifixion sous l'autorité de Ponce Pilate entre 27 et 33 de notre ère, un événement qui marque le pivot de la foi chrétienne et de l'espérance eschatologique. Cependant, une multitude de théories alternatives, qualifiées de marginales par la recherche académique mais portées par des mouvements religieux et des courants rationalistes, soutiennent que Jésus n'a pas péri sur la croix. Ces thèses suggèrent q


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Iran, du 27 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La période charnière s'étendant du 27 mars au 4 avril 2026 représente une phase de transition critique dans le conflit opposant la République islamique d'Iran à la coalition dirigée par les États-Unis et Israël, connue sous le nom de code opérationnel « Epic Fury ». Après un mois de bombardements intensifs visant initialement à décapiter le commandement iranien et à neutraliser ses capacités nucléaires, la guerre a muté en un conflit d'attrition multidimensionnel. Les sources régionales — irani


Rédaction

Rédaction

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

La guerre d'Iran vue d'Occident, du 28 mars au 4 avril, par Thibault de Varenne

Le conflit déclenché le 28 février 2026 par les frappes conjointes des États-Unis et d'Israël contre la République islamique d'Iran a atteint, durant la période du 27 mars au 4 avril 2026, un point de bascule critique. Cette phase, marquant l'entrée dans le deuxième mois de l'opération « Epic Fury » (États-Unis) et « Roaring Lion » (Israël), se caractérise par une mutation profonde de la nature des hostilités. L'analyse des événements démontre que l'on est passé d'une campagne de décapitation


Rédaction

Rédaction

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

Épargne : quelles conséquences pour le choc pétrolier long que l’UE reconnaît enfin? par Vincent Clairmont

« Le plus dur est fait. » Lorsque Donald Trump a prononcé ces mots au 32ème jour du conflit en Iran, les marchés actions américains ont exulté, signant leur meilleure séance en dix mois. Mais pour l'épargnant européen, cette phrase sonne comme un avertissement brutal. Si Washington estime avoir achevé sa « décapitation » chirurgicale du régime iranien, elle laisse derrière elle un détroit d’Ormuz étranglé (passé de 150 à 5 navires par jour) et une Europe seule face à une facture énergétique qui


Rédaction

Rédaction