Après le rapport de la contrôleuse générale des lieux de privation de liberté, Maître Maud Marian nous a accordé une interview pour évoquer la question des gardes à vue abusives. En France, le droit pénal protège très peu les citoyens face aux privations de liberté injustifiées que la police judiciaire peut décider sans aucune intervention du juge. La contrôleuse générale a parfaitement illustré les dérives auxquelles l’absence de contrôle judiciaire en matière de garde à vue conduit. En collaboration avec Maître Marian, le Courrier des Stratèges et Rester libre ! entendent présenter un projet libéral de réforme pénale introduisant un contrôle judiciaire en matière de garde à vue. Signalez-vous pour nous aider à le rédiger.
La contrôleuse générale des lieux de privation de libertés l’a montré dans le rapport dont nous avons rendu compte cette semaine : les gardes à vue ont été massivement détournées du droit pour devenir un instrument dissuadant de manifester contre le pouvoir. Les exemples nombreux et précis relevés à plusieurs reprises au mois de mars en ont témoigné.
Dans les faits, la France garantit beaucoup les libertés individuelles, à commencer par la liberté d’aller et venir, que les pays anglo-saxons. En Grande-Bretagne, une garde à vue qui n’est pas rigoureusement justifiée peut coûter très cher à un policier. En France, les abus ne conduisent à aucune sanction.
Aidez-nous à améliorer la protection des libertés en rejoignant l’équipe qui va travailler sur ce sujet. Manifestez-vous !
“Main dans la main”, c’est très cordial, comme d’une partie de campagne… un brin rouge!
Comme d’un “Voyage en misarchie”, dont très sérieusement vous semblez deux personnages fort vivifiants!… Bien à vous
Il manque un mot non ?
Dans les faits la France garantit beaucoup moins ou plus les libertés individuelles que …
Cela change le sens de l’article en fonction de la réponse
C’est ce que je me suis dit aussi. Le Courrier des Stratèges manquerait-il de (re)lecteurs?
Le diagnostic est posé parfaitement
La solution n’est pas moins pertinente : Responsabilité personnelle et d’ailleurs étendue à la Magistrature debout et assise et au plus haut niveau …en commençant par les juridictions sommitales ( Conseil État Cour de Cassation Cours d’Appel ) par une réforme constitutionnelle qui irait bien au delà du mistigri actuel avec un CSM
Pour que la mesure soit bien comprise, une réforme approuvée par référendum du peuple seul souverain et qui aura délibéré par ce moyen après avoir entendu un vrai débat contradictoire sur les items infra afin d’être éclairé sur l’étendue du délitement de ce 3ème pilier de la Démocratie : la Justice
Au passage, puisque vous persistez à garder un voile pudique sur ce qui est un SCANDALE , j’invite les lecteurs à consulter le dossier en lien ci-dessous /2 items
« Chaque membre du Conseil constitutionnel touche indûment 100 000 euros par an depuis 20 ans ! »
https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/chaque-membre-du-conseil-constitutionnel-touche-indument-100-000-euros-par-an-depuis-20-ans/
https://fr.irefeurope.org/featured/article/indemnites-indues-des-membres-du-conseil-constitutionnel-le-respect-la-lumiere-et-la-verite/