C’est peut-être, avec la guerre en Ukraine et la fameuse “contre-offensive” en cours, la seule information importante du jour : le Parlement européen doit prendre position aujourd’hui sur un projet de réglement appelé “Artificial Intelligence Act”, qui constituerait la première réglementation mondiale en matière d’intelligence artificielle. Une grande partie des dispositions est centrée autour de Chat GPT et de l’obsession de ne pas en empêcher l’usage quotidien… touchante attention ! L’Union devrait, avec ce règlement, interdire précocement certains usages… et, par opposition, en autoriser de nombreux autres. Par exemple, l’utilisation de l’intelligence artificielle pour analyser les émotions d’un candidat pendant les recrutements serait tout à fait autorisée. Mais de nombreuses autres possibilités seront ouvertes… Voilà qui va changer quelque peu la vie quotidienne des travailleur européens…
Selon toute vraisemblance, c’est ce texte en anglais (langue qui n’est plus parlée par aucun grand pays de l’Union, rappelons-le) qui sera adopté ce soir ou demain par le Parlement. Comme toujours, la norme européenne conserve une part de mystère pour notre culture française où la loi se veut plus “littéraire”. L’adoption par le Parlement ne signifie pas son entrée en vigueur immédiate, mais elle constitue une étape essentielle avant l’adoption définitive du texte par le Conseil européen, le moment venu.
Philosophie générale du règlement sur l’intelligence artificielle
Pour tous les amateurs de littérature juridique européenne, vous pourrez retrouver sur le site du Parlement ce résumé opérationnel du règlement.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Pour recruter un bon président, ça pourrait fonctionner ? Éric, dis nous tout, on veut savoir ! ^^ 😮
Plus sérieusement c’est la technique du salami qui consiste à nous habituer petit à petit à être soumis à des IA qui demain nous fliquerons, nous traquerons, analyserons nos comptes bancaires et nos messages électroniques ainsi que ce que le microphone de votre smartphone (cet idiot qui se prend pour un crack) captera à “l’insu de votre plein gré” …
Ça sera jamais pire que les jeunes drh en herbe. Imbattables sur la conformité.
Test. Un bon comédien avec une bonne professeure 🦸♂️ peut il tromper une IA? J’enchaîne avec ce touite, démo d’une autre tâche de composition confiée à une IA:
🐦👉 https://twitter.com/ZemmourEric/status/1668647748323737601?s=20
Impressionnant 😲
“law enforcement, border management, workplace and
education institutions.” = “des policiers, des douaniers, des salariés, des enseignants et des étudiants.”
votre traduction me semble pas vraiment juste;
je le traduirai plutôt “application/renforcement de la loi, gestion des frontières, lieu de travail et
établissements d’enseignement.”
ceci dit ça ne change pas le fond du problème;
ils se mêlent de ce que ne les regardent pas et de toute façon “c’est pour notre bien” veut dire tout le contraire;
sortir de ce machin ainsi que de l’OTAN et de l’OMS est urgent; mais comment alerter les électeurs mougeons abreuvés par BFM?
Je n’ai pas analysé le texte. Mais on peut se demander comment il sera possible d’appliquer en pratique ces dispositions. Une personne est filmée en France, avec une application banale comme Skype ou Messenger, les données sont transmises aux USA, de là, se perdent sur le net jusqu’à une centre d’analyse appartenant à une autre société, dans un pays juridiquement déficient, pour y être traitées par un algorithme auto-apprenant compliqué et les résultats sont transmis dans un autre pays… Etc
1. Cela va poser de beaux problèmes juridiques de compétence, de preuve…
2. Qui va passer son temps à analyser l’algorithme auto-apprenant qui donc se modifie sans cesse lui-même, ce qui efface donc toute preuve fiable de transgression?
3. Cela va mettre certaines sociétés à la merci du chantage de certains vrais ou faux lanceurs d’alerte…
4. Beaucoup de travail pour des juristes spécialisés aux tarifs prohibitifs, et beaucoup d’arbitraire potentiel pour les autorités européennes.
La seule solution est d’interdire de filmer, d’enregistrer quelqu’un ou de recueillir des données quelconques sur lui sans son consentement explicite. Et encore… les gens sont tellement stupides qu’ils le font tous eux-mêmes avec Facebook et autres applications prétendument “sociales”.
Ouf , un peu de répit , ce projet a été largement rejeté ! Mais on connaît nos zozos prétendument de gauche , ils se font sortir par la porte , ils défoncent la porte pour revenir.