On entend souvent dire qu’il faudrait, en France, un Etat stratège pour enrayer notre déclin et pour nous ouvrir une nouvelle ère de prospérité. L’idée est d’autant plus juste que tous les Etats prospères aujourd’hui disposent d’une stratégie industrielle ambitieuse : Chine, Russie, Inde, et Etats-Unis bien entendu. Mais en quoi doit consister cette stratégie industrielle ? S’agit-il de demander à l’Etat de planifier l’économie comme au bon vieux temps ? Ou bien ne faut-il pas regarder quelle méthode les USA ont utilisée avec Elon Musk pour créer des géants mondiaux ?
A la différence des fantasmes qui circulent largement sur la notion de “stratégie industrielle”, ce qu’on pourrait appeler la méthode Musk se caractérise donc par plusieurs éléments essentiels :
- l’Etat soutient les entreprises par des contrats signés dans la durée pour assurer la viabilité de l’activité
- l’Etat ne prend pas de participation dans les entreprises avec lesquelles il contracte
- les entrepreneurs conservent leur liberté d’action
- les financeurs privés participent au financement à long terme des projets
En matière d’état stratège je vois deux références l’état stratège de De Gaulle des trentes glorieuses qui d’ailleurs allait de pair avec l’État providence dans un monde d ‘états-nation souverains et actuellement l’état stratège russe de Poutine.
Mais les deux sont difficilement compatibles avec l’idéologie libertarienne.
Idéologie libertarienne ? Je recommande toujours de parler de ce qu’on connaît, plutôt que de chercher des polémiques imbéciles où l’on étale son ignorance et son étroitesse d’esprit. Parce que l’essentiel de l’article est consacré à l’Etat stratège US… mais y a toujours un con pour venir t’expliquer, que l’Etat stratège ce n’est que De Gaulle et Poutine. Ben oui, pendant 25 minutes, j’ai parlé d’un truc qui n’existait pas.
Analyse pertinente. Ça me rappelle ce que disait (déjà….) Jean Jacques Servan Schreiber en 1967 dans son célèbre bouquin « Le défi américain». En 55 ans, le « différentiel » de mentalité industrielle n’a pas évolué.
Il y a bien longtemps qu’il n’y a plus de “mentalité industrielle” en France. Les énarques sont passés par là, et ont entrainé au passage les X qui espéraient garder une part du gâteau.
La seule chose qui dérange avec la méthode Musk c’est justement cette soi-disant liberté d’entreprendre et en même temps d’être soumis aux contrats d’état. Une fois qu’on a mis la main là-dedans on est coincé. Si la NASA coupe les vivres a SpaceX il fait quoi le Musk ? Ça veut dire qu’en plus d’avoir la liberté d’entreprendre il faut aussi réussir à être le seul à être en mesure de fournir le service sinon on n’a plus les mains libres. Ce n’est quand même pas donné a tout le monde.
D’ailleurs on voit avec Twitter. Il essaye de libérer la parole quitte à laisser certaines dérives et hop les annonceurs ou gouvernements mettent la pression. Tant que certains ont besoin de lui, ça passe.
Le jour où qu’une autre entreprise fait pareil même a plus cher, et que Musk continue de faire sa forte tête, c’est end of game.
Ce système et façon de faire reste malgré tout préférable a ce qu’on voit en France d’un point de vue entrepreunarial mais il y a moyen de faire mieux encore.
La force US c’est cette capacité a avoir délié un peu mieux la justice qu’en France. Là-bas ça peut se retourner très vite si quelqu’un fait le con. Alors que chez nous les nantis ne craignent rien. Je pense qu’il faudrait jouer sur ces deux aspects pour jouer la partie gagnante
Bonjour,
Merci Éric pour la démonstartion de la mentalité “business” américaine vs la mentalité Hte Écoles française. Tout ce que vous avez énoncé fait sens, et je suis d’accord avec vous d’autant que pire encore chez bous les anciens se souviennent des 2 chapelles d’X au sein de la SNCF qui leur ont fait choisir le TGV au lieu du Monorail BERTIN. Donc comme ces X, Ponts, Mines et ENA ont pris le pouvoir comment fait-on pour le leur limiter (voire ôter) ce pouvoir et créer à notre échelle les fonds de capital risques voire des Vanguard et/ou Blackrock ??? Qui a des idées ?
Pour échanger et développer le programme de la liste NON ne pourrait-on pas envisager de travailler en utilisant le logiciel CITADEL https://uma.ensta-paris.fr/files/diam/citadel_docs/Citadel_Premiers-pas.pdf ET à organiser réunions via ZOOM ? Ma suggestion vient du fait qu’entre août 2020 et mars 2021 70 perosnnes (dont 20 vraiment actifs) ont rélisé le Programme Commun des Souverainistes au sein de l’association Front Populaire et Compagnie (devenue depuis lors France Souveraine) Programme qui comprend pas moins de 250 propositions et dont je vous fait parvenir copie par mail sans délai.
Cordialement
Les français nous avons recréé une nouvelle aristocratie avec les grandes écoles : polytechnique, ENA, ENS qui sélectionnent les élèves brillants mais conformistes. Les US font confiance aux parcours atypiques et les anticonformistes sont plus créatifs. Le miracle Gaullien se produit à une époque de reconstruction où l’aristocratie correspond à une véritable élite intellectuelle et vertueuse qui a traversé l’épreuve de la guerre. L’épreuve du feu distingue l’or du plomb. Comme le dit Ibn Khaldoum : « les temps difficiles engendrent les hommes forts et les temps faciles engendrent les hommes faibles » La guerre qui s’annonce va être l’épreuve de réalité qui va éprouver nos sociétés. La guerre comme toute chaîne alimentaire n’est qu’un processus de promotion /disparition entre espèces animales, entre groupes humains ou entre entités politiques.
C’est le pragmatisme anglo-saxon face au techno-étatisme rigide bien français comme la ligne Maginot. Cependant comme par le passé cet entêtement à l’échec est étrange. Stupidité ou corruption, nous ne savons, car malheureusement ce terrible et efficace pragmatisme anglo-saxon est au service d’une prédation impitoyable à l’hégémonie planétaire et favorisée en sus de façon encore pragmatique, par l’instrument dollar.
La liberté d’action des entrepreneurs est essentielle: c’est la condition de leur responsabilité et la justification de leur rémunération.
Pas évident dans un pays où l’Etat se mêle de tout et où règne le capitalisme de connivence…