Que faire si mon employeur me demande de me vacciner si je n’y suis pas obligé ?

Que faire si mon employeur me demande de me vacciner si je n’y suis pas obligé ?


Partager cet article

Un employeur peut-il demander à un salarié de se faire vacciner contre le COVID si la loi ne l’y oblige pas expressément ? Cette question nous est largement posée. Deux règles simples s’appliquent ici : la loi fixe très précisément les personnels concernés par l’obligation vaccinale (règle n°1) et l’employeur est passible de prison s’il se montre plus exigeant que la loi (règle n°2).

https://youtu.be/iZngencoLao

L’employeur peut-il demander à un salarié qui n’est pas concerné par l’obligation vaccinale déterminée par la loi de se faire néanmoins vacciner ? Dans le cas qui nous occupe, une cadre supérieure qui travaille dans une grande entreprise possédant des établissements concernés par l’obligation vaccinale a découvert que son employeur lui demandait de se faire vacciner. Un examen du cas permet de « requalifier » cette demande.

La loi énumérera de façon restrictive les personnels concernés par l’obligation vaccinale

En l’état actuel de sa rédaction, l’article 5 de la future loi sur le passe sanitaire et sur l’obligation vaccinale énumère les catégories de personnel concernées par l’obligation vaccinale. Nous avons commenté ces points lundi dernier, en rappelant les risques qui pèsent sur un employeur qui ferait de l’excès de zèle.

Dans la pratique, la loi prévoit deux cas :

  • les personnels de certains établissements de santé, qu’elle liste soigneusement,
  • les membres de certaines professions, comme les sapeurs-pompiers ou les psychothérapeutes, sur lesquels nous reviendrons dans un autre article, énumérés limitativement.

En dehors de ces catégories strictes et rigides, la vaccination ne peut pas être forcée par l’employeur.

Tous les salariés d’une entreprise possédant des établissements de santé ne sont pas concernés

Autrement dit, travailler par exemple dans une chaîne de maisons de retraite n’implique pas automatiquement l’obligation vaccinale. Le comptable central de cette chaîne, qui ne met jamais les pieds dans une maison de retraite et dont l’emploi se limite aux locaux du siège administratif n’a pas à être contraint de se vacciner.

En effet, il travaille dans un établissement administratif et non dans un établissement recevant du public (même si l’entreprise a des établissements recevant du public), et il n’appartient pas aux professions concernées par l’obligation vaccinale.

Le prétexte utilisé par certains employeurs selon lequel il risque de contaminer des collègues travaillant avec le public ne tient pas. Le vaccin ne protège en effet ni de la contamination ni de la contagion, et les collègues, surtout s’il en voit quelques-uns une ou deux fois par an, risque bien plus d’être contaminés dans le métro ou dans un centre commercial que par le comptable non-vacciné.

Que risque un employeur qui commet ce genre d’excès de zèle ?

Précisons, comme nous l’avons fait à plusieurs reprises, que l’employeur encourt de lourdes sanctions en demandant à un salarié de se faire vacciner si la loi ne le prévoit pas.

D’une manière générale, l’article 1121-1 du Code du Travail dispose ceci :

Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché.

Autrement dit, un employeur qui restreint la liberté de son salarié en lui demandant de se faire vacciner doit prouver que cette demande est proportionnée au but recherché. En l’espèce, cette demande ne repose sur aucun fondement légal.

Dès lors, on peut considérer que l’employeur qui demande une preuve de vaccination à un salarié qui n’est pas concerné par la mesure se trouve dans la même situation que toute personne demandant indûment un passe sanitaire. Voici ce que dit le point F de l’article 1 de la loi sur ces cas :

F. – Hors les cas prévus aux 1° et 2° du A du présent II, nul ne peut exiger d’une personne la présentation d’un résultat d’examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination par la covid-19, d’un justificatif de statut vaccinal concernant la covid-19 ou d’un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination par la covid-19.
Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende le fait d’exiger la présentation des documents mentionnés au premier alinéa du présent F pour l’accès à des lieux, établissements, services ou événements autres que ceux mentionnés au 2° du A du présent II.

Les sanctions pénales qu’un salarié peut demander contre un employeur qui lui demanderait indument de se vacciner sont donc très lourdes.


Partager cet article
Commentaires

S'abonner au Courrier des Stratèges

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter pour ne rien manquer de l'actualité.

Abonnement en cours...
You've been subscribed!
Quelque chose s'est mal passé
Comment tirer le meilleur parti de Chat GPT ? par Renaud Jacobs

Comment tirer le meilleur parti de Chat GPT ? par Renaud Jacobs

Pour les débutants en IA, Chat GPT peut se révéler décevant. Voici quelques conseils opérationnels pour les aider à tirer un meilleur parti de cet outil. Pour bien utiliser une intelligence artificielle comme ChatGPT (ou moi-même !) en 2026, il faut arrêter de la voir comme un moteur de recherche et commencer à la traiter comme un stagiaire brillant mais qui a besoin de directives claires. Voici les piliers pour passer de résultats "moyens" à des résultats "exceptionnels". Cadeau loyauté : no


Rédaction

Rédaction

Comment l'Etat pourra bientôt saisir vos Bitcoins, par Vincent Clairmont

Comment l'Etat pourra bientôt saisir vos Bitcoins, par Vincent Clairmont

Beaucoup, y compris chez les pseudo-libéraux (mais vrais amoureux de l'ordre conservateur) appellent à lutter contre les fraudes sociales. Vincent Clairmont nous montre comme cette idée sert de cheval de Troie à des mesures autoritaires qui concernent tout le monde... Sous le prétexte, certes louable, de recouvrer une part des 20 milliards d'euros de fraudes publiques détectées en 2024, le Gouvernement a parachevé un arsenal qui, s'il promet la justice sociale, soulève bien des questions sur la


Rédaction

Rédaction

En route vers un nouveau dérapage des dépenses de santé ? par Elise Rochefort

En route vers un nouveau dérapage des dépenses de santé ? par Elise Rochefort

La situation des dépenses de l'assurance maladie en ce printemps 2026 fait l'objet d'une surveillance particulièrement étroite. Les rapports récents de la Cour des comptes et du Comité d'alerte soulignent une trajectoire que certains jugent encore « hors de contrôle », malgré les mesures de rigueur entamées l'année dernière. Voici l'essentiel de ce que l'on sait des avertissements actuels : 1. Un déficit qui s'est creusé massivement Le constat comptable est sans appel : le solde des compt


Rédaction

Rédaction

Nantes: un descendant d’armateurs négriers s’excuse… et relance le débat mémoriel

Nantes: un descendant d’armateurs négriers s’excuse… et relance le débat mémoriel

C’est un acte rare, presque incongru dans le paysage français. À l’occasion de l’inauguration du Mât de la fraternité et de la mémoire à Nantes, haut lieu historique de la traite négrière, un homme de 85 ans a rompu avec le silence familial. Pierre Guillon de Princié a reconnu publiquement la responsabilité de ses ancêtres dans le commerce triangulaire, qualifié aujourd’hui de crime contre l’humanité. Lors de l’inauguration du « Mât de la fraternité et de la mémoire », un monument érigé en mémo


Rédaction

Rédaction