La décision en référé du tribunal administratif de Versailles, rendue aujourd'hui, est essentielle. Elle annule l'arrêté du Préfet des Yvelines imposant le port du masque sur la totalité du territoire. De notre point de vue, cette ordonnance annonce une inflexion générale de la jurisprudence des tribunaux administratifs face aux abus de droit systématiques commis par le gouvernement pour imposer des restrictions excessives aux libertés sous un prétexte sanitaire de moins en moins crédible. Enfin, la comédie touche à sa fin !
Le tribunal administratif de Versailles vient de rendre une ordonnance (que nous publions ci-dessus) qui annule l’arrête du Préfet des Yvelines sur le port du masque obligatoire dans le département. Le juge des référés a eu la bonne idée d’annuler l’arrêté, après la saisine par un collectif local.
Le tribunal administratif de Versailles annule le port du masque obligatoire
On notera que l’annulation intervenue aujourd’hui se fonde sur des motifs tout à fait intéressants.
En particulier, le tribunal a exercé un contrôle dit de proportionnalité des mesures restrictives aux libertés. Sur ce point, il a écrit à propos de ces mesures :
Elles ne peuvent être proportionnées que si elles sont limitées aux lieux et aux heures de forte circulation de population ne permettant pas d’assurer la distanciation physique et aux lieux où les personnes peuvent se regrouper, tels que les marchés, les rassemblements sur la voie publique ou les centres-villes commerçants, les périodes horaires devant être appropriées aux risques identifiés. Le préfet, lorsqu’il détermine, pour ces motifs, les lieux et les horaires de port obligatoire du masque en plein air, est en droit de délimité des zones suffisamment larges pour que la règle soit compréhensible et son application cohérente.
Ces critères de contrôle sont importants à retenir pour des actions futures : les limites à la liberté ne peuvent être générales et absolues, selon la jurisprudence administrative traditionnelle (mais scandaleusement abandonnée par le Conseil d’Etat depuis le début de l’épidémie). Ces limites doivent comporter des lieux et des heures précises, adaptés aux risques identifiés.
En outre, le tribunal rappelle que les règles doivent être compréhensibles et cohérentes.
Le tribunal a relevé que l’arrêté du Préfet ne respectaient pas ces critères de proportionnalité :
Le préfet ne justifie pas des raisons liées à des circonstances locales susceptibles de favoriser la diffusion du virus qui exigeraient que soit prononcée l’obligation générale du port du masque en extérieur dans l’ensemble des 259 communes du département, de plus sans définir les périodes horaires caractérisées par une forte densité de population.
Cette décision sans surprise au regard de la tradition du juge administratif apparaît en décalage majeur avec les décisions prises depuis mars 2020, qui ont gravement entaché l’image d’indépendance que le Conseil d’Etat prétend se donner.
On se réjouira d’un retour à la raison parmi ces magistrats, dont nous continuons à penser que leur soumission aveugle à l’enfermisme gouvernemental pendant près de deux ans a signé l’arrêt de mort.
Une application d’une décision du Conseil d’Etat
Ce faisant, cette première annulation locale d’un arrêté préfectoral emboîte le pas à la décision importante (qui marque un premier revirement) du Conseil d’Etat sur le même sujet. Résumée par le Conseil lui-même sous cette phrase :
Le port du masque ne peut être imposé en extérieur qu’à certaines conditions
cette décision laisse entendre que le Conseil pourrait désormais retrouver un peu ses esprits. Cette tendance est à confirmer, car c’est le Kouchner boy Didier Tabuteau qui vient de prendre la vice-présidence du Conseil, et l’équipe Kouchner n’est pas tendre, habituellement ni avec la transparence, ni avec les libertés, ni avec la démocratie.
On reste donc extrêmement prudent sur l’évolution de la situation, mais tout espoir n’est pas perdu.
Bloquez vous aussi le passe vaccinal
Sainte-Soline : l’ordalie des conservateurs crypto-macronistes
Les heurts à Sainte-Soline auront une utilité, cynique, regrettable, car nous aurions tous préféré éviter la violence et les blessures de part et d’autre. Mais,
Un mondialiste peut en cacher un autre: Kissinger et Poutine (2/2) – par Modeste Schwarz
Voici la seconde partie de l’article de Modeste Schwarz consacré à une relecture de l’action de Vladimir Poutine à partir des catégories intellectuelles forgées par
Le masque et la seringue, une nouvelle émission du Courrier avec Laurent Firode
Peut-on faire une émission culturelle divertissante qui échappe au conformisme de la caste et de son idéologie réductrice ? Le Courrier s’y est essayé avec
Jean Goychman, des ghettos ukrainiens jusqu’à l’intégration en France
Jean Goychman est un contributeur régulier du Courrier, spécialisé dans les questions monétaires internationales. Mais il possède une originalité : son parcours familial est en
Les semailles dans le potager de la semaine, par Frédéric Cadiou
En résumé cette semaine :Ce contenu est réservé aux abonnésPour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.Connectez-vous si
Pourquoi est-il vraiment temps de planter l’aloe vera chez soi ?
En gel ou en jus, dans vos salades, boissons, desserts et même yaourt, l’aloe vera est l’une des plantes médicinales les plus utilisées à travers
Attendons voir si le juge administratif ne va pas se retrouver en asile psychiatrique ou muté illico dans la zone française de l’Antarctique..
exact! je me méfie de ces « petites victoires »qui au final font : psssscccchhiiit ! si je devais en faire la liste…je sais que l’espoir fait vivre m’enfin quand même!
Enfin, la comédie touche à sa fin !
Je ne parierai pas un penny la dessus. L’instauration du crédit social via le pass numérique européen devant être réalisée dans les plus brefs délais, le cirque va continuer encore de longs mois.
Les malades mentaux au pouvoir n’ont que faire du respect des lois.
Le harcèlement judiciaire paye, mais n’empêche pas, pour l’instant, l’avancée du projet global. Il est néanmoins nécessaire.
Seul le refus obstiné d’une majorité de citoyens parviendrait à inverser la tendance. Est-ce encore possible?
Ce cirque prendra fin quand une majorité de sondés siffleront la fin de partie,
ce n’est pas impossible depuis peu.
Mazette ! Un jugement administratif équilibré, on nous les a changé (ou bien ils ont été remplacés par des extra-terrestres).
Enfin une bonne nouvelle! Espérons que ce jugement soit confirmé par le Conseil d’État, en cas d’appel du préfet. Je me rappelle aussi que c’est ce même préfet qui avait interdit de faire du sport dans la rue entre 10h00 et 18h00 en avril 2020. L’arrêté avait été abrogé au bout de 2 semaines, mais des gens ont quand même été verbalisés pour ça…
Là ou c’est intéressant est que le port du masque obligatoire est considéré par le tribunal comme une privation de liberté mais aussi comme une atteinte à la vie privée! Selon notre association Wikijustice, c’est bien plus: une violation au droit à la vie, au droit à la santé car il porte atteinte au droit de respirer, c’est une violation de l’intégrité physique et aussi une torture mise en place dans la prison de Guantanamo. Quand on sait tout cela, on peut voir dans le fait que le tribunal a enfin considéré le droit à la vie privée comme une petite victoire. Maintenant il faut continuer à lutter et faire des actions en justice en se basant sur le Pacte relatifs aux Droits Civils et Politiques de l’ONU qui pose l’interdiction des atteintes à l’intégrité physique, sur la DUDH bien sur et sur la Convention contre la Torture. Avec ca on va finir par gagner. Les parents devraient s’en inspirer dans la lutte pour les droits de leurs enfants et contre ces cons de profs tortionnaires.
Monika, les profs ne sont pas cons (pas tous!), mais beaucoup ont la trouille d’attraper le Covid. Cela fait 2 ans que le gouvernement leur répète que les établissements scolaires sont des foyers épidémiques…