En Occident, le combat des Ukrainiens est volontiers présenté comme celui de la liberté contre l'oppression. La fréquentation des fils (pro)ukrainiens donne toutefois une autre image de ce combat. Car les messages favorables à l'armée ukrainienne et hostiles à l'invasion russe sont truffés de remarques ou de quolibets homophobes et hostiles au multiculturalisme. En voici quelques exemples.
Hier, la découverte prétendue de documents d’identité militaire appartenant à un couple de soldats russes homosexuels a par exemple donné l’occasion de ces messages homophobes :
Chacun aura noté la traduction de ces messages : “Deux porcs gay bolcheviks morts – Porcs russes”, puis “Deux gay russes ont fait 9.500 km pour mourir en Ukraine. Porcs russes”.
Il semblerait en effet que ces soldats soient venus de la presqu’île de Sakhaline.
On sent bien ici que l’objectif est plus de dénoncer leur homosexualité que leur présence en Ukraine.
Mais un message tiré du fil Telegram Visegrad TV donne lui aussi une belle illustration de l’état d’esprit ukrainien. Il cible le multiculturalisme du régiment qui aurait prétendument commis le massacre de Bucha :
Le commentaire dit : “Des sorciers estoniens ont publié la liste des origines des passeports de la 64è brigade de fusiliers motorisés, les “bouchers de Bucha”.
Comme d’autres messages l’avaient déjà indiqué, les Ukrainiens ou leurs sympathisants aiment à mettre en cause le multiculturalisme de l’armée russe comme un facteur de dégradation ou de déshumanisation.
On retrouve un commentaire de cet acabit dans le message suivant :
Le commentaire indique sobrement : “un porc bolchevik”.
Ces éléments constituent un faisceau d’indices sur l’idéologie profondément raciste qui structure le nationalisme ukrainien.
France Cannabis : fume, c’est du NUPES ! par Modeste Schwartz
La NUPES dispose d’une véritable alternative davosienne de gauche à la gouvernance davosienne de centre-droit de Macron. Une récente proposition de loi déposée par une
Moscou ne doit plus hésiter à frapper les infrastructures de l’OTAN, par Vladimir Gladkov
Les actions agressives de type terroriste menées par l’Ukraine, avec plus ou moins la caution de l’Occident, se multiplient. Nous avons eu droit au sabotage
Sinclair/Hanouna : indignations d’une mercenaire ploutocratique, par Modeste Schwartz
Anne Sinclair ne décolère plus contre Cyril Hanouna, effectivement coupable de faire tout ce dont elle n’a jamais été capable : générer des revenus publicitaires, vivre
Crise bancaire : la faute aux managers ! par Ulrike Reisner
Le directeur général de la Banque des règlements internationaux, Agustín Carstens, a récemment critiqué des modèles d’entreprise déficients, des procédures de gestion des risques tout
Léopards crevés : optimisation du Polygone Ukraine, par Modeste Schwartz
De quoi les léopards éventrés devant Zaporojié – dans le cadre d’une nième « contre-offensive » ukrainienne – sont-ils le nom ? Evidemment pas d’une « victoire ukrainienne », d’ailleurs
Immigration: ce débat sur le “Frexit” que Les Républicains ont lancé sans s’en rendre compte
Le 20 mai dernier, Les Républicains ont annoncé le dépôt de deux projets de lois sur l’immigration. L’un porte sur la qualification du séjour clandestin
@COURRIER STRATEGES
Si on n’est pas homophole, on est homophobe ?
Le multiculturalisme est une obligation ?
On dirait du BHL, ou Farce Culture.
Le Courrier Des Stratèges est semble-t-il un agrégat hétéroclite.
Est-ce que les Russes combattent actuellement pour le multiculturalisme de Soros, ou exactement le contraire ?
Est-ce que le cosmopolito-libéralisme est le fin mot du Courrier Des Stratèges, comme certains collaborateurs le trahissent ?
Et la macrouille devrait être CONTRE ces Ukrainiens suivant sa logique de pervers et AVEC ces homos russes !!!! déjà qu’on comprenait plus rien…..
@CPB33
oui, tout à fait ça.
Plus aucun saint à qui se vouer en OCCIDENT-Ouest.
Que les Russes fassent écrouler nos apparences, c’est ce qui peut nous arriver de mieux ; dans les décombres d’un cataclysme, ceux qui cherchent à survivre vont directement à ceux avec qui ils ont le plus de chance de s’unir pour se renforcer ; ainsi la nation peut renaître de ses cendres ; les communautés qui inspiraient la méfiance pendant la prospérité en sursis auraient beaucoup de mal à s’unir en dehors d’elles-mêmes pour survivre.
et de leur “président”, ils pensent quoi ????