Le Parquet de Nantes a-t-il tardé à protéger Didier Raoult contre son confrère corbeau ?

Le milieu de la médecine n’est visiblement pas un havre de paix où les controverses se règlent de façon urbaine. Didier Raoult en sait quelque chose, puisqu’il a subi les foudres de l’establishment médical parisien et annexe durant plusieurs mois après ses déclarations fracassantes sur l’épidémie. 

On sait que le savant marseillais s’est attiré beaucoup d’ennemis, à commencer par des ennemis dans le corps médical lui-même. Au moins de mars, il avait ainsi reçu un coup de téléphone menaçant… passé depuis un portable professionnel par l’un de ses confrères nantais (preuve qu’on peut être médecin et moyennement malin). 

Raoult avait alors porté plainte contre X, mais la presse avait révélé que le portable qui avait servi à passer l’appel appartenait à la « flotte » du CHU de Nantes. Alors que l’enquête semblait facile à mener, et rapide, le Parquet de Nantes, saisi par le Parquet de Marseille, n’avait effectué aucune investigation neuf mois plus tard. 

Pour réveiller l’hydre judiciaire, le professeur marseillais a finalement déposé une plainte avec constitution de partie civile. Obligé de réagir, le parquet de Nantes a identifié le probable auteur des faits : il s’agit du professeur Raffi, qui conteste avoir proféré des menaces de mort. 

Précisons que François Raffi est chef du service de maladies infectieuses et tropicales de Nantes. La médecine vole vraiment haut, en France. Reste à savoir si cette sommité locale a été protégée par le Parquet de Nantes…