• À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
vendredi, mars 31, 2023
  • Connexion
Aucun résultat
Voir tous les résultats
NEWSLETTER
Le Courrier des Stratèges
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
  • Accueil
  • Dossiers téléchargeables
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Le Courrier des Stratèges
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires
PUBLICITÉ
Accueil Deep State

Assurance-chômage : comment la CFDT fait semblant de refuser la réforme Macron

Éric VerhaegheparÉric Verhaeghe
15 avril 2021
dans Deep State
Temps de lecture : 5 minutes
A A
1
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
PUBLICITÉ

La CFDT a décidé, apprend-on, de saisir le Conseil d'Etat pour faire casser la réforme de l'assurance-chômage imposée par décret par le gouvernement pour réduire le déficit abyssal de l'UNEDIC. Mais la CFDT oublie aussi de dire qu'elle est le principal syndicat qui a organisé l'étatisation du régime chômage en refusant de le réformer dans les années 90. Ou comment reprocher aux autres les conséquences de ses propres actes.

La CFDT va saisir le Conseil d’Etat pour faire barrage à la réforme de l’assurance-chômage décidée par le gouvernement. La situation est singulière, puisque la CFDT, dans le « Yalta » des partenaires sociaux, a coutume d’assumer la présidence tournante de l’UNEDIC. Il y a donc bien un malaise dans la « démocratie » sociale : une organisation syndicale qui assume une présidence conteste en justice les règles du jeu imposées par l’État dans sa sphère d’influence. En oubliant de préciser sa très lourde responsabilité dans le processus qui a conduit à la reprise en main des opérations paritaires par le gouvernement. 

Pourquoi la CFDT va devant le Conseil d’État

Les raisons de cette action contentieuse sont bien connues et éminemment prévisibles. L’assurance chômage connaît un déficit chronique qui agace nos partenaires européens. 

La CFDT a toujours milité en faveur de ce déficit, arguant qu’il fallait mettre les comptes dans le rouge pendant les phases difficiles. Et, pour la CFDT, les difficultés sont constantes depuis la crise de 2008. Ce raisonnement explique pourquoi aucun compte public n’a été purgé depuis 10 ans, alors que nos partenaires européens ont tous fait des efforts pour rétablir la barre de leurs déficits. 

Face à l’obstruction de la CFDT, le gouvernement a donc décidé de réformer tout seul le régime chômage, par décret, en imposant une réduction globale de l’indemnisation par une nouvelle technique de calcul des droits à indemnisation. Cette réforme conçue avant le COVID devait accélérer le retour à l’équilibre des comptes. Grâce à elle, le régime devait dégager un excédent de 3 milliards en 2021, permettant d’engager le mouvement de désendettement de l’UNEDIC. 

La pandémie de COVID a bouleversé ce plan : le gouvernement a retardé l’entrée en application de la réforme, le temps que le gros de la crise passe. Ces mois douloureux ont provoqué un tsunami dans l’indemnisation : 

Comme on le voit, le déficit a bondi de 2 milliards en 2019 à plus de 17 milliards en 2020 (chômage partiel compris). Alors que l’excédent devait assainir la situation dès 2021, il devrait tourner autour des 5 milliards en 2021 et 2022 hors chômage partiel. La dette globale pourrait dépasser les 70 milliards en 2022.

C’est pour cette raison que le gouvernement passe à l’application de sa réforme. Et c’est compte tenu de son impact que la CFDT invoque désormais une « rupture d’égalité ». 

«La CFDT va déposer un recours en référé devant le Conseil d’État pour contester cette réforme parce qu’elle est injuste et totalement anachronique. Ce n’est pas une réforme, c’est une attaque contre les demandeurs d’emploi»

Pourquoi le gouvernement n’a pas le choix de cette réforme

Les raisons pour lesquelles le gouvernement procède à la réforme au forceps de l’assurance-chômage sont bien connues. Parce que l’UNEDIC est monopolistique et obligatoire, elle est, en droit européen (auquel la France a librement souscrit en signant le traité de Maastricht), une partie intégrante des comptes publics. À ce titre, son déficit et sa dette sont comptabilisés dans les 3% de déficit annuel imposé par Maastricht, et dans les 60% de dette publique. 

Dans les années 90, les partenaires sociaux (et le sujet est le même sur l’assurance-maladie) aurait pu faire le choix, comme dans d’autres pays européens, de créer une fusée à plusieurs étages permettant d’introduire une dose de concurrence ou de diversité dans l’indemnisation, ce qui aurait soustrait l’UNEDIC à la surveillance de la Commission Européenne. Mais notre « démocratie sociale » a préféré rester dans le giron du monopole et de la combinazione syndicale (à l’époque, l’UNEDIC finançait tous les syndicats). 

À cause de ces sombres calculs présentés comme un choix de solidarité et une perpétuation du « contrat social » de 1945, sans que l’on sache quelle part d’intérêt a joué (les syndicats, MEDEF compris, tenant à préserver le chèque annuel que l’UNEDIC leur dressait), l’inévitable est arrivé : l’Etat, aiguillonné par la Commission Européenne, a repris en main des comptes dont il était le garant sans pouvoir les contrôler. 

La responsabilité particulière de la CFDT et de Laurent Berger

S’il y a donc un problème dans cette affaire, c’est bien l’adhésion de la France au traité de Maastricht, qui impose des règles du jeu claires et nettes. Si la CFDT conteste leur application, il serait logique qu’elle conteste leur origine et qu’elle revendique le Frexit. 

Mais, miracle ! Laurent Berger a été élu président de la confédération européenne des syndicats (CES) en 2019. Toujours en 2019, il avait dénoncé « l’irresponsabilité » du Brexit et prôné une lutte intensive contre le souverainisme. On en reste pantois. 

Car si l’irresponsabilité est présente dans ce dossier, elle vient de ces syndicalistes qui font de l’adhésion à l’Union Européenne l’alpha et l’oméga de leur action, mais qui, dans le même temps, refuse les conséquences du traité de Maastricht. Le mot « irresponsabilité » est peut-être faible dans ce dossier. Car vouloir le beurre et l’argent du beurre, les avantages que procure l’adhésion à l’Union sans ses convénients, c’est plus du populisme et de la démagogie que de l’irresponsabilité. 

1 Français sur 3 est d’origine étrangère, et autres retours à la réalité

30 mars 2023 Aucun commentaire

Dans les innombrables écrans de fumée qui sont dressés par le narratif officiel et le cartel des medias subventionnés entre l’opinion publique et le cours

Lire la suite »

Guerre d’Ukraine – Jour 400 – L’immense portée du rapprochement entre Pékin et Moscou

30 mars 2023 Un commentaire

Le 400è jour de la guerre est aussi l’anniversaire du Traité de Paris qui mettait fin à la Guerre de Crimée, le 30 mars 1856.

Lire la suite »

Me Marian : « la réintégration des soignants suspendus risque de décevoir »

30 mars 2023 Un commentaire

La Haute Autorité de Santé (HAS) vient de rendre ses premières préconisations en matière de vaccination obligatoire des soignants. Ces préconisations étaient très attendues. Nous

Lire la suite »

Pourquoi la remontée des taux prépare monnaie numérique et dédollarisation

30 mars 2023 Un commentaire

J’ai récemment évoqué le « coup d’Etat bancaire » qui se prépare derrière la remontée des taux et la crise obligataire qui en est la conséquence. La

Lire la suite »

Quand Schiappa monétisait le cadavre de Samuel Paty, par Modeste Schwartz

30 mars 2023 2 commentaires

Le politiquement correct ayant rendu inaudibles la plupart des questions que soulève la réalité sociale (comme celles liées à l’immigration de masse), les retours du

Lire la suite »

Darmanin : « Il n’y a pas de violences policières ! », par Modeste Schwartz

30 mars 2023 Aucun commentaire

Darmanin, ces jours-ci – on a déjà expliqué pourquoi – ferait n’importe quoi pour faire accroire qu’il est de droite. Il est allé jusqu’à déclarer

Lire la suite »
Étiquettes : assurance-chômageCFDTLaurent Bergertraité de MaastrichtUNEDIC
PUBLICITÉ
Article précédent

Olivier Duhamel, ou la fin de l’impunité pour la caste ?

Article suivant

Une trajectoire budgétaire désormais incontrôlable

Éric Verhaeghe

Éric Verhaeghe

Fondateur du Courrier des Stratèges. Ancien élève de l'ENA, ancien administrateur de la sécurité sociale. Entrepreneur.

Article suivant

Une trajectoire budgétaire désormais incontrôlable

Commentaires 1

  1. PAS DUPE says:
    il y a 2 ans

    Eric vous avez dit « irresponsable »; oui moi je complèterais en disant « à l’insu de son plein gré ! »

    Il joue un rôle comme les autres et manipule ses adhérents chez lesquels il y a aussi des « mougeonstruches » qui gobent tout !
    Il ne faut surtout pas oublier que Laurent BERGER est devenu un « permanent » (vocabulaire syndical) dès l’âge de 23 ans ! Donc il connaît à fond le monde des travailleurs !
    29 ans de syndicalisme ! Qui dit mieux ? Et c’était et c’est toujours son « travail ».

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

PUBLICITÉ

Articles recommandés

Brigitte Macron n’aurait déposé aucune plainte pour diffamation dans l’affaire Jean-Michel

il y a 7 mois

Véran annonce des risques importants sur la confidentialité du pass sanitaire

il y a 2 ans

Articles populaires

  • En ruinant les épargnants, la BCE pourrait faire admettre l’euro numérique

    Et pendant ce temps, le coup d’Etat bancaire se prépare…

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Est-ce une révolte ? Non, Emmanuel, c’est une révolution !

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Les 7 péchés capitaux du président Macron – (1)la guerre civile

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Les violences policières, va falloir que ça s’arrête. Mode d’emploi

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
  • Vers l’Europe des révoltes?

    0 partages
    Partage 0 Tweeter 0
PUBLICITÉ
Facebook Twitter Youtube Telegram RSS

Boutique

  • Abonnements
  • Faire un don

Besoin d’aide ?

  • Foire aux questions
  • Nous contacter

Informations

  • À propos
  • Charte de l’information
  • Charte des commentaires

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • À propos
  • Rester Libre !
  • Abonnements
  • Connexion
  • Panier

© 2023 Le Courrier des Stratèges

Bienvenue !

Accédez à votre compte ci-dessous

Mot de passe oublié ?

Mot de passe oublié

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre adresse électronique pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler votre abonnement ?