Toute la presse subventionnée – soit directement par son empire, soit par l’Etat « français » qu’il possède en indivision avec quelques autres connivent – nous l’assure : Bernard Arnault souffre. Il souffre d’être de temps en temps classé en tête des fortunes mondiales. Il souffre d’être pris pour un financier – lui qui, comme nous le garantit l’expert Alain Minc, est en réalité un industriel ! Il souffre, en un mot, d’être mal-aimé des sauvages qui zonent sur son beau latifundium hexagonal, affermé à l’administrateur colonial Macron, lui aussi victime de toutes les calomnie complotistes.
Il est difficile, avec un minimum de sensibilité libertarienne, de ne pas devenir fan de l’oligarque Bernard Arnault au bout de quelques minutes du duo de sycophantes très bien orchestré qu’il propose en association avec son comparse Jean-Luc Mélenchon. Ce dernier, ancien sénateur socialiste qui – pour ne pas démériter du trotskysme – a pris bien soin de ne jamais travailler de sa vie trouve en effet scandaleux l’enrichissement d’Arnault, qui, outre le tort d’être français, a celui de s’être enrichi grâce au luxe, « qui ne sert strictement à rien ». La citation provient d’un article de Marianne, publication « de gauche » qui se doit donc d’assurer un après-vente « critique » à notre maître Arnault : un riche méritant, que nous devrions, en dépit de ses milliards, aimer davantage.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Je ne suis pas fan de ce type de personne mais il faut dire que si les français étaient un peu plus malins ils auraient mieux fait d’investir chaque mois 100 euros dans des actions LVMH que dans un livret A ou une assurance vie fonds en euros ou encore un ancien énarque comme Naouri avec Casino Guichard
On peut critiquer tout tout le temps ou se servir dans la gamelle pour arrêter de crier famine sans arrêt
Si nous étions mieux éduqués nous aurions pu être nombreux à bénéficier de cette réussite quoi qu’on en dise
Si j’avais été mieux éduqué c’est ce que j’aurais fait il y a bien longtemps plutôt que d’écouter les oiseaux de mauvaise augure ou de suivre les conseils de personnes mal avisées
Totalement d’accord avec vous.
J’apprécie beaucoup l’humour schwarz de monsieur Schwartz qui préconise la démocratie intégrale avec la pratique de l’ostracisme, j’ai intention de graver sur des tessons de poterie en priorité ; Macron, Hollande, Sarkozy, Melenchon, Rousseau, Marine etc etc etc …….
« I have a dream » empêcher E. Philippe de se présenter en 2027 en nous faisant le coup de Medvedev, d’empêcher Macron d’aller pantoufler une retraite dorée chez Goldman- Sachs, de demander à Arnault pourquoi en 2017 il est l’homme le plus riche France et en 2022 l’homme le plus riche du monde, coïncidence ? Il est temps de sortir nos fourches ou d’installer une machine oubliée sur la place de la Concorde ?
“La Poste et Uber remercient le camarade Melenchon, la Nupes, les ONG et leurs alliés négriers de recruter pour nous des esclaves taillables et corvéables à merci au mépris des droits humains et du code du travail.”
Comme d’habitude, en bon français, on critique la réussite de ceux qui bossent pour y arriver. Si BA en est là ce n’est pas par hasard : lucidité, compétence opiniâtreté … SI il est riche c’est parce qu’il l’a mérité et qu’il ne s’est pas satisfait de notre assistanat mortifère : donc respect, point.
Réussite ,vraiment?!
En 1974, à 25 ans, B. A, propulsé à la direction de l’entreprise familiale vieille de 50 ans , n’attendra pas 2 ans pour la revendre à 40 millions de francs, soit environ 27 millions € actuels.
En 1982, s’offrira l’opportunité de sa vie avec le dépôt de bilan du groupe textile du Nord Boussac .Il y avait deux propositions de reprise : soit le groupe Férinel, Arnault donc, qui ne faisait pas de textile. Soit le groupe Bidermann. Arnault s’engageait à garder 12200 salariés sur les 15000, 1100 de plus que Bidermann. Dior en est le fleuron et les candidats à la reprise se bousculent, mais B.A saura faire jouer ses relations de haut niveau et surtout n’hésitera pas à garantir le maintien de l’emploi pour être l’heureux élu. Deux ans plus tard, une fois les subventions reçues, il démantèlera le groupe et supprimera des milliers d’emplois,un désastre social.
Et aujourd’hui il emploie combien de personnes exactement ?
Certes c’est un nanti mais on ne raconte pas l’histoire aux dates que cela arrange
Soit on raconte tout soit on ne parle pas
Il a repris une entreprise en difficulté ne pas la restructurer la condamnait au même résultat
Un emploi n’est pas garanti à vie
Quand on prend un CDI on connaît la date de démarrage mais pas la date de fin
Cela ne veut pas dire que vous serez conserver as vitam eternam
Si l’entreprise d’origine avait tout simplement été liquidée, tout le monde aurait perdu son emploi et aurait dû en chercher un autre
Et on aurait peut-être jamais eu de LVMH
Alors quoi ?
Vous avez entièrement raison Jules, le vrai capitalisme est toujours une prise de risque et c’est quasiment la seule manière de créer la richesse, donc il faut reconnaître le réel mérite de BA, malheureusement aujourd’hui le pouvoir politique et la finance a sombré dans le capitalisme de connivence et BA ayant favorisé la prise du pouvoir de Macron ce dernier renvoie l’ascenseur.
Le problème n’est pas le capitalisme
Mais la justice
Il y a des règles qui existent et qui ne sont pas respectées
J’ai des clients qui refusent des cadeaux voire même des invitations au resto car ils sont obligé de les déclarer à leurs responsables et directions ! Un resto !!!! Soit disant pour éviter des arrangements ou des conflits d’intérêts… pourquoi pas à la limite
Par contre qui contrôle la haute direction de la connivence ? Personne ! Bah non là ce n’est pas pareil !!! Ce n’est pas le capitalisme le problème mais les règles qui ne s’appliquent pas pour tout le monde pareil
C’est comme le petit chef ou indépendant qui doit tout déclarer en note de frais mais un élu n’a rien à justifier et touche un remboursement garanti chaque mois peu importe la dépense réelle
Un élu avait été interrogé à l’époque je ne sais plus lequel concernant cette différence : il a répondu je suis un élu on peut me faire confiance sur mes dépenses (sous-entendant que tous les autres : petits commercials, chefs d’entreprise, indépendants etc… ne le sont pas si on suit son raisonnement
Tout le monde critique le capitalisme mais c’est le seul régime qui a permis aux gueux d’arrêter de manger la racine de pissenlit (même en Chine)
Ce n’est pas le communisme qui a permis à qui que ce soit au monde de s’en sortir
Est-ce que le capitalisme a promis que tout le monde s’en sortirait ? Non
Mais c’est ce qui a mieux fonctionné jusqu’à maintenant