COVID : Pourquoi n’y -a-t-il pas d’étude sur la mortalité des vaccinés versus non vaccinés ?

Mais voilà les informations publiées de Santé Publique France ne permettent pas de faire cette analyse. On peut même dire que les informations disponibles sur le site de Santé Publique France sont inexploitables pour une analyse rétrospective de ce type. Y-a-t-il délibérément une volonté de ne pas communiquer d’informations qui permettraient de mettre en évidence des facteurs de risques liés à la vaccination contre Covid ?

Le témoignage d’un prêtre au cimetière du père Lachaise à Paris

Le Courrier des Stratèges a récemment publié l’interview d’un prêtre, le père Michel Viot, en charge de la pastorale des funérailles dans le diocèse de Paris et plus particulièrement au cimetière du Père Lachaise, le plus grand cimetière de Paris avec ses 44 hectares.

Il alerte sur le fait qu’il observe un nombre important de triples vaccinés parmi les personnes inhumées et s’interroge sur la nécessité d’une étude indépendante pour vérifier les statistiques. On ne demande évidemment pas dans les formulaires à compléter par les familles si les défunts ont été vaccinés et combien d’injections ils ont reçu, ni la marque des produits administrés.

L’observation d’un prêtre n’a pas non plus de valeur statistique mais les prêtres et les entreprises de funérailles sont au premier plan de certaines réalités, à commencer par la vérification de la hausse des décès à partir de la vaccination de masse comme ont pu le remarquer des assureurs aux Etats Unis par exemple.

Analyser la reprise des cancers après vaccination chez les personnes stabilisées

Une autre étude épidémiologique urgente consiste à comparer les taux de reprise des cancers chez les personnes stabilisées ou guéries après une, deux ou trois injections. Et de comparer ce groupe aux non vaccinés toutes choses égales par ailleurs (âge, antécédents médicaux, comorbidités…). Les résultats pourraient être très intéressants.

Fréquentant les milieux médicaux de par mon métier, les témoignages sur la reprise des cancers et parfois des décès rapides après vaccination revient souvent dans les conversations. Beaucoup parlent dans les échanges mondains mais se taisent lorsqu’il faudrait témoigner haut et fort. Ils ont peur et ont trop à perdre se disent-ils. D’ailleurs, ceux qui ont eu le courage de parler ont généralement perdu leur place et parfois le droit d’exercer. « C’est dégueulasse » diront certains mais c’est une réalité. Rappelons que ceux qui ne disent rien sans appartenir au milieu médical se rendent également complices du système.

Pourquoi veulent-ils rendre le vaccin obligatoire ?

Pour faire disparaitre le groupe témoin ; évidemment toutes ces études – et potentiellement ces preuves – ne peuvent être possibles qu’en présence d’un groupe témoin. S’il n’y a pas de « non vaccinés », alors la comparaison ne pourra plus être possible et il ne sera pas possible de montrer que la vaccination est cause d’une surmortalité qui apparait d’ailleurs dans les données de la mortalité générale mais sur laquelle il n’y a pas de communication. Nous avions déjà évoqué cette crainte en janvier 2022 en indiquant que si « le nombre de cancers augmente de 20% l’an prochain chez les vaccinés, alors qu’il reste stable chez les non-vaccinés, nous serions confrontés à une nouvelle affaire du sang contaminé, mais en puissance 10 ou 100 ».

Les décisions qui viennent d’être prises par la Commission Européenne le 23 juin 2022 de renouveler le passe sanitaire jusqu’en juin 2023, à l’encontre des populations va permettre de réinstaurer une obligation vaccinale dans les semaines/mois à venir.

La méthode est relativement simple et déjà éprouvée depuis 2020 :

• Contrôler l’information : Ils le font déjà bien et le groupe des contestataires n’est pas assez important pour faire jouer la démocratie, par ailleurs également sous contrôle (les plaintes sont déboutées, l’Assemblée Nationale est cour circuitée). La méthodologie pour évaluer le rapport risque-bénéfice de la vaccination Covid et les critères décisionnels ne sont pas rendus publics. L’obscurantisme et le mensonge restent donc les clefs du dispositif.
• Faire disparaitre le groupe des témoins, c’est-à-dire des non vaccinés, consiste à faire disparaître la preuve que les non vaccinés ont une morbi-mortalité inférieure au groupe des vaccinés toutes choses égales par ailleurs.
• La mise au point d’une biopuce sous-cutanée et sa justification par le dépistage continu d’une infection au Sars Cov-2 (ou à un autre pathogène transmissible) rendra acceptable ce dispositif également désigné comme moyen de paiement électronique et inviolable.

Ne plus pouvoir aller au cinéma, au restaurant ou à la piscine était la phase 1 d’un système qui va se durcir : les non vaccinés ne pourront plus ni vendre ni acheter. Faire des provisions de nourriture dont la durée de conservation est supérieure à un an sera nécessaire à ceux qui ne veulent pas que le groupe « témoin » disparaisse.